تحتدم المعركة حول مستقبل Bitcoin، وهذه المرة يأتي المعارضون من جهة غير متوقعة.
الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream، آدم باك، المعروف عادةً بدعمه لقيم المال الصلب التقليدية في Bitcoin، انتقد بشدة مقترحًا جديدًا يُسمى BIP-110.
يهدف هذا المقترح إلى الحد من الرسائل المزعجة على الشبكة، بما في ذلك صور JPEG والملفات الصوتية المخزنة كـ Ordinals.
يدعم مطور يُدعى Dathon Ohm مقترح BIP-110 ويقول إنه ضروري بشكل عاجل لمنع الناس من إساءة استخدام البلوكشين لتخزين كميات كبيرة من البيانات.
آدم باك يعارض BIP-110
ومع ذلك، لا يتفق آدم باك مع ذلك. ففي 16 فبراير، وصف المقترح بأنه "محاولة جماعية للانتقام"، قائلاً إنه يحاول فرض تغييرات كبيرة دون موافقة مناسبة من المجتمع. وحذّر قائلاً:
"إنه أسوأ لأنه هجوم على مصداقية bitcoin كخزان للقيمة، ومصداقية أمانه، ومحاولة جماعية للانتقام لفرض تغييرات لا يوجد عليها إجماع."
على الرغم من انتقاده، إلا أن المقترح يكتسب دعمًا. حوالي 7.5% من عُقد Bitcoin [BTC]، معظمها تستخدم برنامج Bitcoin [BTC] Knots، وافقت بالفعل على اتباع هذه القواعد الأكثر صرامة.
واشتد النقاش بعد أن تم سؤال باك عما إذا كان يعتقد حقًا أن المقترح الذي يهدف لتقليل الرسائل المزعجة أكثر ضررًا من Ordinals التي تستخدم SegWit وTaproot لإضافة بيانات إضافية للشبكة.
ورد باك قائلاً:
"السبام مجرد إزعاج، فهو ضمن حجم الكتلة حسب التعريف. عمليات الإرجاع أصغر بأربع مرات."
وأضاف:
"الدفع نحو انقسام عندما تعلم بعدم وجود إجماع أمر مثير للجدل. وقد شرح الناس مرارًا ما هو معيب وسيء في الـBIP، مثل تجميد UTXOs، تعطيل الميزات، تفعيل بنسبة 55%، يوم التفعيل، ويبدو أن مؤيدي الفلترة غير قادرين على الفهم أو الاستماع أو الاهتمام."
لماذا تم اقتراح BIP-110 في الأساس؟
ومع ذلك، فإن BIP-110 لا يتعلق فقط بالتقنية. بل يُظهر أيضًا أن السلطة داخل شبكة Bitcoin تتغير. لسنوات عديدة، كانت Bitcoin Core تسيطر على ما يقارب 98% من جميع العُقد.
الآن، انخفضت حصتها إلى حوالي 77.2%. وفي نفس الوقت، نمت Bitcoin Knots إلى حوالي 22.7%، مع انتقال المزيد من المستخدمين إلى برامج أخرى.
المصدر: Coin Dance
بدأ هذا التحول في أواخر عام 2025، عندما قامت Bitcoin Core بإزالة حد 80 بايت على وظيفة OP_RETURN. هذا التغيير جعل من الأسهل إضافة الصور وغيرها من البيانات الكبيرة إلى Bitcoin.
مع دخول المزيد من الرسائل المزعجة إلى الشبكة، أصبح العديد من المستخدمين غير راضين. ولهذا تم اقتراح BIP-110 لتقليل هذه البيانات الزائدة.
خطر الانقسام الصلب (Hard Fork)
بينما لا يزال BIP-110 قيد النقاش، ظهرت جدلية أخرى العام الماضي.
أشارت رسائل مسربة إلى أن Luke Dashjr كان يفكر في انقسام صلب يسمح لـ"لجنة موثوقة صغيرة" بإزالة البيانات غير القانونية من البلوكشين.
يقول المؤيدون إن هذا قد يقلل من المخاطر القانونية، لكن المنتقدين يحذرون من أنه قد يتيح الرقابة ويضعف القيم الأساسية لـBitcoin.
معًا، تُظهر هذه النقاشات أن Bitcoin بدأت تتساءل الآن عمّن يتحكم في الشبكة، وهل يمكنها البقاء محايدة ولا مركزية حقًا.
الملخص النهائي
- المخاوف بشأن تجميد UTXOs تثير مخاطر جدية، إذ يمكن حتى للتغييرات التقنية الصغيرة أن تؤثر على أموال المستخدمين الحقيقية.
- يواجه المطورون الآن ضغوطًا من المستخدمين، وعمال التعدين، والمنظمين في نفس الوقت، مما يجعل التوصل إلى تسوية أصعب من أي وقت مضى.
