"إذا لم تلعب بالنار، فلن تحترق"، وادي السيليكون يبدأ بمعارضة Anthropic، وتم إجبار منتج Claude على الحظر تمامًا

تدفع شركة Anthropic ثمن سلسلة من القرارات المثيرة للجدل.

وفقاً لتقرير نشرته صحيفة وول ستريت جورنال في وقت سابق من هذا الأسبوع، تتكون حركة مقاطعة ضد هذه الشركة المتخصصة في الذكاء الاصطناعي في وادي السيليكون، وتركز الانتقادات على استراتيجيتها في إطلاق منتجات تنافس الشركاء، وتضييق سياسات الاحتفاظ بالبيانات، بالإضافة إلى موقفها المناهض لنماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر.

في الوقت نفسه، كشف منشور في مجتمع Reddit بمنتدى ClaudeAI أن بعض الشركات تلقت أوامر حكومية أمريكية تلزمها بوقف استخدام جميع منتجات وخدمات Anthropic بالكامل قبل 31 أغسطس 2026.

وبدأت هذه الموجة من الاعتراض عندما أطلقت Anthropic منتجها Claude Design في أبريل من هذا العام – وهو منتج يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه تحدٍ مباشر لشركة برامج التصميم Figma، التي تُعد في الوقت ذاته شريكاً لـAnthropic.

لاحقاً، ومع إطلاق نموذج Fable 5 في يونيو، واجهت Anthropic انتقادات شديدة من مجتمع البحث العلمي بعدما فرضت قيوداً غير معلنة على الإجابة عن بعض الأسئلة المتعلقة بأبحاث الذكاء الاصطناعي، دون إخطار المستخدمين مسبقاً. وتراكمت هذه الخلافات، مما دفع مؤسسي الشركات الناشئة ومديري البرمجيات والباحثين التحول إلى نماذج بديلة أرخص سعراً، وبدأت بعض الشركات بشكل واضح في تجنب التعاون مع Anthropic.

وبالنسبة للمستثمرين، فإن هذه التطورات جديرة بالمتابعة، إذ تخطط Anthropic للإدراج في البورصة بدءاً من خريف هذا العام على أبكر تقدير، وقد تشكل التحديات مثل تراجع ثقة الشركاء، وفقدان العملاء من الشركات، بالإضافة إلى القيود الحكومية المحتملة، ضغوطاً جوهرية على مسارها التجاري.

إطلاق منتجات منافسة يثير أزمة ثقة لدى الشركاء

وفقاً لصحيفة وول ستريت جورنال، بدأت تصدعات العلاقات بين Anthropic وشركائها بعد إطلاق Claude Design في أبريل الماضي.

قال العديد من مؤسسي الشركات الناشئة وقادة الشركات البرمجية إن المنتج يُعتبر منافساً مباشراً لأعمال Figma، في حين أن Figma كانت شريكاً لـAnthropic سابقاً.

وخلال فعالية في القطاع أُقيمت بعد وقت قصير من الإطلاق، صرح المدير التنفيذي لشركة Figma، Dylan Field، علناً بأن Anthropic "تفتقر للشفافية الدائمة في التواصل". وحضرت المسؤولة عن الذكاء الاصطناعي في Notion، Sarah Sachs، الفعالية نفسها، وقالت: "تعلم القطاع برمته الكثير من التطورات في هذه القضية. ربما وثقت بعض الشركات بشكل زائد."

وأدت هذه الواقعة إلى سلسلة من ردود الأفعال في دوائر رواد الأعمال في وادي السيليكون، حيث توصل عدد من المؤسسين إلى استنتاج مفاده أن Anthropic قد تطلق في أي وقت أدوات تنافسية لهم وتنتزع عملاءهم، ما دفعهم للتحول الجدي نحو نماذج مفتوحة المصدر أرخص سعراً، خصوصاً تلك التي لا تصدر عن المختبرات الأمريكية المتقدمة.

جدل حول Fable 5: قيود خفية وضربة مزدوجة لسياسات الاحتفاظ بالبيانات

في يونيو من هذا العام، أطلقت Anthropic نموذج Fable 5، ما أثار موجة جديدة من الاعتراضات. وبحسب صحيفة وول ستريت جورنال، فمنذ الأيام الأولى لإطلاقه، قام النموذج بخفض جودة الإجابات على بعض الأسئلة المتعلقة بتطوير الذكاء الاصطناعي دون إعلام المستخدمين. وقد واجه هذا الأمر انتقادات شديدة من مجتمع البحوث العلمية، حيث اعتبروا أن هذه "العوائق الخفية" تحمل طابعاً مناهضاً للمنافسة وتعوق التقييم الموضوعي لقدرات النموذج.

اعتذرت Anthropic لاحقاً وفتحت إجراءات القيود للعلن، لكنها أصرت على رفض الاستجابة للطلبات التي تم وضع علامة عليها. وصرّح المتحدث باسم الشركة أن هذا الإجراء هدفه منع المنافسين الأجانب من استغلال نموذجها في خلق "مخاطر أمنية جسيمة".

وألغت Fable 5 كذلك خيار "عدم الاحتفاظ بالبيانات" ليتم الاحتفاظ ببيانات المستخدمين لمدة 30 يوماً، بحجة أن ذلك ضروري للثقة والأمان. وقد أثار هذا التغيير قلق العديد من عملاء الشركات، خاصة العاملين في مجالات البيانات الحساسة. وأعرب بعضهم عن خشيتهم من استخدام بياناتهم في تدريب نماذج جديدة، مما يتيح لـAnthropic تطوير المزيد من المنتجات التنافسية. ورداً على ذلك، أكد المتحدث الرسمي باسم الشركة أن موظفي Anthropic لا يمكنهم قراءة محتوى المحادثات المحتفظ بها، كما تعهدت الشركة بعدم استخدام البيانات ذات الصلة لتدريب النماذج. كما أن هذه القيود تقتصر فقط على نموذجي Fable وMythos الأعلى أداءً.

خلاف حول المصدر المفتوح: Anthropic في عزلة

على جبهة أخرى، وجدت Anthropic نفسها معزولة بسبب موقفها المتشدد من نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر. ووفقاً لصحيفة وول ستريت جورنال، فقد وقعت أكثر من 70 شركة في وادي السيليكون، منها Nvidia وMicrosoft، على خطاب مفتوح لدعم النماذج مفتوحة المصدر. ولحقت كل من OpenAI والشركة الأم Google Alphabet بهذا التوقيع، لتصبح Anthropic واحدة من القلائل بين كبرى شركات الذكاء الاصطناعي التي لم تدعم المبادرة.

وقد حاول المدير التنفيذي لـAnthropic، Dario Amodei، توضيح موقف الشركة من خلال رسالة مفتوحة يوم الاثنين، مؤكداً أن الشركة "لم تدعُ يوماً لحظر النماذج مفتوحة المصدر"، ومشيراً إلى أن "النماذج المفتوحة التي لا تملك قدرات خطيرة تعتبر سلعة عامة". وتركز قلقه الأساسي على المخاطر من أن تستخدم الحكومات السلطوية الذكاء الاصطناعي لتحقيق مكاسب عسكرية أو لفرض قمع واسع على شعوبها، ودعا صناع السياسات لمواجهة "سلوك التقطير الصناعي" – أي تدريب منتجات منافسة من خلال الاستعلام الكثيف على النماذج الرائدة.

ومع ذلك، لم يلق هذا التوضيح قبولاً لدى المنتقدين. فرغم أن أستاذ الابتكار الاقتصادي بجامعة تورنتو، Kevin Bryan، دافع عن Anthropic قائلاً إن مخاطر الأمان للنماذج المفتوحة هي أمر واقعي، إلا أن هناك من أشار إلى أن عملية تدريب نموذج Anthropic تشبه "التقطير" الذي تنتقده الشركة. وقال Mark Suman، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Maple لأدوات الذكاء الاصطناعي الإنتاجية: "لقد قطّروا الإنترنت بأكمله دون دفع حقوق ملكية، والآن يخبرون الآخرين أنه لا يمكنهم القيام بذلك، أجد ذلك غريباً."

أما Vishal Misra، نائب عميد كلية الهندسة للكمبيوتر والذكاء الاصطناعي بجامعة كولومبيا، فصرح قائلاً إن منتجات Anthropic قوية فعلاً، إلا أن ما تروّج له بخصوص مخاطر الأمان لا يصمد أمام التدقيق، وأضاف: "ينشرون الخوف علناً حول هذه النماذج، وهذا الخوف يمنحهم أداة للضغط من أجل تنظيمات تصب في مصالحهم."

أوامر حكومية بحظر قسري وزيادة وتيرة فقدان العملاء

وفقاً لمنشور كشفه منتدى ClaudeAI على Reddit، تلقت بعض الشركات أوامر من الحكومة الأمريكية تلزمها بحظر استخدام كافة منتجات وخدمات Anthropic. ويُظهر المستند أن الحظر يشمل جميع منتجات Claude على الويب والتطبيقات المكتبية وأدوات Claude Code وأدوات الأوامر ومحطة تحكم Anthropic وواجهات API، بالإضافة إلى جميع النماذج التابعة للشركة التي يتم الوصول إليها عبر IDE أو منصات السحابة أو التطبيقات المشتركة أو الخدمات المستضافة. وقد تم تحديد تاريخ 31 أغسطس 2026 كموعد نهائي للانتقال الداخلي.

ويطلب الملف من الموظفين التوقف فوراً عن إنشاء أي حسابات جديدة لـAnthropic أو الاشتراكات أو مفاتيح API أو عمليات التكامل أو عمليات النشر، والعمل على نقل سير العمل الحالي إلى الحلول البديلة المعتمدة. وتم توجيه فرق الهندسة لنقل Claude Code إلى Codex المبني على نموذج GPT، وإزالة نماذج Anthropic من IDE مثل Cursor. ويحذر المستند بوضوح أن "عدم الامتثال سيؤثر بشكل خطير على قدرة الشركة على استكمال العقود الحالية وكسب أعمال جديدة".

آفاق الاكتتاب العام تصبح ضبابية، وضغوط تجارية متزايدة

تسببت هذه السلسلة من الأحداث في صدمة مباشرة لآفاق Anthropic التجارية.

وقد كانت الشركة تخطط للشروع في الاكتتاب العام (IPO) في فترة الخريف من هذا العام على أقرب تقدير، إلا أن تراجع ثقة الشركاء، وتحول العملاء من الشركات إلى المنافسين، بالإضافة إلى قيود محتملة من قبل الحكومة، كلها عوامل قد تقلل من حصتها السوقية وإمكانات النمو في الإيرادات.

وقال النقاد إن مقاومة Anthropic للنماذج مفتوحة المصدر تتماشى بشكل كبير مع مصالحها التجارية قبل الطرح في الأسواق المالية، إذ أن انتشار هذه النماذج قد يضر بتسعير منتجاتها المدفوعة بشكل مباشر. وأعرب بعض المتخصصين وصناع السياسات في قطاع التكنولوجيا عن قلقهم من أن السوق يتجه نحو احتكار مزدوج بين Anthropic وOpenAI، ما سيقلل من مساحة الابتكار. وفي يوم السبت الماضي، نُظمت تظاهرة صغيرة في وسط مدينة سان فرانسيسكو لدعم الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر، بدعوة من المدير التنفيذي لـHugging Face، حيث ردد المشاركون هتافات مثل "المختبرات الرائدة تحتكر الذكاء".

وفي المقابل، يصر متحدثو Anthropic على أن جميع التدابير التي تتخذها الشركة ضرورية لضمان أمان النماذج ومنع استخدام المنافسين لها في خلق مخاطر جسيمة. ولكن في وادي السيليكون، يُنظر بشكل متزايد إلى هذا الموقف على أنه "حمائية تجارية"، وليس مثالية تكنولوجية.