OpenAI ترد بقوة على اتهامات "سرقة الأسرار" من Apple (AAPL.US): الدعوى تهدف لمنع انتقال الكفاءات وتغطي فشل الشركة في مجال الذكاء الاصطناعي

أفادت منصة الاقتصاد الذكي أن معركة قانونية محورية دارت يوم الاثنين بين مطوّر ChatGPT وشركة تصنيع iPhone آبل، وذلك في إطار نزاع حول أسرار تجارية هز وادي السيليكون. قدمت OpenAI يوم الاثنين (31 أغسطس) رسميًا مستندات إلى محكمة سان خوسيه الفيدرالية في كاليفورنيا، نفت فيها بشدة اتهامات شركة Apple (AAPL.US) بشأن سرقة أسرارها التجارية، ووصفت النزاع بأنه "فوضى تسببت فيها آبل بنفسها"، واتهمت Apple بمحاولة استغلال القضية القضائية لتعطيل تطور المنافسين المحتملين ومنع حرية حركة الموظفين.

الأصدقاء السابقون أصبحوا أعداء: من "تحالف الذكاء الاصطناعي" إلى المواجهة القضائية

لقد أشعلت معركة قانونية شرسة، اندلعت بانتقال أكثر من 400 موظف سابق في Apple دفعة واحدة، مواجهة حادة بين حلفاء الذكاء الاصطناعي السابقين ودفعّت القانون الحاكم في كاليفورنيا بحظر اتفاقيات عدم المنافسة وصراع سباق التسلح في أجهزة الذكاء الاصطناعي إلى أقصى درجات التوتر.

قبل عامين فقط، كانت Apple وOpenAI تعتبران بمثابة "حليفين" في مجال الذكاء الاصطناعي — حيث أبرمتا تعاونًا يهدف إلى توسيع نفوذ ChatGPT عبر Siri ومساعدة Apple على ترسيخ مكانتها في مجال الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، ومع اشتداد حدة المنافسة في الصناعة، تدهورت العلاقة بسرعة.

وكانت طموحات OpenAI في الأجهزة الاستهلاكية هي الشرارة. يرى المحللون أن هاتف OpenAI أو أي جهاز آخر قيد التطوير قد يحول انتباه مستخدمي iPhone مباشرة. ولسد الفجوة في الأجهزة بسرعة، لم تكتف OpenAI بإنفاق نحو 6.5 مليار دولار لشراء شركة الأجهزة io Products، بل بدأت أيضًا في "استهداف انتقائي" لفريق هندسة الأجهزة في Apple.

أدلة واتهامات Apple: سرقة ممنهجة للأسرار

في 10 يوليو من هذا العام، قدّمت Apple دعوى من 41 صفحة إلى المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا رفعت فيها شكوى رسمية ضد OpenAI، ورئيس قسم الأجهزة بها Tang Tan، والمهندس الكهربائي Chang Liu، وشركة الأجهزة التابعة io Products. وكشفت Apple في الدعوى عن عدة اتهامات محددة:

الخائن بعد الاستقالة: اتهمت Apple ليو بعدم إعادة أجهزة العمل عند الاستقالة، واستغلال ثغرات في نظام Apple الداخلي لتمكينه من الوصول إلى التخزين السحابي لدى الشركة عدة أسابيع بعد ترك العمل، حيث قام بتحميل عشرات المستندات الهندسية بالغة السرية تشمل آلاف الصفحات وعمليات اختبار اللوحات الرئيسية.

المقابلات كمحطة معلومات: اتهمت Apple تان بأنه خلال مقابلاته مع موظفي الشركة، كان يطلب منهم عرض مكونات أجهزة سرية مثل البطاريات واللوحات الرئيسية من عمليات البحث والتطوير لاستخدامها في عروض OpenAI الداخلية، وليس فقط الأجزاء المتوفرة في السوق.

خسارة في المواهب والتقنية: أشارت Apple إلى أنه مع بدء الدعوى، كان قد انضم أكثر من 400 موظف سابق لديها إلى OpenAI في مجالات رئيسية مثل تصميم الأجهزة وإدارة سلسلة التوريد وغيرهما.

ومع حلول سبتمبر، تصاعدت المواجهة أكثر. وفي أحدث أدلتها المقدمة يوم الاثنين (31 أغسطس)، كشفت Apple أن Liu احتفظ بجهاز MacBook الذي منحته الشركة له لمدة شهرين بعد تركه، وقام في مارس من هذا العام بتحميل رسومات سرية للدوائر الإلكترونية التابعة للشركة، مستخدمًا إياها لتدريب وكلاء الذكاء الاصطناعي في OpenAI. ترى Apple أن إدخال الأسرار التجارية إلى نماذج الذكاء الاصطناعي يمثّل "تسريبًا لا رجعة فيه ويستمر بالتوسع".

هجوم مضاد شامل من OpenAI: نقاط ضعف Apple القانونية و"حرية المواهب" في كاليفورنيا

في مواجهة تصعيد شركة Apple المستمر، شنت OpenAI هجومًا قانونيًا ضاريًا يركز على نقاط الضعف في إدارة Apple وقلب قانون كاليفورنيا.

أولًا، أعلنت OpenAI أنها غير مهتمة بتقنيات Apple "البالية". كتبت OpenAI في مذكرة طلب الرفض المقدمة للمحكمة: "لا يوجد لدى OpenAI أي فائدة، حاجة، أو رغبة في أسرار Apple التجارية. تطوّر OpenAI منتجات جديدة كليًا تختلف عن منتجات Apple الحالية."

ثانيًا، اتهمت OpenAI Apple بأنها مسؤولة عن مشاكلها في الحفاظ على السرية. وأشارت OpenAI إلى أن Apple شجّعت طويلًا الموظفين على استخدام حسابات iCloud الشخصية للوصول إلى مستندات العمل، ما جعل فصل البيانات الشخصية عن المهنية صعبًا عند رحيل الموظفين. وفي الوقت نفسه، تعتمد Apple سياسة "مرافقة فورية عند المغادرة"، ما يمنع الموظفين من تسليم الأجهزة أو العمل بشكل ملائم. وسخرت OpenAI بالقول: "الموظف يمكن أن يغادر شركة مثل Apple التي تحبو في مجال تطبيقات الذكاء الاصطناعي وينضم لشركة ناشئة مليئة بالحيوية والابتكار. لا يمكن لـ Apple تحميل موظفيها مسؤولية فوضاها الإدارية."

ثالثًا، استندت OpenAI إلى "قانون كاليفورنيا" كدفاع رئيسي. وأكدت OpenAI أن قانون وسياسة كاليفورنيا لا يسمحان فقط بحركة الموظفين بين المنافسين بل ويشجّعان على ذلك. واتهمت OpenAI غرض Apple من رفع الدعوى بأنه يهدف لتعويض ضعفها في سباق المواهب وفشلها في دمج الذكاء الاصطناعي.

معركة "مقدّسة" سترسم مستقبل أجهزة الذكاء الاصطناعي

تحاول Apple في هذه القضية استخدام قانون الأسرار التجارية لسد ثغرة قانون كاليفورنيا الخاصة بحظر عدم المنافسة. بينما تسعى OpenAI لإثبات أن أسرار Apple ما هي إلا معرفة حول أجهزة صارت قديمة وأن العامل الحاسم الحقيقي هو برمجيات الذكاء الاصطناعي.

إنها معركة "مقدسة" حول سيادة أجهزة الذكاء الاصطناعي؛ فـ Apple تدافع عن "كتابها المقدس" لتصميم الأجهزة الذي تراكم على مدى عقود، وتقول OpenAI إن قوانين عالم الفيزياء القديمة لم تعد صالحة في عصر الذكاء الاصطناعي الذي يعرّف الأجهزة من جديد. ولن يتحدد مصير القضية بناءً فقط على المواجهة بالأدلة في المحكمة، بل سيعتمد على الصراع العميق في وادي السيليكون حول تعريف "المواهب والتقنية والابتكار" في المستقبل.