شبكة الإطلاق تعود إلى الانتشار مرة أخرى، لكن هذه المرة مختلفة بشكل واضح

في نهاية المطاف، قد تصبح البلوك تشين مجرد جزء من البنية الخلفية، ويبدو أن هذا أصبح هو الاتجاه السائد الآن.

بقلم: فارس البلوك تشين

على مدار السنوات الماضية، ظل هناك سؤال معلق في قطاع البلوك تشين: هل ينبغي بناء السلاسل أولاً ثم البحث عن المستخدمين، أم ينبغي وجود مستخدمين وأنشطة أعمال قبل اتخاذ قرار بناء سلسلة جديدة؟ في معظم المسارات السابقة، كان الاتجاه الغالب هو الخيار الأول.

يتم إصدار سلسلة جديدة، وإنشاء صندوق بيئي، وجذب المطورين، وتقديم الحوافز والإيردروبات، ثم محاولة استقطاب المستخدمين. لقد أصبحت هذه المنظومة في السنوات الأخيرة هي المعايير المتبعة في القطاع تقريباً.

لكن المشكلة باتت أكثر وضوحاً، حيث يمكن أن توجد سلسلة دون مستخدمين، ويمكن لمجموعة مشاريع أن تعمل دون عائدات، وحتى لو بدت المواصفات التقنية رائعة، فهذا لا يعني أن هناك من يرغب في الاستخدام، وقد تكررت هذه الحالات كثيراً.

لكن تحركات Robinhood الأخيرة قدمت نموذجاً آخر. لدى Robinhood بالفعل عدد هائل من المستخدمين، ونظام تداول متكامل، وتدفقات مالية حقيقية.

وعندما أطلقت RH Chain على هذا الأساس، لم يكن الهدف بناء سلسلة لمجرد إنشاء سلسلة، بل الانتقال التدريجي للمعاملات والأصول الموجودة أصلاً إلى البلوك تشين.

لذلك، فإنها لم تتبع تسلسل البلوك تشين التقليدي، حيث يتم التطوير التقني أولاً ثم المشاريع البيئية ثم جذب المستخدمين خطوة بخطوة، بل قامت بالعكس: توفرت لديها أولاً قاعدة مستخدمين واحتياج للمعاملات، ثم أضافت السلسلة كبنية تحتية جديدة تلبي هذا الاحتياج.

بمعنى آخر، لم تكن السلسلة هي نقطة البداية، بل هي النتيجة. بالمثل، تتبع عملاق العملات المستقرة Circle، في مشروع Arc، مساراً مشابهاً.

وفقاً للمعلومات التي أعلنتها Circle، من المقرر أن يتم إطلاق شبكة Arc الرئيسية في 16 سبتمبر، وتستهدف أن تكون شبكة مفتوحة للأسواق المالية، مع التركيز على خدمات العملات المستقرة والمدفوعات والتسويات والتمويل على الشبكة.

ما يهم Circle ليس معرفة الناس بها، بل كيفية تشغيل هذه الأصول والتدفقات المالية على بنية تحتية أنسب للأعمال المالية.

ولذا، لا يعد Arc مجرد تطوير سلسلة Layer1 تقليدية شاملة. وقد أعلنت Circle بالفعل أن أكثر من 100 مؤسسة ومشارك في النظام البيئي انضموا إلى منظومة بناء والتحقق الخاصة بـArc.

تملك Robinhood مستخدمين مستثمرين وبيئة تداول، أما Circle فتملك شبكة مدفوعات وعملات مستقرة ومؤسسات مالية.

ورغم تباين الموارد التي تملكها الشركتان، إلا أن خياراتهما باتت تتشابه، حيث لا تعود السلسلة مجرد مشروع تقني عندما تتوفر قاعدة كبيرة من المستخدمين والأموال والأنشطة، بل تصبح جزءًا من البنية التحتية للأعمال.

في السابق، كانت مناقشات القطاع حول البلوك تشين تركز غالباً على TPS (عدد المعاملات في الثانية)، ورسوم Gas، وقدرات الربط بين السلاسل؛ لكن مع دخول الأنشطة المالية الواقعية على الشبكة، ستتغير المتطلبات وتصبح أكثر تحديداً.

تختلف متطلبات كل نشاط بالنسبة للسرعة، والتكلفة، والخصوصية، والصلاحيات، والأمان. قد توفر السلاسل العامة الشاملة قدرات أساسية، لكنها ليست بالضرورة الخيار الأفضل لكل الأنشطة المالية.

سوق البلوك تشين في المستقبل قد لا يقتصر على عدد محدود من السلاسل العملاقة، كما أنه ليس من الضروري أن يبني كل مشروع سلسلته الخاصة.

الأرجح أن تبقى شبكات كبرى تتولى دور النظام البيئي المفتوح ومراكز السيولة، بينما تبدأ الشركات التي تملك الكثير من المستخدمين أو الأصول أو الأنشطة، في بناء شبكات بلوك تشين برؤية تناسب طبيعة أعمالها.

مستقبلاً، قد تصبح السلسلة في حد ذاتها أقل ظهوراً كمنتج مستقل، ولن يحتاج المستخدم لمعرفة أي سلسلة يستخدم فعلياً، وربما تصبح البلوك تشين في النهاية مجرد جزء من البنية الخلفية، وهو ما يبدو بالفعل أنه أصبح توجهاً سائداً اليوم.