انتقاد متكرر يواجه XRP، حيث يُقال إنه يحتل مرتبة متأخرة كثيرًا خلف سلاسل الكتل الأخرى في جداول تصنيف التوكنات العامة، يغفل عن الهدف الأساسي الذي تم إنشاء هذا الرمز من أجله، بحسب تعليقات من Apex Crypto ومقدم مشارك ناقشا الموضوع في بودكاست حديث.
تركز حجتهما على التمييز بين منصات التوكنة وأدوات التسوية، وتطرح سؤالًا جديرًا بالاهتمام لأي شخص يحاول تقييم XRP مقارنة بسلاسل الكتل التي تُصنف فقط بناءً على حجم الأصول المُرمزة.
الاعتراض على تصنيف التوكنة
أشعل النقاش انتقادات على الإنترنت تشير إلى أن XRP يحتل تقريبًا المرتبة العاشرة في بيانات التوكنة العامة. وأوضح Apex Crypto أن بيانات التوكنة العامة تغفل فئة كاملة من النشاط. وذكر أن منصات العملات الرقمية للبنوك المركزية الخاصة تعتمد على نسخ خاصة من XRP Ledger. وادعى أن موقع Ripple وصف هذه المنصة للعملات الرقمية للبنوك المركزية منذ عام 2021.
XRP كـ “أداة تسوية”، وليس أصلًا مُرمزًا
جوهر الحجة هو أن دور XRP يختلف جوهريًا عن المنصات التي تُصنف بناءً على قيمة الأصول الحقيقية المرمزة التي تستضيفها. ووفقا للنقاش، يعمل XRP كطبقة لنقل القيمة، أي الأصل المستخدم لنقل القيمة بين أنواع الأصول المرمزة المختلفة، بدلاً من كونه منصة يجب أن تستضيف بنفسها الأصول المرمزة.
أطروحة السيولة
تتركز الحجة حول الادعاء بأن الاستخدام المؤسسي لـ XRP في التسوية العابرة للحدود، عندما يصبح نشطًا بالكامل، سيتطلب من المؤسسات الاحتفاظ باحتياطيات كبيرة من XRP لأغراض السيولة، مما يؤدي إلى سحب الكمية من التداول.
وقد أقر الطرفان بأن ممرات Ripple للسيولة الفورية لم تصل بعد إلى طاقتها الكاملة، معتبرين أن حركة سعر XRP الحالية وتزايد إيرادات RLUSD عوامل تشتيت عن أطروحة السيولة طويلة الأمد هذه وليست دليلًا ضدها.
حكاية غير موثقة عن الاحتياطي الفيدرالي
أشار النقاش أيضًا إلى رواية منقولة عن مسؤول سابق في الاحتياطي الفيدرالي ناقش XRP خلال ظهور له في جلسة “غير مسجلة”، حيث قيل إنه استشهد بالبنك المركزي الماليزي كنموذج لمؤسسة قد تحتفظ بـ XRP لتسوية المعاملات مع دولة أخرى.
