ARK-Glassnode hesabatında qeyd olunur ki, bitcoin və ethereum üçün kritik təhlükəsizlik həddini aşmaq üçün üç kooperasiya edən qurum kifayətdir, amma solana üçün bu sayı 19-dur.

Ark Investment və Glassnode birlikdə bir araşdırma hesabatı yayımlayıblar və burada üç əsas blokçeyn şəbəkəsinin — Bitcoin, Ethereum və Solana — mərkəzləşdirilmədən uzaq memarlıq modelini tədqiq ediblər. “Mərkəzsizləşmə Spektrumu: Rəqəmsal Aktivlərin Dizayn Dəyişiklikləri” adlı bu hesabatda mərkəzsizləşmə anlayışının ikili etiket olaraq dəyərləndirilməsi əvəzinə, hər bir şəbəkə ölçülə bilən bir davamlı spektruma yerləşdirilir. DeFi üçün təklif olunan model dörd dizayn xüsusiyyətindən ibarətdir: auditlənə bilmək, təhlükəsizlik, idarəetmə və mülkiyyət. Təhlil, Glassnode-un blokçeyn məlumatları və bir sıra şəbəkə mənbələri vasitəsilə altı ölçülü kəmiyyət qiymətləndirmə çərçivəsinə əsaslanır.

Əsas tezis ondan ibarətdir ki, blok ölçüsündən staking modelinə qədər hər bir dizayn qərarı həmin şəbəkəni konkret bir mövqedə yerləşdirir və bu mövqe özü də müəyyən güzəştlər tələb edir. Hesabatda qeyd olunur ki, yüksək keçiriciliyə malik ödəniş şəbəkələri və institusional hesablaşma qatları bu spektrin fərqli nöqtələrində yerləşdirilib. Bütün altı ölçünün orta balı hesablanmaqla aydın sıralama yaranır: Bitcoin ümumi mərkəzsizləşmə baxımından öndədir, Ethereum orta mövqedə dayanır, Solana isə distribüsiya olunan nəzarətdən çox performansa və koordinasiya sürətinə üstünlük verir.

Nəzarət həddi, infrastrukturun coğrafiyası və qiymətləndirmə metodologiyası

Təhlükəsizlik səviyyəsində hesabatda "əsas nəzarət həddi" adlandırılan ölçü kəmiyyətləşdirilib — yəni, hər bir reyestrdə əsaslı dəyişiklik etmək üçün əlbir olması tələb olunan minimum müstəqil qurum sayı. Bitcoində və Ethereum-da bu həddin aşılması üçün cəmi üç qurum kifayətdir, Solanada isə bu say 19-dur. Lakin müəlliflər qeyd edirlər ki, mining pool-lar və staking nümayəndəliyi strukturları bu göstəricinin faktiki əməliyyat nəzarətilə birbaşa uyğunluğunu çətinləşdirir. Hesabat həmçinin çıxış prosesində asimmetriyanı vurğulayır: Bitcoin minerləri avadanlığı söndürməklə şəbəkənin 1%-lik hissəsini təxminən 30 saniyəyə likvid edə bilirlər, Ethereum-da isə oxşar unstaking prosesi şəbəkədə yüklənmə zamanı həftələrlə çəkə bilər.

Coğrafi və infrastruktur bölgüsü daha fərqli cəhətləri ortaya qoyur. Bitcoin-dənode-ların fiziki bölgüsü ən balanslı şəkildədir və təxminən 63%-i Tor şəbəkəsində işləyir — bu konfiqurasiya koordinasiyalı hücumlara qarşı davamlılığı artırır. Ethereum-da isə node-ların böyük hissəsi bulud infrastrukturunda cəmlənib və təxminən 20%-i AWS üzərində host olunur. Solananın doğrulayıcı infrastrukturu isə demək olar ki, tamamilə data mərkəzlərində yerləşir; bu dizayn seçimi performansı artırsa da, fiziki riskləri də böyüdür.

Altı qiymətləndirmə ölçüsü — mülkiyyət bölgüsü, çıxış likvidliyi, şəbəkənin təsdiqləmə xərcəri, əsas davamlılıq həddi, blokçeyn bərpa xərcəri, eləcə də coğrafi və provayder davamlılığı — göstərir ki, heç bir şəbəkə bütün bu istiqamətlərdə lider deyil. Bitcoin auditlənə bilmək, mülkiyyət bölgüsü və coğrafi davamlılıqda ən yüksək balı toplayır. Tam hesabat metodologiya əlavəsini və idarəetmə üzrə case study-ləri, o cümlədən Bitcoin-dəki SegWit yeniləməsini və Solana-nın SIMD-228 təklifini ehtiva edir.