Space-Public Offering sorgt für Kontroversen: 2,5 Millionen US-Dollar Ziel wurde um das Achtfache übertroffen, Team versucht, 10 Millionen US-Dollar selbst zu behalten
BlockBeats berichtete am 22. Januar, dass der dezentralisierte gehebelte Prognosemarkt Space in der jüngsten ICO-Runde für Kontroversen auf dem Markt sorgte. Das Projekt hatte ursprünglich ein Fundraising-Ziel von 2,5 Millionen US-Dollar bekannt gegeben, tatsächlich wurden jedoch 20 Millionen US-Dollar eingesammelt.
Das Projektteam reagierte daraufhin und erklärte, dass die 2,5 Millionen US-Dollar ein „Soft Cap“ und kein „Hard Cap“ seien. Diese Formulierung entspreche den Branchenstandards von Launchpads, weshalb es bei starker Marktnachfrage erlaubt sei, das Fundraising-Volumen zu erhöhen. Das Team betonte, dass 2,5 Millionen US-Dollar lediglich die „ersten Monate der Entwicklungsphase“ des Projekts finanzieren könnten und nicht ausreichen würden, um den Aufbau einer mehrjährigen Infrastruktur für gehebelte Prognosemärkte zu unterstützen.
Laut Angaben des Teams ist geplant, bei einer FDV (Fully Diluted Valuation) von etwa 69 Millionen US-Dollar rund 13 Millionen US-Dollar an überschüssigen Mitteln zurückzubehalten, während der Rest für Liquidität, Ökosystem und marktrelevante Zwecke verwendet werden soll.
Diese Erklärung konnte die Kritik jedoch nicht entkräften. Serpin Taxt, CEO von Ethos, erklärte, dass das Vorgehen des Projekts, „offiziell 2,5 Millionen US-Dollar einzusammeln, tatsächlich aber 20 Millionen US-Dollar zu erhalten und davon etwa 14 Millionen US-Dollar zu behalten“, als böswillige Praxis einzustufen sei und verglich dies mit dem zuvor umstrittenen Trove-Projekt.
In der Community wird diskutiert, dass dieses Ereignis erneut strukturelle Probleme bei aktuellen ICOs hinsichtlich Informationsoffenlegung, Gestaltung der Fundraising-Obergrenzen und Transparenz der Mittelverwendung offenbart.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Bericht: Anthropic listet möglicherweise die Widerstandsstimmung der US-amerikanischen Öffentlichkeit gegenüber KI als Risikofaktor in seinem Prospekt auf.
Anthropic, das mit bis zu 2 Billionen US-Dollar bewertet wird, bereitet einen Börsengang (IPO) vor, sieht sich jedoch mit einer schwierigen öffentlichen Gegenreaktion konfrontiert – einer Gallup-Umfrage zufolge lehnen 70 % der Amerikaner den Bau von KI-Rechenzentren in ihrem Umfeld ab. Im Vorfeld der US-Zwischenwahlen reagieren Politiker beider Parteien auf diese Stimmung, und in Pennsylvania wurde ein Gesetz zur Einschränkung von Rechenzentren verabschiedet. Laut Medienberichten könnte diese öffentliche Gegenbewegung für KI-Unternehmen, bei denen Rechenleistung direkt mit Umsatz korreliert, zu einem zentralen Risiko im IPO-Prospekt werden.

Der US-Dollar-Index fiel am 21. um 0,09 %.
Castle Securities: Die Situational-Portfolio-Exposition wurde um über 80 % reduziert, das Flaggschifffonds erzielte im Juli die beste Rendite der letzten vier Jahre.
Der Gründer von Citadel Securities, Ken Griffin, gab bekannt, dass das Risikoengagement des aus dem Hedgefonds Situational Awareness übernommenen Portfolios um mehr als 80 % reduziert wurde. Der Flaggschiff-Multistrategiefonds Wellington erzielte im Juli eine Rendite von 5,94 %, was die beste Monatsperformance seit 2022 darstellt. Zuvor galt die Übernahme des Situational Awareness-Portfolios durch Citadel Securities allgemein als Signal für den Marktboden.
