Bericht: Risikokapitalgeber (VCs) sind uneinig über nicht-finanzielle Anwendungsfälle von Web3 und Kryptowährungen
In letzter Zeit haben sich die Partner bekannter Krypto-Venture-Capital-Firmen online heftig gestritten: Sind nicht-finanzielle Anwendungen im Krypto-, Web3- und Blockchain-Bereich gescheitert, weil es an Investoreninteresse und Product-Market-Fit fehlt, oder liegt die beste nicht-finanzielle Innovation noch in der Zukunft?
Die Debatte begann am Freitag, als Chris Dixon, Managing Partner von a16z crypto, einen Artikel veröffentlichte, in dem er erklärte, dass in den vergangenen Jahren „Betrug, ausbeuterisches Verhalten und regulatorische Repression“ dazu geführt hätten, dass nicht-finanzielle Krypto-Anwendungen nicht durchgestartet sind.
Zu diesen Anwendungsfällen zählen dezentralisierte soziale Medien, digitales Identitätsmanagement, dezentralisierte Medien-Streaming-Plattformen, digitale Urheberrechtsplattformen, Web3-Gaming und mehr.
In den letzten 24 Stunden haben Krypto-Börsen und dezentrale Finanzanwendungen über 60,7 Millionen US-Dollar an Gebühren eingenommen. Quelle: DeFiLlama „Der Grund, warum nicht-finanzielle Anwendungen im Kryptobereich scheitern, ist, dass niemand sie braucht“, sagte Haseeb Quereshi, Managing Partner der Krypto-Venture-Firma Dragonfly, in einer Antwort am Sonntag. Er ergänzte:
„Lassen wir es uns eingestehen: Sie waren von Anfang an schlechte Produkte und haben den Markttest nicht bestanden. Es lag nicht an Gensler, Sam Bankman-Fried (SBF) oder Terra, dass sie gescheitert sind, sondern daran, dass niemand diese Dinge wollte. So zu tun, als wäre es anders, ist nur Selbsttäuschung.“
Dixon hingegen betonte, dass der Fonds von a16z crypto auf mindestens einen Zeitraum von zehn Jahren ausgelegt ist, „denn es braucht Zeit, um eine neue Branche aufzubauen“.
Die zehn führenden Krypto-Anwendungen nach Gebühren und Einnahmen bedienen allesamt Finanzanwendungsfälle. Quelle: DeFiLlama „Im Venture-Capital-Bereich hast du nicht den Luxus, einfach ‚darauf zu warten, dass du Recht hast‘.“ sagte Nic Carter, Gründungspartner von Castle Island Ventures, in einer Antwort an Quereshi. „Du musst den Markt im Investitionszyklus von zwei bis drei Jahren antizipieren und bewerten, was richtig und was falsch ist.“
Diese Debatte findet statt, während für das Jahr 2025 ein neuer Boom an Krypto-Projekten und Venture-Capital-Investitionen erwartet wird. Die meisten Gelder fließen dabei in tokenisierte Real-World-Assets (RWA) sowie in die On-Chain-Abbildung von physischen oder traditionellen Finanzwerten durch digitale Token.
Unterschiedliche Ansätze bei der Portfoliozusammenstellung
Das Portfolio von Dragonfly konzentriert sich auf Finanzanwendungen und Blockchain-Infrastrukturen, die Wert- und Risikoströme im On-Chain-Finanzsystem ermöglichen.
Zu den Investments des Unternehmens zählen unter anderem die Stablecoin- und Zahlungsplattform Agora, der Zahlungsinfrastrukturanbieter Rain, der Emittent synthetischer Dollar Ethena sowie das Monad Public-Chain-Netzwerk.
a16z wiederum investiert zwar in zahlreiche Finanzanwendungen wie Coinbase und die dezentrale Börse Uniswap, ist aber auch in Community-Building, Gaming, Medien-Streaming und anderen Bereichen des Web3 breit aufgestellt.
Zu diesen Projekten zählen der Community-Club Friends With Benefits, der Dienstleister für digitale Identitäten World sowie die Web3-Gaming-Plattform Yield Guild Games.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die Ölpreise steigen rasant und befeuern die Gewinne der Energieriesen: ExxonMobil erzielt den höchsten Gewinn seit vier Jahren, bleibt jedoch hinter den Erwartungen zurück, während Chevron die Erwartungen übertrifft und ein Sechsjahreshoch erreicht.
Exxon Mobil meldete im zweiten Quartal einen bereinigten Nettogewinn von 14,7 Milliarden US-Dollar und einen Gewinn pro Aktie von 3,52 US-Dollar, was unter den erwarteten 3,60 US-Dollar liegt. Chevron erzielte einen bereinigten Gewinn von 12 Milliarden US-Dollar und einen Gewinn pro Aktie von 6,06 US-Dollar, was die erwarteten 5,56 US-Dollar übertrifft. Exxon Mobil ist stärker im Nahen Osten engagiert, wodurch Teile der Produktion beeinträchtigt wurden; Chevron hat einen geringeren Anteil der Produktion im Nahen Osten und profitiert stärker vom Gewinnanstieg aufgrund hoher Ölpreise. Die Aktie von Exxon Mobil fiel um 1,4 %, während die von Chevron um 2,2 % stieg.
Fed-Erklärung weniger aussagekräftig als abweichende Stellungnahmen? Der „New Fed Communications Service“: Drei Gegenstimmen erklären klarer, warum eine Zinserhöhung nötig ist
Obwohl in dieser Woche alle gegen eine Zinserhöhung der Fed gestimmt haben, unterscheiden sich die Begründungen der drei Befürworter für eine Zinserhöhung. Logan ist der Meinung, die Geldpolitik sollte restriktiver bleiben, da die Inflation weiterhin hoch ist; Kashkari sieht eine Zinserhöhung als Risikomanagement und nicht als Zeichen dafür, dass die Inflation außer Kontrolle geraten ist; Harker hält die derzeitige Politik für nicht restriktiv genug.
Der Streitpunkt vor dem ersten SpaceX-Finanzbericht: Ist ein KI-Datenzentrum im Weltraum realisierbar?
Bernstein hält an seinem "Outperform"-Rating für SpaceX mit einem Kursziel von 239 US-Dollar fest und ist der Ansicht, dass der langfristige Bewertungsfaktor davon abhängt, ob ein orbitales KI-Rechenzentrum umgesetzt werden kann, und nicht von den kurzfristigen Ergebnissen. Der Schlüssel liegt darin, dass das Starship vollständig wiederverwendbar wird und damit im Jahr 2031 etwa 3.600 Starts jährlich ermöglicht. Die technischen Herausforderungen (Kühlung, Stromversorgung, Latenz) sind machbar, doch Halbleiterkapazitäten, regulatorische Genehmigungen und der rechtliche Rahmen bleiben die Hauptrisiken.
Krypto-Preise
Mehr
