US-Banken fordern Aufsichtsbehörde auf, die Erteilung von krypto-bezogenen Lizenzen zu verschieben, während Vorschriften überarbeitet werden

Bankensektor mahnt zur Vorsicht bei Krypto-Lizenzen

Der größte Bankenverband der Vereinigten Staaten hat den obersten Bankenaufseher des Landes dazu aufgefordert, das Genehmigungsverfahren für Krypto-Lizenzanträge zu verlangsamen. Die Gruppe argumentiert, dass die Vergabe von Lizenzen an Unternehmen für digitale Vermögenswerte, bevor der Kongress relevante Vorschriften abschließt, Risiken für das breitere Finanzsystem mit sich bringen könnte.

In einem Schreiben an das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) betonte die American Bankers Association (ABA) die Notwendigkeit klarer und umfassender Sicherheitsstandards in dieser Phase des raschen technologischen Wandels. Die ABA empfahl dem OCC, Entscheidungen über neue Lizenzen zu verschieben, bis es etablierte regulatorische Leitlinien für Stablecoins und digitale Vermögenswerte gibt.

Mehrere Krypto-Unternehmen wie Circle, Ripple, BitGo, Paxos, Coinbase und Nomura’s Laser Digital streben derzeit eine Treuhandbank-Lizenz des OCC an oder haben eine bedingte Lizenz erhalten. Der jüngste Antragsteller ist World Liberty Financial, das eine Lizenz für seinen USD1 Stablecoin beantragt.

Anthony Agoshkov, Mitbegründer von Marvel Capital, kommentierte: „Wenn diese Unternehmen Zugang zur Federal Reserve und zu nationalen Lizenzen erhalten, könnte dies die Notwendigkeit von Vermittlern wie SWIFT oder Korrespondenzbanken beseitigen und direkte, regulierte Abwicklungen ermöglichen.“

Agoshkov merkte weiter an: „Dies stellt einen bedeutenden Wandel dar und bringt Krypto der vollständigen Integration und dem Vertrauen innerhalb des Finanzsystems näher.“

Die ABA kritisierte zudem das OCC dafür, dass es von Antragstellern verlangt, das GENIUS-Gesetz einzuhalten – ein Gesetz, das laut Verband noch Jahre von der vollständigen Umsetzung entfernt ist und auf die Regelsetzung von fünf verschiedenen Behörden angewiesen ist.

Der Verband forderte das OCC auf, Geduld zu üben, Entscheidungen über Lizenzen nicht auf Grundlage traditioneller Zeitvorgaben zu übereilen und sicherzustellen, dass die regulatorischen Verpflichtungen jedes Antragstellers vollständig verstanden werden, bevor man fortfährt.

Es wurden auch Bedenken hinsichtlich Insolvenzrisiken geäußert, wobei die ABA auf die Zusammenbrüche von FTX und Celsius im Jahr 2022 verwies – Beispiele dafür, wie innovative Geschäftsmodelle auf eine Weise scheitern können, die von aktuellen Vorschriften möglicherweise nicht ausreichend abgedeckt wird.

Die ABA forderte das OCC auf, sicherzustellen, dass seine Abwicklungsverfahren und entsprechenden Befugnisse robust genug sind, um potenzielle Insolvenzen sowohl bei bestehenden als auch bei zukünftigen Lizenzinhabern zu bewältigen.

Zusätzlich empfahl der Verband, Nicht-Banken-Treuhandgesellschaften die Verwendung des Begriffs „Bank“ im Namen zu untersagen, um Verwirrung über die Natur dieser Institute und die von ihnen angebotenen Dienstleistungen zu vermeiden.

Andauernde Debatte über Krypto-Regulierung

Dieses Schreiben ist der jüngste Schritt in einer langwierigen Bemühung von Bankenorganisationen, die Integration von Kryptowährungen in das bundesweit regulierte Finanzsystem zu beeinflussen und zu verlangsamen.

Kürzlich sandte der Community Bankers Council der ABA ein Schreiben an Gesetzgeber, in dem davor gewarnt wurde, dass einige Krypto-Unternehmen die Beschränkungen des GENIUS-Gesetzes bezüglich Zinsen auf Stablecoins umgehen, indem sie Belohnungen über verbundene Börsen leiten.

Diese Bedenken haben die Gesetzgebungsverhandlungen direkt beeinflusst; Streitigkeiten über Renditen auf Stablecoins führten zu Verzögerungen bei der Verabschiedung von Gesetzentwürfen zur Struktur des Kryptomarktes.

Im jüngsten Gesetzesentwurf gelang es den Banken, Bestimmungen durchzusetzen, die es Krypto-Unternehmen verbieten, jegliche Art von Zinsen oder Renditen auf Stablecoin-Bestände anzubieten. Diese Entwicklung führte dazu, dass Coinbase CEO Brian Armstrong seine Unterstützung für das Gesetz nur wenige Stunden vor einer Sitzung des Bankenausschusses des Senats zurückzog, da das vorgeschlagene Gesetz „materiell schlechter als der aktuelle Status quo“ sei.