- Bitcoin wird deutlich unter seinem Rekordhoch vom Oktober 2025 gehandelt, während politische Blockaden anhalten.
- Die Verhandlungen zum Clarity Act offenbaren weitreichende Spaltungen innerhalb der Branche und parteipolitische Spannungen.
- Das Finanzministerium argumentiert, dass regulatorische Klarheit die Volatilität dämpfen und das Vertrauen wiederherstellen könne.
Der US-Finanzminister Scott Bessent erklärte am Donnerstag, dass ins Stocken geratene Kryptogesetze, einschließlich des Clarity Act, dazu beitragen könnten, die volatilen Märkte zu stabilisieren und das Vertrauen der Investoren wiederherzustellen. Bitcoin ist etwa um die Hälfte von seinem Rekordhoch im Oktober 2025 gefallen, da es in Washington weiterhin Uneinigkeit über die Regulierung digitaler Vermögenswerte gibt. Im Gespräch mit CNBC brachte Bessent einen Teil der Marktturbulenzen mit der politischen und brancheninternen Blockade in Verbindung, die das vorgeschlagene Gesetz zur Marktstruktur betrifft.
„Bitcoin hat eine Geschichte volatiler Bewegungen“,sagte Bessent. Er fügte hinzu, dass ein Teil der aktuellen Volatilität „selbstverschuldet“ sei, da einige Kryptounternehmen den Fortschritt beim Clarity-Gesetz blockiert hätten. Er sagte, eine Gruppe von Demokraten wolle mit den Republikanern an dem Gesetz arbeiten, doch Widerstand bestimmter Branchenvertreter habe die Verhandlungen verlangsamt.
Krypto-Manager haben sich im vergangenen Monat mit Vertretern von US-Banken und Aufsichtsbehörden im Weißen Haus getroffen, um das Gesetz zu erörtern. Anwälte von Ripple und Coinbase beschrieben die Treffen in dieser Woche als „produktiv“ und erklärten, „es wurden Fortschritte gemacht.“ Dennoch bleibt das Gesetz blockiert, nachdem Coinbase im Januar seine Unterstützung zurückgezogen hat.
Politische Spaltung und Widerstand aus der Branche
Das Ziel des Clarity Act ist es, klare Regeln für die Aufsicht digitaler Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten zu schaffen. Coinbase zog seine Unterstützung wegen eines Abschnitts zurück, der Unternehmen daran hindern würde, Verbrauchern Rendite auf Stablecoins anzubieten. Damals sagte CEO Brian Armstrong: „Lieber kein Gesetz als ein schlechtes Gesetz.“
Seitdem laufen die Gespräche zwischen Krypto-Führungskräften, Bankvertretern und Aufsichtsbehörden weiter. Bessent sagte, die Blockade des Gesetzes „scheint für die gesamte Krypto-Community nicht vorteilhaft gewesen zu sein.“ Er warnte, dass gesetzgeberische Unsicherheit zur Instabilität des gesamten Marktes beitrage.
Seine jüngsten Äußerungen waren zurückhaltender als zuvor. In der vergangenen Woche bezeichnete er die Gegner des Gesetzes als „Nihilisten“ und sagte, Marktteilnehmer, die es ablehnten, „sollten nach El Salvador auswandern.“ Später beschrieb er sie in einer Fernsehsendung als „renitente Akteure“.
Bessent wies zudem auf politische Risiken hin. Er sagte, falls die Demokraten bei den Zwischenwahlen eine Mehrheit im Repräsentantenhaus erringen, „würden die Chancen auf eine Einigung einfach zerfallen.“ Er verwies auf den regulatorischen Ansatz der Biden-Regierung und erklärte, dieser habe beinahe ein „Aussterbeereignis“ für Krypto ausgelöst.
Senatsanhörung und strategische Bitcoin-Reserve
Während einer Anhörung des Ausschusses für Banken, Wohnungswesen und städtische Angelegenheiten des Senats zum Jahresbericht des Financial Stability Oversight Council befragten Abgeordnete Bessent zur globalen Konkurrenz. Die Mitglieder wollten wissen, ob China Blockchain oder digitale Vermögenswerte nutzt, um die US-Finanzführung herauszufordern.
Bessent sagte, das Finanzministerium habe keine Hinweise auf die kolportierten, goldgedeckten chinesischen Instrumente beobachtet. Er merkte jedoch Chinas Aktivitäten über Hongkong an. Die Diskussion verlagerte sich dann auf die nationale Aufsicht.
Bessent sprach sich klar dafür aus, Innovationen im Bereich digitaler Vermögenswerte unter „sicherer, solider und intelligenter“ Aufsicht in die US-Wirtschaft zu integrieren. Er warnte zudem davor, dass Einlagenvolatilität, die mit kryptobezogener Gesetzgebung zusammenhängt, kleinen Banken schaden könnte, indem sie ihre Fähigkeit zu lokalen Krediten einschränkt.
Verwandt: GENIUS Act soll laut Scott Bessent bis Mitte Juli verabschiedet werden
Unabhängig davon brachte Senatorin Cynthia Lummis die Idee einer de-minimis-Steuerbefreiung für kleine Bitcoin-Transaktionen ins Spiel. Sie forderte zudem klarere Leitlinien für die Berechnung von Kapitalgewinnen bei Portfolios mit gemischten Kosten an. Bessent sagte, das Steuerpolitik-Büro des Finanzministeriums wolle mit ihrem Team zusammenarbeiten.
Die Anhörung folgte auf eine frühere Aussage, in der Bessent erklärte, die Regierung könne Bitcoin nicht retten oder Banken anweisen, Krypto zu halten. Er fügte hinzu, dass beschlagnahmte Bitcoin in der Strategischen Bitcoin-Reserve verbleiben und nicht verkauft werden.
Während die Gesetzgeber weiterhin über den Clarity Act debattieren und Branchenführer die Verhandlungen fortsetzen, sieht sich der Markt anhaltender Unsicherheit gegenüber. Wird der Kongress die Blockade aufbrechen, bevor die Volatilität weiter zunimmt?
