Interne Zweifel bei Aave an der bisherigen Leistung von Labs: 86 Millionen US-Dollar erhalten, 23 % der Token gehalten, alle sechs Produkte gescheitert oder verlustreich

BlockBeats berichtet am 25. Februar, dass Marc Zeller, Gründer der Aave-Ökosystem-Organisation ACI, einen öffentlichen Bericht veröffentlicht hat, in dem offengelegt wird, dass Aave Labs seit 2017 insgesamt etwa 86 Millionen US-Dollar an Kapitalunterstützung erhalten hat, einschließlich ICO, VC-Finanzierung und direkten Zuwendungen durch die DAO. Gleichzeitig behielt das Gründerteam während des ICOs 2017 23 % der LEND-Token (später im Verhältnis 100:1 in AAVE migriert). Der Bericht weist darauf hin, dass Labs bereits vor dem Erhalt von DAO-Mitteln über eine Kapitalbasis von etwa 48,7 Millionen US-Dollar verfügte und später weitere etwa 37,4 Millionen US-Dollar an Zuwendungen von der DAO erhielt. Derzeit wird über den Vorschlag „Aave Will Win“ eine weitere Finanzierung in Höhe von 51 Millionen US-Dollar beantragt.

Der Bericht stellt insbesondere die bisherige Produktleistung von Labs in Frage und erklärt, dass sechs der unabhängig eingeführten Produkte – abgesehen vom Kernprotokoll – entweder gescheitert sind oder keine Gewinne erzielt haben. Das RWA-Projekt Horizon beispielsweise gab zwar zeitweise an, ein Volumen von über 1 Milliarde US-Dollar erreicht zu haben, tatsächlich betrug das RWA-besicherte Volumen jedoch nur etwa 135 Millionen US-Dollar und war stark auf einen einzelnen Vermögenswert konzentriert. Seit dem Start im August 2025 hat Horizon der DAO kumulierte Einnahmen von etwa 216.000 US-Dollar eingebracht, während Anreize und damit verbundene Kosten etwa 5,25 Millionen US-Dollar betrugen, was einem Aufwand-Ertrags-Verhältnis von etwa 24:1 entspricht.

Der Bericht weist außerdem darauf hin, dass die frühen Kernentwickler von Aave V1, V2 und V3.0 Labs im Zeitraum 2021–2022 verlassen haben. V3.0 gilt als die letzte große Protokollversion, die maßgeblich von Labs geleitet wurde; spätere Versionen wurden hauptsächlich von DAO-Dienstleistern vorangetrieben. Bei den entsprechenden Governance-Abstimmungen spielte eine einzelne große Delegationsadresse eine entscheidende Rolle für die Annahme des Horizon-Vorschlags, was in der Community Diskussionen über die Konzentration von Governance-Macht und die Effizienz der Mittelverwendung auslöste.

Diese Kontroversen fallen mit der Prüfung eines neuen Vorschlags für Produktwachstumszuschüsse in Höhe von 17,5 Millionen US-Dollar zusammen, wodurch die Diskussionen in der Aave-Community über Mittelverteilung, Leistungsoffenlegung und Governance-Transparenz weiter zunehmen.