- Elizabeth Warren hat den US-Bankenaufseher Jonathan Gould aufgefordert, den Charter-Antrag von World Liberty Financial abzulehnen oder zumindest vorerst auszusetzen.
- Im Zentrum stehen mögliche Interessenkonflikte, Fragen zur Offenlegung von Anteilseignern und ein mutmaßlich bedeutender Investor aus den Vereinigten Arabischen Emiraten.
Der Streit um World Liberty Financial ist nun voll im Senat angekommen. Elizabeth Warren hat den geplanten Schritt des Krypto-Unternehmens hin zu einer nationalen Trust-Bank-Lizenz offen attackiert und die Aufsicht direkt unter Druck gesetzt.
Warren zieht den Lizenzantrag in die politische Schusslinie
In der Anhörung des Senate Banking Committee verlangte die Demokratin von OCC-Chef Jonathan Gould, die Prüfung des Antrags zu stoppen oder mindestens zu vertagen. Warren argumentierte, der Fall gehe weit über eine normale Lizenzprüfung hinaus. Sie stellte die Nähe des Unternehmens zum Trump-Umfeld in den Vordergrund und verband das Verfahren mit Fragen der politischen Integrität und der nationalen Sicherheit.
Besonders heikel ist aus ihrer Sicht die Frage, ob ein mit den Vereinigten Arabischen Emiraten verbundener Großinvestor im Antrag ordnungsgemäß offengelegt wurde. In der Anhörung verwies Warren darauf, dass Anteilseigner mit maßgeblichem Einfluss nach den OCC-Regeln angegeben werden müssen. Bereits im Januar hatte sie die Behörde schriftlich aufgefordert, die Prüfung auszusetzen, bis finanzielle Interessenkonflikte rund um Präsident Trump und dessen Familie ausgeräumt seien.
Gould bleibt beim Verfahren und hält sich inhaltlich zurück
Gould ging auf Details des Antrags nicht ein. Er sagte lediglich zu, Warrens Wunsch nach Einsicht in eine ungeschwärzte Fassung des Antrags zu prüfen. Gleichzeitig betonte er, die Behörde bearbeite den Vorgang nach denselben Regeln wie andere Anträge auch. Reuters zufolge verwies er auf ein reguläres, standardisiertes Prüfverfahren ohne politische Sonderbehandlung.
Sachlich ist der Antrag relevant, weil eine nationale Trust-Bank-Lizenz World Liberty Financial den Ausbau seiner Geschäfte erleichtern könnte. Ein solches Modell erlaubt es Unternehmen, Vermögenswerte für Kunden zu verwalten und Zahlungen abzuwickeln, ohne klassische Einlagen anzunehmen oder Kredite zu vergeben. Genau deshalb ist der Fall regulatorisch keine Randnotiz, sondern ein Test dafür, wie eng Politik, Krypto und Bankenaufsicht gerade ineinandergreifen.


