Bitget App
Trade smarter
Krypto kaufenMärkteTradenFuturesEarnPlazaMehr
Polymarket erneut in Oracle-Manipulationskontroverse verwickelt, während das 'Anchor Pregnancy'-Markt ein Handelsvolumen von mehr als 16,46 Millionen Dollar verzeichnet

Polymarket erneut in Oracle-Manipulationskontroverse verwickelt, während das 'Anchor Pregnancy'-Markt ein Handelsvolumen von mehr als 16,46 Millionen Dollar verzeichnet

BlockBeatsBlockBeats2026/05/01 00:22
Original anzeigen

BlockBeats News, 1. Mai: Die Kryptowährungs-Prognosemarktplattform Polymarket steht erneut aufgrund des UMA-Oracle-Governance-Mechanismus in der Kritik. Rund um den Prognosemarkt „Wird Clavicular 2026 schwanger sein?“ hat das aktuelle gesamte Handelsvolumen 16,46 Millionen US-Dollar erreicht, mit einem 24-Stunden-Handelsvolumen von etwa 4,5 Millionen US-Dollar. Das Marktresultat befindet sich jedoch weiterhin in einem umstrittenen Zustand.


Der aktuelle Preis der „Ja“-Anteile in diesem Markt liegt bei bis zu 0,97 US-Dollar. Die Marktregeln besagen jedoch eindeutig, dass „scherzhafte oder nicht vertrauenswürdige Schwangerschaftsaussagen nicht für das Ergebnis zählen“. Einige Händler sind der Ansicht, dass das Ereignis bereits als „Nein“ bestätigt wurde, dennoch fließen weiterhin große Summen in „Ja“-Positionen.


Der erfahrene Polymarket-Händler Domahhhh äußerte, dass sich UMA von einem „dezentralisierten Oracle“ zu einer „Falschinformations-Engine, die von wenigen Walen kontrolliert wird“, entwickelt habe. On-Chain-Daten zeigen, dass die Top 20 Adressen im „Ja“-Lager insgesamt etwa 2,54 Millionen US-Dollar halten, mehr als das „Nein“-Lager mit 1 Million US-Dollar.


Dieser Streit gilt auch als Fortsetzung des langjährigen Konflikts zwischen UMA und Polymarket. Bereits zuvor gab es bei Märkten wie „Trumps Telefonat mit Xi Jinping“ und dem „US-Ukraine-Mining-Abkommen“ erhebliche Abweichungen zwischen UMAs Abstimmungsergebnissen und den tatsächlichen Ereignissen. 2025 wurde ein Markt im Wert von 7 Millionen US-Dollar zum „US-Ukraine-Mining-Abkommen“ sogar als „Ja“ entschieden, obwohl das Abkommen nicht unterzeichnet wurde, was in der Community als „Governance-Angriff“ bezeichnet wurde.


Derzeit setzt UMAs umstrittener Schiedsmechanismus weiterhin auf ein Token-Holder-Voting-Modell, wobei einige Wal-Adressen für ihren übermäßigen Einfluss kritisiert werden. Währenddessen entwickelt Polymarket seine eigene Infrastruktur und plant künftig einen POLY-Token; der Markt geht davon aus, dass Polymarket damit schrittweise versucht, die Abhängigkeit von UMA zu reduzieren.

0
0

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.

PoolX: Locked to Earn
APR von bis zu 10%. Mehr verdienen, indem Sie mehr Lockedn.
Jetzt Lockedn!

Das könnte Ihnen auch gefallen

Der „KI-Aktien-Guru“ schreibt an Anleger: Erlebte einen „Bank-Run“, wird keine Hebel mehr einsetzen, ist dieses Jahr dennoch um 80% gestiegen, wir können wieder zurückkommen.

Leopold erklärte, dass er die "volle Verantwortung" für den 67-prozentigen Einbruch des Fondsvermögens im Juli übernehme und versprach, aus dieser "teuren Lektion" zu lernen. Sein Fonds werde weiterhin betrieben und sich nicht vom öffentlichen Aktienmarkt zurückziehen, künftig aber keine Bankkredite mehr aufnehmen, um Positionen zu hebeln. "Wir sind in der Lage, die Verluste zu verkraften und haben die Fähigkeit, ein Comeback zu schaffen."

华尔街见闻2026/08/01 01:41