Entscheidende Stellungnahme der US-Notenbank: Angesichts von Versorgungsschocks sind Zinserhöhungen wirkungslos
Huitong Net, 22. Mai—— Warum erhöht die Federal Reserve trotz einer Inflation von 3,5 % und einer Erholung am Arbeitsmarkt die Zinsen nicht, und warum sind Zinserhöhungen auch in Zukunft unwahrscheinlich? Zinserhöhungen sorgen nicht dafür, dass Hühner mehr Eier legen, und sie haben auch keinen Einfluss auf den Schiffsverkehr in der Straße von Hormus.
Heute teile ich die Ansichten von Thomas Barkin, Präsident der Fed Richmond, der dem gemäßigten, aber leicht restriktiven Lager angehört. Diese decken sich mit den am Vortag beschriebenen Überlegungen, warum gute Beschäftigungsdaten und hohe Inflationszahlen nicht zwangsläufig Zinserhöhungen rechtfertigen und weshalb die Falken nicht zu früh jubeln sollten.
Seiner Meinung nach hat die US-Wirtschaft in den letzten Jahren immer wieder aufeinanderfolgende Angebotsschocks erlebt: von der weltweiten Covid-19-Pandemie über den Russland-Ukraine-Konflikt, den Zusammenbruch der Silicon Valley Bank, eskalierende Handelskonflikte bis hin zu den jüngsten Spannungen im Nahen Osten – eine Vielzahl externen Erschütterungen folgte aufeinander.
Gleichzeitig kam es immer wieder zu sekundären Störungen wie blockierten Handelsschifffahrtsrouten, Ausbrüchen der Vogelgrippe, Fabrikbränden usw., die den Markt und das reale Angebot von Waren und Dienstleistungen direkt beeinflussten — Engpässe bei Energie, unterbrochene Lieferketten bei Auto-Chips, verschärfte Kreditvergabe, Problem bei der Weizenversorgung usw. traten auf, und nach der Pandemie sah man sich zusätzlichen strukturellen Herausforderungen bei der Arbeitskräfteversorgung gegenüber.
Jüngste Schocks wirken sich auf die Preise aus, kurzfristiger Inflationsdruck wird sichtbar
Als jüngste Welle der Angebotsschocks hat der Nahostkonflikt zwar zu Marktschwankungen geführt, blieb aber in seiner Wirkung hinter den ursprünglichen Erwartungen zurück.
Am augenfälligsten zeigten sich diese Effekte in einem vorübergehenden Preisanstieg: Die Preise an Tankstellen schnellten nach oben, wodurch sich zugleich die Treibstoffzuschläge, die Ticketpreise für Flugreisen sowie Transport- und Verpackungskosten erhöhten. Auch bei wichtigen Produktionsgütern wie Düngemittel oder Aluminium kam es zu Lieferengpässen.
Nachfrageseite zeigt Widerstandsfähigkeit, Wirtschaft bleibt vital
Im deutlichen Gegensatz zu den Preisschwankungen präsentiert die Nachfrageseite der US-Wirtschaft eine außergewöhnliche Widerstandskraft gegen Risiken.
Die Unternehmensgewinne verharren auf hohem Niveau, die Investitionen im Bereich Künstliche Intelligenz (AI) bleiben ungebrochen, die Stimmungsindikatoren der verarbeitenden Industrie erholen sich wieder, der S&P 500 erreicht regelmäßig neue Allzeithochs, und auch die Beschäftigung außerhalb der Landwirtschaft zeigt wieder einen Aufwärtstrend. Insgesamt bleibt die wirtschaftliche Aktivität trotz allem vital.
Die anhaltenden Konflikte haben entsprechend keine grundlegenden Veränderungen bei langfristigen Konsum- und Investitionsentscheidungen bewirkt.
Die entscheidende Bedeutung des Ankereffekts: Kurzfristige Inflation entwickelt sich kaum zur Lohn-Preis-Spirale
Der "Verankerungseffekt langfristiger Inflationserwartungen" ist ein zentraler Pfeiler im geldpolitischen Rahmen der Federal Reserve.
Dank des von Ökonomen beschriebenen „Ankereffekts langfristiger Inflationserwartungen“ hat sich die Strategie, Angebotsschocks oft zu ignorieren, in den letzten Jahrzehnten bewährt. Denn die Erwartungen von Unternehmen und Haushalten bezüglich der künftigen Inflation bestimmen maßgeblich die reale Inflationsentwicklung – sie regeln den Verhandlungsspielraum bei Lohnforderungen und die Preisstrategie der Unternehmen.
Diese stabilen langfristigen Erwartungen machen es unwahrscheinlich, dass kurzfristige Angebotsschocks zu spiralförmiger Inflation werden – ein Schlüsselfaktor für die Widerstandsfähigkeit der Wirtschaft.
Begrenzter Markteinfluss: Konsum- und Arbeitsmarkt sind aktuell kaum belastet
Aus Marktsicht gilt: Trotz gestiegener Inflationsdaten gibt es bislang keine klaren Hinweise auf eine Konsumflaute oder einen unter Druck geratenen Arbeitsmarkt.
Konsumenten sind zwar über die höheren Preise unzufrieden (der Michigan-Verbraucherindex fiel im Mai auf ein Allzeittief), aber sie reagieren flexibel: Sie greifen zu günstigeren Produkten, wählen zwischen Kategorien geschickt aus und nutzen verschiedene Finanzierungsmöglichkeiten, um ihre Ausgabenstabilität zu sichern – ein massiver Einbruch beim Konsumverhalten ist bisher nicht erkennbar.
Im Arbeitsmarkt haben Unternehmen in den letzten Jahren vorrangig durch Prozessoptimierungen, mehr Technologie- und Automatisierungsinvestitionen sowie natürliche Fluktuationen ihre Effizienz gesteigert, ohne dabei massiv auf Entlassungen zu setzen. Die jüngste Erholung am Arbeitsmarkt zeigt zudem, dass die Unternehmen ihren langfristigen Aussichten weiter vorsichtig optimistisch begegnen; die kurzfristigen Angebotsschocks haben sich bislang nicht auf die Nachfrage nach Arbeitskräften ausgewirkt.
Logik der Federal Reserve: Keine übereilten Zinserhöhungen durch kurzfristige Inflationsschübe
Der Kernpunkt: Eine durch Zinserhöhungen gebremste Gesamtnachfrage kann keine Lieferkettenprobleme oder Angebotsengpässe lösen – sie durchbricht keine blockierten Handelsrouten, nimmt stillgelegte Fabriken nicht wieder in Betrieb, und löst auch nicht die Knappheit bei Energie oder Chips; im Gegenteil könnte sie das reguläre Wirtschaftsgeschehen unnötig belasten.
Blick in die Zukunft: Festhalten an langfristigen Zielen und Beobachtung der Marktentwicklung
Bei der letzten Sitzung hat die Fed bereits die Zinsen unverändert belassen – diese Entscheidung basiert auf einer vorsichtigen Einschätzung von Dauer und Ausmaß der Angebotsschocks. Solange die Unsicherheit nicht verschwunden ist, bietet eine beobachtende Haltung mehr Sicherheit.
In Zukunft wird die Fed die Inflationsentwicklung, das Konsumverhalten und die Dynamik am Arbeitsmarkt weiterhin eng verfolgen. Nur wenn Inflationsrisiken nachhaltig steigen oder die langfristigen Erwartungen ins Wanken geraten, wird eine Kurskorrektur in Erwägung gezogen.
In der gegenwärtigen Lage jedoch reichen die kurzfristigen Inflationsdaten als Begründung für Zinserhöhungen nicht aus. Die Federal Reserve wird am Leitsatz „fokussiert auf das langfristige Inflationsziel, ignoriert kurzfristige Angebotsstörungen“ festhalten und so die wirtschaftliche Stabilität in bewegten Zeiten sichern.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Kanadas Beschäftigungszahlen sind im August unerwartet um über 40.000 zurückgegangen, nur das verarbeitende Gewerbe verzeichnete ein Wachstum, Zinserhöhungserwartungen der Bank of Canada kühlen ab.
Die Beschäftigtenzahl in Kanada sank im August um 41.700 Personen – der erste Rückgang seit April dieses Jahres und deutlich niedriger als die Markterwartung eines Anstiegs um 15.000. In den Sektoren Finanzen, Versicherungen und Immobilien gingen fast 10.000 Arbeitsplätze verloren, im öffentlichen Sektor sogar 20.000. Die verarbeitende Industrie war im August die einzige Branche mit einem signifikanten Anstieg und verzeichnete 22.100 neue Arbeitsplätze. Nach Veröffentlichung der Daten kühlten die Zinserwartungen für die Zentralbank deutlich ab, der kanadische Dollar gab nach und Staatsanleihen legten zu.
US-Finanzministerium sanktioniert türkische Bank als Maßnahme gegen Irans verdeckte Ölverkäufe, Benson kündigt weitere Schritte für nächste Woche an, Experten sehen darin nur „marginalen Druck“
Das US-Finanzministerium wirft der türkischen Investmentbank Golden Global vor, als zentraler Knotenpunkt für das Schattenbankennetzwerk Irans zu agieren, iranische Öleinnahmen in die Türkei zu transferieren und diese in Bargeld sowie Gold umzutauschen. Die Bank wurde auf eine schwarze Liste gesetzt, was sie de facto vom US-Dollar-Finanzsystem abschneidet. Sanktionsspezialisten warnen davor, dass dieser Schritt Vergeltungsmaßnahmen Irans nach sich ziehen könnte.
Kontroverse um tokenisierte Aktien: AMC und Robinhood liefern sich öffentlichen Schlagabtausch und reißen regulatorische Grauzonen auf
Die CEOs von AMC und Robinhood haben sich auf der X-Plattform öffentlich gestritten. Auslöser war, dass Robinhood ohne Genehmigung heimlich AMC-Token-Aktien eingeführt hat. AMC bezeichnete dies als "verabscheuungswürdigen quasi-falschen Markt", während Robinhood lapidar mit "Was ist das Problem?" antwortete und den Konflikt weiter verschärfte. Derzeit verfolgen traditionelle Börsen wie die Nasdaq und die New York Stock Exchange Pläne für tokenisierte Aktien.

