TheStreet: ETFs sind nicht vollständig steuerfrei, Anleger müssen auf unterschiedliche steuerliche Regelungen der Produkte achten

```htmlLaut Jinse Finance, am 26. Juli, berichtet TheStreet, dass ETFs aufgrund des Mechanismus zur tatsächlichen Ein- und Auszahlung (In-Kind Creation/Redemption) und einer geringeren Umschlagshäufigkeit in der Regel steuerlich effizienter sind als Investmentfonds. Allerdings bedeutet „hohe Steuer-Effizienz“ nicht „steuerfrei“. Die steuerliche Behandlung verschiedener ETF-Arten unterscheidet sich deutlich, sodass Anleger ihre Planung anhand des Anlagetypus und der Charakteristik des Kontos vornehmen sollten.Dem Bericht zufolge unterliegen ETFs, die in physisches Gold oder Silber investieren, in den USA möglicherweise dem Steuersatz für Sammlerstücke; für Commodity-ETFs mit Futures-Kontrakten gilt üblicherweise die „60/40“-Regel, d. h. 60 % der Kapitalerträge werden zum langfristigen Steuersatz und 40 % zum kurzfristigen Steuersatz besteuert, unabhängig von der tatsächlichen Haltedauer; die Erträge einiger Devisen-ETFs können als allgemeines Einkommen versteuert werden, während Leveraged- und inverse ETFs aufgrund ihrer höheren Umschlagshäufigkeit ebenfalls unter Umständen der „60/40“-Regel folgen.TheStreet empfiehlt Anlegern, die Gesamtkosten ihrer Besteuerung durch eine geschickte Auswahl zwischen steuerpflichtigen und steuerbegünstigten Konten, langfristige ETF-Anlagen, das Ausnutzen des Tax-loss Harvesting sowie die Spende von ETF-Anteilen mit Wertzuwachs zu reduzieren.```