Bitcoin-Mining verbraucht mehr Strom, aber wird nachhaltiger
Der Cambridge-Forscher Alexander Neumüller hat vorläufige Ergebnisse des Cambridge Digital Mining Industry Reports 2026 präsentiert. Demnach ist der geschätzte jährliche Stromverbrauch des Bitcoin-Minings gegenüber dem Vorjahr deutlich gestiegen. Gleichzeitig soll der Anteil emissionsarmer Energiequellen einen neuen Höchststand erreicht haben. Beim Ausbau von KI-Rechenzentren bleiben viele Mining-Unternehmen dagegen bislang zurück.
Der Forscher Alexander Neumüller hat auf dem Energy Investors Forum (EIF) in Dallas erste Ergebnisse des kommenden Cambridge Digital Mining Industry Report 2026 vorgestellt.
Der Bericht basiert auf einer Umfrage unter Mining-Unternehmen, die mehr als die Hälfte der weltweiten Hashrate repräsentieren.
Gegenüber dem Vorjahr habe es eine deutliche Zunahme bei der Beteiligung gegeben.
Das Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) nutzt diese Umfragedaten, um Schätzungen für das gesamte Bitcoin-Netzwerk aufzustellen – unter anderem zum Stromverbrauch, zu den Treibhausgasemissionen und zum Energiemix.
Mehr Strom und Emissionen
Laut den vorläufigen Daten schätzt Cambridge den jährlichen Stromverbrauch des Bitcoin-Minings für Dezember 2025 auf rund 190 TWh. Das entspräche etwa 0,6 % des weltweiten Stromverbrauchs.
Im vorherigen Bericht lag der Wert noch bei 138 TWh (Juni 2024), was einem Anstieg von rund 38 % innerhalb von 18 Monaten entspricht.
Dadurch nahmen auch die Treibhausgasemissionen zu, jedoch in einem geringeren Ausmaß als der Stromverbrauch.
Cambridge schätzt den Anstieg der CO₂-Emissionen von rund 40 Millionen Tonnen Kohlendioxid-Äquivalent (t CO₂e) auf 48 Millionen t CO₂e – ein Anstieg von etwa 20 %. Damit läge der Anteil an den weltweiten Treibhausgasemissionen bei lediglich rund 0,08 %.
Die im Vergleich zum Stromverbrauch geringere Zunahme der Emissionen führt Neumüller auf den steigenden Anteil „emissionsarmer“ Energiequellen zurück.
Energiemix wird immer nachhaltiger
Der Anteil „emissionsarmer“ Energiequellen im Bitcoin-Mining ist laut den vorläufigen Cambridge-Daten auf 59,4 % gestiegen (Vorjahr: 52,4 %).
Mit „emissionsarm“ dürfte Neumüller die Energiequellen meinen, die im Vorjahrsbericht unter „nachhaltig“ und „erneuerbar“ aufgeführt sind, etwa Wind-, Solar-, Wasser- und Atomkraft.
Damit weist das Bitcoin-Mining trotz des gestiegenen Stromverbrauchs weiterhin einen vergleichsweise hohen Anteil erneuerbarer Energiequellen auf.
In den Schätzungen des CCAF hat Wasserkraft nun Erdgas als die größte einzelne Energiequelle abgelöst. Laut Neumüller hängt der erhöhte Wasserkraftanteil damit zusammen, dass in der Umfrage inzwischen mehr Miner aus Ländern vertreten sind, die über zunehmende Wasserkraftkapazitäten verfügen, etwa Äthiopien.
KI-Ausbau kommt nur langsam voran
Die Cambridge-Studie untersucht außerdem, in welchem Umfang Bitcoin-Miner ihre Infrastruktur bereits für Anwendungen im Bereich Künstliche Intelligenz (KI) oder High Performance Computing (HPC) nutzen.
Obwohl viele Mining-Unternehmen eine Diversifizierung in diese Bereiche planen, wurden entsprechende Vorhaben bis Ende 2025 nur vereinzelt umgesetzt.
Laut dem Cambridge-Report
- prüfen rund 40 % der befragten Unternehmen entsprechende Projekte,
- etwa 10 % schließen einen Einstieg vollständig aus und
- nur rund 10 % haben bislang tatsächlich Stromkapazitäten für KI- oder HPC-Anwendungen bereitgestellt.
Als größte Hürde für den Umbau bestehender Mining-Standorte zu KI-Rechenzentren nannte Neumüller die hohen Investitionskosten. Dennoch gehen rund 90 % der befragten Unternehmen davon aus, dass die Diversifizierung in den kommenden Jahren zu einem zentralen Thema der Branche wird.
Neumüller zufolge werde Strom dabei zur wichtigsten Ressource, weshalb Bitcoin-Miner bereits heute gut aufgestellt seien.
Strom wird zu einem knappen Gut, und viele Miner verfügen bereits darüber.
Der vollständige Cambridge Digital Mining Industry Report 2026 soll in den kommenden Monaten veröffentlicht werden.
Kommentare aus unserem Forum
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Bitcoin Prognose: Der Stress bleibt groß

Trotz Krypto-Rücksetzer: 1inch, Fluid, Injective und Lido sorgen für neue Impulse
Bitcoin und Quantencomputer: Wie sicher sind Wallets wirklich?

Federal Reserve lässt den Leitzins unverändert – Kann Bitcoin profitieren?

