"Wenn man nicht nach Problemen sucht, bekommt man auch keine" – Silicon Valley beginnt, gegen Anthropic vorzugehen, Claude-Produkte werden strikt verboten.

Anthropic zahlt derzeit den Preis für eine Reihe umstrittener Entscheidungen.

Laut dem Wall Street Journal berichtete die Zeitung früher in dieser Woche, Silicon Valley bereitet eine Welle des Boykotts gegen das KI-Unternehmen vor, wobei der Fokus auf dessen wettbewerbsorientierter Produktstrategie gegenüber Partnern, verschärften Datenaufbewahrungsrichtlinien sowie der ablehnenden Haltung gegenüber Open-Source-KI-Modellen liegt.

Gleichzeitig wurde auf Reddit im ClaudeAI-Forum ein Leak veröffentlicht, wobei Unternehmen bereits eine Anweisung der US-Regierung erhalten haben, die sie dazu verpflichtet, sämtliche Anthropic-Produkte und -Dienstleistungen bis spätestens 31. August 2026 einzustellen.

Der Auslöser für diese Gegenreaktion war die Einführung von Claude Design durch Anthropic im April dieses Jahres – ein Produkt, das von der Branche üblicherweise als direkte Konkurrenz zu Figma angesehen wird, wobei Figma wiederum Anthropics Kooperationspartner ist.

Im Juni veröffentlichte Anthropic daraufhin sein Fable 5-Modell, das stillschweigend die Beantwortung von Fragen zur KI-Forschung einschränkte und diese Änderungen den Nutzern im Voraus nicht mitteilte. Dies führte erneut zu heftiger Kritik in der Forschungsgemeinschaft. Die kumulierten Kontroversen veranlassten Gründer von Start-ups, Führungskräfte von Softwareunternehmen und KI-Forscher dazu, auf günstigere alternative Modelle umzusteigen. Einige Unternehmen begannen sogar, eine Zusammenarbeit mit Anthropic bewusst zu vermeiden.

Für Investoren sind diese Entwicklungen von besonderer Bedeutung, denn Anthropic plant, frühestens im Herbst dieses Jahres an die Börse zu gehen. Der Vertrauensverlust unter Partnern, der Weggang von Firmenkunden und potenzielle staatliche Einschränkungen könnten dem Kommerzialisierungsprozess substanziellen Druck auferlegen.

Markteinführung von Konkurrenzprodukten löst Vertrauenskrise bei Partnern aus

Laut dem Wall Street Journal begann die Rissbildung in der Beziehung zwischen Anthropic und seinen Partnern mit der Veröffentlichung von Claude Design im April dieses Jahres.

Mehrere Gründer von Start-ups und Führungskräfte von Softwareunternehmen berichten, dieses Produkt werde als direkte Konkurrenz zum Geschäftsmodell von Figma betrachtet – und Figma war bisher Anthropics Partner.

Bei einer Veranstaltung kurz nach dem Launch äußerte Dylan Field, CEO von Figma, öffentlich, Anthropic zeige in der Kommunikation "nicht durchgehend Ehrlichkeit". Sarah Sachs, Head of AI bei Notion, nahm ebenfalls teil und betonte: "Die Branche hat aus dieser Entwicklung viele Lektionen gelernt. Einige Unternehmen waren wohl zu vertrauensselig."

Das Ereignis löste eine Kettenreaktion in der Gründerlandschaft von Silicon Valley aus. Viele Gründer kamen zu dem Schluss: Anthropic könnte jederzeit Werkzeuge veröffentlichen, die in Konkurrenz zu ihnen stehen und Kunden abwerben. Daraufhin begannen sie ernsthaft, auf günstigere Open-Source-Modelle zu setzen, insbesondere solche, die nicht von US-Spitzenlaboren stammen.

Fable 5-Kontroverse: Unsichtbare Einschränkungen und Data Retention als Doppelschlag

Im Juni dieses Jahres veröffentlichte Anthropic sein Fable 5-Modell und löste erneut starke Gegenreaktionen aus. Laut Wall Street Journal bildete das Modell zu Beginn der Einführung – ohne die Nutzer zu informieren – stillschweigend eine niedrigere Antwortqualität auf einige KI-Entwicklungsfragen. Die Forschungsgemeinschaft kritisierte dies heftig und machte geltend, dass solche "unsichtbaren Leitplanken" wettbewerbswidrig seien und die objektive Bewertung der Modellfähigkeiten behinderten.

Anthropic entschuldigte sich daraufhin und machte die Einschränkungen öffentlich, bestand jedoch weiterhin darauf, markierte Anfragen nicht zu beantworten. Ein Sprecher betonte, dass dies dazu diene, eine "ernsthafte Sicherheitsgefahr" durch ausländische Konkurrenten zu verhindern.

Zudem wurde beim Fable 5-Modell die Option für "keine Datenaufbewahrung" gestrichen und die Aufbewahrung von Nutzerdaten für 30 Tage eingeführt, mit der Begründung, Vertrauen und Sicherheit seien notwendig. Diese Änderung verunsicherte zahlreiche Firmenkunden, vor allem in sensiblen Branchen. Einige Unternehmen befürchten zudem, dass ihre Daten für das Training neuer Modelle genutzt werden könnten und Anthropic damit weitere Konkurrenzprodukte entwickeln würde. Ein Sprecher betonte allerdings, Mitarbeiter hätten keinen Zugriff auf gespeicherte Gesprächsinhalte und die Daten würden nicht für das Training verwendet. Die Maßnahmen betreffen nur die beiden "leistungsstärksten Modelle" Fable und Mythos.

Open-Source-Konflikt: Anthropic gerät in die Isolation

Anthropic gerät auf einem weiteren Schauplatz wegen seiner harten Haltung gegenüber Open-Source-KI-Modellen in Isolation. Laut Wall Street Journal unterzeichneten über 70 Silicon-Valley-Unternehmen – darunter Nvidia und Microsoft – einen offenen Brief zur Unterstützung von Open-Source-Modellen. OpenAI und Alphabet, der Mutterkonzern von Google, unterschrieben anschließend ebenfalls; Anthropic bleibt eine der wenigen großen KI-Firmen, die nicht unterzeichnet haben.

Anthropics CEO Dario Amodei versuchte am Montag mit einem offenen Brief seine Position zu klären und betonte, dass das Unternehmen "niemals ein Verbot von Open-Source-Modellen befürwortet" habe und "Open-Source-Modelle ohne gefährliche Fähigkeiten öffentliche Güter sind". Sein Kernanliegen sei das Risiko, dass autoritäre Staaten mittels KI militärische Vorteile erlangen oder die eigene Bevölkerung unterdrücken könnten. Er forderte politische Maßnahmen gegen "Industrie-scale Distillation" – also das Training konkurrierender Produkte durch massenhafte Anfragen an Spitzenmodelle.

Kritiker bleiben jedoch skeptisch. Kevin Bryan, außerordentlicher Professor für Innovationsökonomie an der Universität Toronto, verteidigt Anthropic und erkennt die Sicherheitsrisiken von Open-Source-Spitzenmodellen an. Andere hingegen kritisieren, dass Anthropics eigener Modelltrainingsprozess den von ihm kritisierten "Distillation"-Praktiken ähnelt. Mark Suman, Mitgründer und CEO des KI-Produktivitäts-Tools-Start-ups Maple, sagte: "Sie haben das gesamte Internet ohne Lizenzgebühren destilliert und behaupten jetzt, andere sollten das nicht tun. Das finde ich seltsam."

Vishal Misra, stellvertretender Dekan für Computer und KI an der Columbia University School of Engineering, erklärte, Anthropics Produkte seien zwar hervorragend, aber deren Argumentation zu Sicherheitsrisiken sei nicht belastbar: "Sie schüren in der Öffentlichkeit Angst vor diesen Modellen – und diese Angst nutzen sie aus, um regulatorische Maßnahmen zu ihrem Vorteil voranzutreiben."

Regierungsanweisung erzwingt Blockade, Firmenkunden verlassen Anthropic schneller

Laut einem Leak im Reddit ClaudeAI-Forum haben Unternehmen bereits Anweisungen der US-Regierung erhalten, die alle Anthropic-Produkte und -Dienstleistungen vollständig verbieten. Das Dokument zeigt ein äußerst breites Verbot: darunter Claude-Web und Desktop-Anwendungen, Claude Code und Kommandozeilentools, das Anthropic-Konsole und API sowie jede Nutzung von Anthropic-Modellen via IDE, Cloud-Plattformen, Shared Apps oder Hosting-Services. Die interne Übergangsfrist endet am 31. August 2026.

Das Dokument verlangt von Mitarbeitern, die Erstellung neuer Anthropic-Konten, -Abonnements, API-Schlüssel, Integrationen und Deployments sofort einzustellen und bestehende Arbeitsabläufe auf genehmigte Alternativen umzuziehen. Die Entwicklerteams sollen Claude Code auf Codex-basierte Modelle umstellen und Anthropic-Modelle aus IDEs wie Cursor entfernen. Es wird ausdrücklich gewarnt: "Nichtbefolgung wird die Fähigkeit des Unternehmens, bestehende Verträge zu erfüllen oder neue Geschäfte zu gewinnen, stark beeinträchtigen."

IPO-Aussichten getrübt, Druck auf Kommerzialisierung steigt

Die oben genannten Turbulenzen treffen die kommerziellen Perspektiven von Anthropic unmittelbar.

Anthropic plant, frühestens im Herbst dieses Jahres den Börsengang zu starten. Doch der beschädigte Vertrauensstatus bei Partnern, der Abgang von Firmenkunden, die zu Wettbewerbern wechseln, sowie mögliche staatliche Einschränkungen könnten den Marktanteil und das Umsatzwachstum deutlich schmälern.

Kritiker betonen, dass Anthropics Ablehnung von Open-Source-Modellen eng mit seinen kommerziellen Interessen rund um das bevorstehende Listing zusammenhängt – denn die Verbreitung von Open-Source-Modellen könnte die Preisgestaltung seiner zahlungspflichtigen Produkte direkt untergraben. Einige Tech-Spezialisten und politische Entscheidungsträger befürchten zudem, der KI-Markt steuere auf ein Oligopol von Anthropic und OpenAI zu und begrenze so den Raum für Innovation. Am vergangenen Samstag fand in der Innenstadt von San Francisco ein kleiner Demonstrationsumzug zur Unterstützung von Open-Source-KI statt, gemeinsam organisiert vom CEO von Hugging Face. Die Teilnehmer skandierten: "Frontier-Labs monopolisieren die Intelligenz."

Anthropics Sprecher beharren darauf, dass alle Maßnahmen notwendig seien, um die Sicherheit der Modelle zu gewährleisten und zu verhindern, dass Konkurrenz sie zu schwerwiegenden Risiken missbraucht. In Silicon Valley wird diese Position aber zunehmend als wirtschaftlicher Protektionismus und weniger als technischer Idealismus wahrgenommen.