Bitcoin-Netzwerk spaltet sich: BIP-110 ist gescheitert
Das „Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP-110)“ sorgt seit geraumer Zeit für Diskussionen in der Community. In der vergangenen Nacht spaltete sich die BIP-110-Kette ab. Da es an Unterstützung der Miner mangelt und innerhalb von 15 Stunden nur 2 BIP-110-Blöcke geschürft wurden, ist der „User Activated Soft Fork (UASF)“ als gescheitert abzutun. Doch die Befürworter geben noch nicht auf.
Ab Bitcoin-Block 961632 begann das „Mandatory Signaling“ für BIP-110. Die Community beobachtete entsprechend gespannt, wie viele Miner sich auf die Seite des Vorschlags stellen werden.
In der vorherigen Mining-Periode wurde nur in circa 2,5 % aller Blöcke BIP-110-Zustimmung signalisiert. Demnach bahnte sich das Scheitern bereits an.
Und das auch nicht ohne Grund. Das Ziel von BIP-110, und zwar „Spam“ auf der Bitcoin-Blockchain zu verhindern, teilten zwar nicht wenige. Vielmehr kritisierten sie die Vorgehensweise.
Für die Aktivierung wurde eine verhältnismäßig niedrige Schwelle von 55 % angesetzt. Und anstatt BIP-110 bei Verfehlen scheitern zu lassen, sollte sich die Kette abspalten. Hinzu kommt, dass BIP-110 faktisch betrachtet Spam nicht wirklich verhindern würde.
Trotz alledem zeigten sich die BIP-110-Befürworter bis zuletzt zuversichtlich, dass sich die Idee durchsetzen werde und die Miner plötzlich alle noch umschwenken würden. Doch erwartungsgemäß wurde es zu einem großen Reinfall.
Der BIP-110-Showdown
Gestern Nacht, gegen 21:30 Uhr deutscher Zeit, begann der Showdown. Bitcoin-Block 961631 wurde gefunden. Ab diesem Zeitpunkt kristallisierte sich heraus, ob der Großteil der Rechenleistung von hier an mit BIP-110-Zustimmung oder normal weiterminen würde.
Bitcoin-Block 961632 wurde zunächst auf der richtigen Blockchain gefunden – und entsprechend auf der BIP-110-Kette abgelehnt. Kurz darauf folgte aber auch Block 961632 auf der BIP-110-Kette.
Wäre die BIP-110-Kette schneller gewachsen als die normale Blockchain, hätte sie ernst genommen werden müssen. Denn je mehr Hashrate der Miner für das Schürfen von Blöcken auf der jeweiligen Kette verwendet wird, desto schneller finden sich dort Blöcke.
Das heißt, dass es kurz spannend war – nicht zuletzt, weil es auch noch Block 961633 auf der BIP-110-Kette gab. Doch binnen kürzester Zeit stellte sich heraus, dass die überwiegende Mehrheit der Miner BIP-110 getrost ignoriert hatte.
Rund 12 Stunden später befindet sich die richtige Bitcoin-Blockchain bei Block 961722 und damit 90 Blöcke weiter. Die BIP-110-Kette ist derweil bei Block 961633 stehen geblieben.
Der Stand der jeweiligen Ketten – Quelle: fork.observer
Mit fehlender Rechenleistung ist auch nicht davon auszugehen, dass sich hier noch viel tun wird. Bis zur nächsten Schwierigkeitsanpassung müssten noch über 2.000 Blöcke auf der BIP-110-Kette gefunden werden, was in diesem Tempo Jahre dauern würde.
Letztlich ist das Vorhaben als gescheitert abzutun. Miner haben nämlich kaum Anreiz, auf einer „toten Chain“ nach Blöcken zu suchen. Hierfür müssten sie nämlich teure Rechenleistung einsetzen, und das ohne Belohnung auf der ökonomisch relevanten Kette.
BIP-110-Befürworter geben nicht auf
Obwohl BIP-110 offensichtlich scheiterte, wollen die Befürworter noch nicht aufgeben.
Zunächst behauptete Entwickler Luke Dashjr, so gesehen der Anführer der Bewegung, dass die Miner, die ohne BIP-110 weiterschürfen, Bitcoin angreifen würden.
Als dann der darauffolgende Block über den Mining-Pool OCEAN gefunden wurde – so wie auch der erste BIP-110-Block –, brach in der Community Gelächter aus. Dashjr ist Mitgründer von OCEAN. Die Besonderheit des Mining-Pools ist, dass die jeweiligen Miner selbst die Templates aussuchen können.
@f2pool joins in the attack
— Luke Dashjr (@LukeDashjr) August 8, 2026
Letztlich gab sich Dashjr aber noch nicht geschlagen. Er scheint immer noch felsenfest davon überzeugt zu sein, dass sich die BIP-110-Kette durchsetzen kann.
So schrieb er in der Nacht beispielsweise, dass die Miner, die BIP-110 nicht beachten, invalide Blöcke schürfen und demnach Geld verlieren würden.
They'll just keep losing money as long as they're mining invalid blocks.
— Luke Dashjr (@LukeDashjr) August 8, 2026
Außerdem sei es laut ihm zu tolerieren, dass die Blöcke auf der BIP-110-Kette langsamer gefunden werden.
Der Miner „Roughnecks“, der die 2 BIP-110-Blöcke über OCEAN geschürft hatte, hat sich derweil aber schon aufgelöst.
Not really. Blocks are slower, but that's tolerable.
— Luke Dashjr (@LukeDashjr) August 8, 2026
Unter dem Strich hat sich klipp und klar herausgestellt, dass BIP-110 nicht den Konsens hinter sich hatte – und das auf keiner Ebene.
Das Gute an Bitcoin ist, dass eine relevante Änderung nur durchkommen kann, wenn sich quasi das gesamte Netzwerk dahinterstellt.
BIP-110 ist damit ein weiteres Beispiel, das untermauert, wie schwierig es ist, Bitcoin entgegen dem Willen der Allgemeinheit zu verändern.
Es ist zwar das Ende von BIP-110, die Spam-Debatte wird Bitcoin vermutlich aber noch weiter begleiten.
Kommentare aus unserem Forum
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die Coincierge Krypto News Vorschau für kommende Woche
Galaxy Research: сокращение предложения ETH и SOL недостаточно для роста цены
MARA setzt Bitcoin-Reserven als milliardenschwere Kreditsicherheit ein
CLARITY Act: Senatsvotum könnte Weg zur Debatte öffnen
Krypto-Preise
Mehr
