Das Weiße Haus kritisiert die Zinserhöhung der Federal Reserve als „ziemlich bedauerlich“, Trump fordert eine Senkung auf unter 1%.

Nachdem die Federal Reserve die Erhöhung des Leitzinses bekannt gegeben hatte, reagierten sowohl das Weiße Haus als auch Trump selbst nahezu zeitgleich mit deutlichen Stellungnahmen. Das Weiße Haus bezeichnete diese Entscheidung als „ziemlich bedauerlich (Rather Unfortunate)“, Trump forderte erneut eine schnelle Zinssenkung durch die Federal Reserve.

Am 16. September erklärte Kush Desai, Sprecher des Weißen Hauses, im Interview mit Fox News: Die Haltung von Präsident Trump bezüglich des Zinstrends sei „so klar wie nie zuvor", und laut Weißem Haus gäbe es „keine besonders überzeugenden wirtschaftlichen Gründe“ für die erneute Zinserhöhung durch die Federal Reserve.

Desai betonte zudem, dass die aktuelle Inflation ausschließlich auf Energieversorgungsschocks aufgrund des Krieges im Nahen Osten zurückzuführen sei und „nichts mit den Zinsen zu tun“ habe. Höhere Zinsen würden die Kosten für Hypotheken erhöhen, direkten Druck auf amerikanische Verbraucher ausüben und könnten Investitionen und wirtschaftliche Expansionen von Unternehmen einschränken.

Trump erklärte auf sozialen Medien, dass die amerikanischen Zinsen auf 1% oder sogar niedriger gesenkt werden sollten und forderte erneut eine schnelle Zinssenkung durch die Federal Reserve.

Handelsblatt verweist darauf, dass die Federal Reserve in der aktuellen Sitzung die Erhöhung des Leitzinses um 25 Basispunkte einstimmig beschlossen hat, und laut Dot Plot in diesem Jahr voraussichtlich eine weitere Zinserhöhung plant.

Desai stellte die Notwendigkeit der aktuellen Zinserhöhung direkt in Frage.

Er betonte, dass seit der letzten Sitzung des Federal Open Market Committee fast alle Indikatoren zeigen, dass die Inflation zurückgegangen ist und der aktuelle Preisdruck hauptsächlich durch energiebedingte Versorgungsengpässe im Zuge der geopolitischen Konflikte im Nahen Osten entsteht – und nicht durch überhitzte Nachfrage.

Desai verglich die aktuelle Situation mit der Regierungszeit von Biden und unterstrich:

Es ist nicht mehr die Biden-Ära. Präsident und Republikaner haben nicht Milliarden in Corona-Hilfen investiert wie die Demokraten und Biden. Wir haben keine außer Kontrolle geratene Gesamtnachfrage, die durch hohe Zinsen gedämpft werden müsste.

Das Weiße Haus warnte zusätzlich, dass anhaltende geldpolitische Straffung die unter der Trump-Regierung erzielten wirtschaftlichen Fortschritte gefährden könnte. Desai erklärte:

Höhere Zinsen würden derzeit lediglich die erheblichen Fortschritte behindern, die die USA während der Präsidentschaft erzielt haben.

Desai nannte ausdrücklich, dass steigende Hypothekenzinsen direkte Folgen für normale US-Verbraucher hätten.

Auf die Frage, ob Präsident Trump weiterhin an die Unabhängigkeit des Federal Reserve Chair glaubt, antwortete Desai:

Natürlich.

Trump konkretisierte seine Forderung nach Zinssenkung in sozialen Medien weiter und forderte Zinssätze von 1 % oder weniger. Er begründete dies damit, dass die USA weltweit die stärkste Kreditwürdigkeit besäßen und derzeit große Mengen an neuen Investitionen anziehen.

Trump verband seine Forderung nach Zinssenkung mit seiner Handelsposition und erklärte, dass die USA durch das Einstellen des Handels mit Ländern, die ein Handelsdefizit mit den USA haben, jährlich mindestens 1,5 Billionen Dollar gewinnen könnten, und betonte: „Defizit“ bedeute im Wesentlichen „Verlust“, und die Situation, in der die USA dauerhaft die globalen Handelskosten tragen, könne nicht fortgeführt werden.

Seiner Ansicht nach würde die Senkung der Kreditkosten die wirtschaftliche Entwicklung der USA fördern.

Nach der Zinssitzung der Federal Reserve stiegen die Renditen der 10-jährigen US-Staatsanleihen erneut auf über 5 % und bewegten sich damit in der Nähe des höchsten Stands seit 2007.

Der Anstieg der Renditen für Staatsanleihen erhöht aktuell die Kreditkosten der US-Wirtschaft und könnte die geldpolitischen Überlegungen der Federal Reserve beeinflussen. Analysten gehen jedoch davon aus, dass die Federal Reserve nicht auf direkte Hilferufe des Trump-Regimes für den Markt reagieren wird.

Lou Crandall, Chefökonom von Wrightson ICAP, erklärte, dass Federal Reserve Chair Walsh „sehr auf die Glaubwürdigkeit der Federal Reserve und seine eigene Reputation achtet“. Eingriffe des US-Finanzministeriums am Markt haben deren Glaubwürdigkeit bereits beschädigt. Walsh „würde nicht wollen, dass die Federal Reserve hineingezogen wird – ihr Risikoprofil ist sogar noch höher als das des Finanzministeriums“.

Mark Sobel, Präsident des OMFIF Monetary Policy Think Tank USA und ehemaliger Mitarbeiter sowohl unter republikanischer als auch demokratischer US-Regierung, erklärte, dass die US-Regierung „theoretisch die Federal Reserve zu irgendeiner Form von Quantitative Easing oder Yield Curve Control bewegen könnte, was effektiv billige Finanzierung und finanzielle Repression bedeutet“. Auch er vertritt jedoch die Ansicht, dass Walsh dies ablehnen würde.

US-Finanzminister Bessent zeigte zuvor eine seltene aktive Intervention, versuchte einen Anstieg der ihrer Meinung nach nicht zur US-Wirtschaft passenden Renditen zu stoppen – darunter die Ausweitung einer entscheidenden Rückkaufaktion für Schulden in der vergangenen Woche.

Doch diese Maßnahmen zeigten nur begrenzte Wirkung. Bessent sagte am Dienstag bei einer Anhörung vor dem US-Kongress, der Anstieg der Renditen sei „durch globale Faktoren“ bedingt, und bezeichnete die Ausweitung der Rückkaufaktionen als „Erfolg“.