USA und Japan greifen erstmals seit fast 30 Jahren gemeinsam in den Devisenmarkt ein – Federal Reserve: Die Maßnahme wird vom US-Finanzministerium geführt, eigene Mittel wurden nicht eingesetzt.
Die Federal Reserve erklärte am Mittwoch, dass die gemeinsame Marktintervention Ende Juli zwischen den USA und Japan zur Stützung des Yen vom US-Finanzministerium geleitet wurde und dass keine eigenen Mittel der Federal Reserve beteiligt waren.
Wie die Smart Finance APP berichtet, teilte die Federal Reserve am Mittwoch mit, dass die gemeinsame Intervention der USA und Japans zur Unterstützung des Yen Ende Juli von US-Finanzministerium geleitet wurde und die Federal Reserve selbst keine eigenen Mittel eingesetzt hat. Diese Aktion markiert das erste Mal seit fast 30 Jahren, dass die USA und Japan gemeinsam auf dem Devisenmarkt interveniert haben, um den Yen zu stützen, nachdem dieser gegenüber dem US-Dollar auf den niedrigsten Stand seit den 1980er Jahren gefallen war.
Das Sitzungsprotokoll der Federal Reserve zur geldpolitischen Sitzung im September zeigt, dass die New York Fed bei dieser Aktion „ausschließlich im Auftrag des US-Finanzministeriums als dessen Agent“ handelte und hierfür Mittel des Finanzministeriums verwendete. Das System Open Market Account (SOMA) der Federal Reserve, das hauptsächlich US-Staatsanleihen und andere Wertpapiere hält, war an der Aktion nicht beteiligt.
Die Protokolle enthalten keine Angaben zum genauen Zeitpunkt und Umfang der Intervention. US-Finanzministerin Yellen erklärte letzten Monat, dass die USA bei dieser Aktion lediglich symbolische Beträge eingesetzt hätten und die Unterstützung des Yen im Interesse der USA liege.
In den letzten Jahren ist die anhaltende Schwäche des Yen zu einer wichtigen Herausforderung für japanische Politiker geworden. Die Yen-Abwertung verteuert Importwaren und erhöht den Kostendruck für japanische Haushalte. Zugleich hatte US-Präsident Trump in der Vergangenheit wiederholt den niedrigen Wechselkurs des Yen kritisiert und argumentiert, dass der schwache Yen japanischen Produzenten einen unfairen Wettbewerbsvorteil auf dem Weltmarkt verschaffe.
Die Aktion Ende Juli markierte das erste Mal seit fast 30 Jahren, dass Tokio und Washington gemeinsam am Devisenmarkt intervenierten, um den Yen zu stützen. Zuvor war der Yen erheblich gefallen und gegenüber dem US-Dollar auf den tiefsten Stand seit den 1980er Jahren gesunken.
Japan hat zur Stabilisierung des Wechselkurses beträchtliche Mittel aufgewendet. Nach Angaben des japanischen Finanzministeriums belief sich das Volumen der Devisenmarktinterventionen in dem Monat bis zum 26. August auf den Rekordwert von 15,4 Billionen Yen, was etwa 97,5 Milliarden US-Dollar entspricht. Sowohl der japanische Finanzminister Suzuki als auch Yellen erklärten, dass sie notfalls weiterhin bereit seien, erneut zu intervenieren.
Marktbeobachter glauben jedoch, dass selbst eine erneute Intervention der USA und Japans den Yen-Verfall nicht unbedingt dauerhaft stoppen kann. Der entscheidende Faktor für den Kursverlauf bleibt der Unterschied in der Geldpolitik zwischen beiden Ländern. Sollten die Märkte davon ausgehen, dass die Bank of Japan nicht mit dem Straffungstempo der Federal Reserve Schritt halten kann, könnte der Yen erneut unter Druck geraten.
Einige Strategen warnen, dass der Yen unter diesen Bedingungen gegenüber dem US-Dollar erneut die 160er-Marke testen könnte. Darüber hinaus sorgt der von Premierminister Takaichi geförderte Plan für expansive Staatsausgaben für zunehmende Marktsorgen über Japans Haushaltslage, was zusätzlichen Druck auf den Yen ausübt.
Bis Mittwoch blieb der Wechselkurs des Yen zum US-Dollar weitgehend stabil bei etwa 157,95. Angesichts des historisch niedrigen Wechselkurses bleibt es ein zentraler Fokus für die Devisenmärkte, ob die USA und Japan erneut zu einer gemeinsamen Intervention greifen werden und ob die Bank of Japan den Zinsunterschied zur Federal Reserve durch geldpolitische Maßnahmen verringern kann.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
BUZZ-TD Cowen senkt Kursziel für UnitedHealth Group vor Veröffentlichung des Quartalsberichts Q3
Am 9. Oktober hat TD Cowen vor der Veröffentlichung des dritten Quartalsberichts von UnitedHealth Group (UNH.N) am 13. Oktober das Kursziel von 430 US-Dollar auf 402 US-Dollar gesenkt. Das Unternehmen erklärte, dass die vom Markt allgemein erwartete medizinische Kostenerstattungsquote für das dritte Quartal bei 89,9 % liege und ein Gewinn je Aktie von 4,12 US-Dollar erzielt werden solle – Ziele, die „vollkommen erreichbar“ sind. Im Bericht wurde darauf hingewiesen, dass die kürzlich veröffentlichten Medicare-Sternebewertungen wie erwartet zurückgingen und dies 2028 einen Umsatzdruck von 1,5 Milliarden US-Dollar bedeuten dürfte. Das neue Kursziel liegt 6,9 % über dem Schlusskurs der letzten Handelssitzung. „Wir erwarten außerdem, dass das Management erste Wachstumserwartungen für die Einschreibungen im Medicare Advantage-Programm (MA) für 2027 äußern und möglicherweise betonen wird, dass die Margenpriorisierung vor dem Mitgliederwachstum steht“, so das Unternehmen weiter. Die Gewinnprognose bleibt unverändert, jedoch wurde der Bewertungsmultiplikator gesenkt, was zur Reduzierung des Kursziels führt. Von 29 Analysten bewerten 23 die Aktie mit „Kaufen“ oder höher, sechs empfehlen „Halten“. Der Median des Kursziels liegt laut LSEG-Daten bei 483,82 US-Dollar. Die Aktie ist bis zum Schlusskurs der letzten Handelssitzung im laufenden Jahr um 12,3 % gestiegen.
BUZZ – Broker-Meinung: Die Wachstumsstrategie von PepsiCo in den USA muss weiterhin angepasst werden
Am 9. Oktober warnte der Snack- und Erfrischungsgetränke-Gigant PepsiCo PEP.O am Donnerstag, dass die Erholung von Wachstum und Margen in seinem Schlüsselmarkt Nordamerika länger dauern werde als geplant. Das Unternehmen kündigte zusätzliche Kostensenkungsmaßnahmen an, um der schwachen Nachfrage nach Snacks und Getränken entgegenzuwirken. Der durchschnittliche Konsens von 25 Analysten für die Aktie lautet „Halten“, das mittlere Kursziel liegt bei 145 USD – laut LSEG-Daten. JPMorgan („Neutral“, Kursziel: 137 USD) betont, dass der internationale Markt weiterhin stark ist, jedoch die Nachfrage nach Snacks und Getränken in Nordamerika schwach bleibt und eine kurzfristige Verbesserung unwahrscheinlich erscheint. Die Deutsche Bank („Halten“, Kursziel: 132 USD) weist darauf hin, dass das nordamerikanische Getränkegeschäft von PepsiCo (PBNA) weiterhin im Wettbewerbsvergleich zurückliegt und die Margen schwach sind. Obwohl das Unternehmen plant, Markeninvestitionen und die Umsetzung zu verstärken, bleibt der Weg zu einer nachhaltigen Verbesserung unklar. Piper Sandler („Übergewichten“, Kursziel: 140 USD) hebt hervor, dass das Unternehmen in den USA mit schwacher Nachfrage und Kostendruck konfrontiert ist. Obwohl neue Produkte im Bereich Protein und Hydration das Wachstum unterstützen könnten, ist der Erfolg bislang noch nicht bewiesen. RBC Capital Markets („Sektor-Performance“, Kursziel: 150 USD) stellt fest, dass das nordamerikanische Getränkegeschäft weiterhin ein Hauptfaktor für die schwache Entwicklung ist, während die Neuvergabe von Franchises das langfristige Wachstum fördern könnte. (Hinweis: Um Nicht-Muttersprachlern entgegenzukommen, wurde der Reuters-Bericht automatisiert in mehrere Sprachen übersetzt. Da diese Übersetzungen Fehler enthalten oder Kontexte fehlen können, übernimmt Reuters keine Gewähr für die Richtigkeit und stellt die Texte nur aus Komfortgründen zur Verfügung. Für Schäden oder Verluste durch die Nutzung dieses automatischen Übersetzungsdienstes übernimmt Reuters keine Verantwortung.)
BUZZ-“Broker-Meinungen”: Analysten stehen Berichten über eine Übernahme von Chipotle durch Starbucks skeptisch gegenüber
Die Financial Times berichtete am Donnerstag, dass Starbucks SBUX.O eine mögliche Übernahme von Chipotle CMG.N in Erwägung gezogen hat, was CEO Brian Niccol zu der von ihm geleiteten Burrito-Kette zurückbringen würde. Starbucks lehnte eine Stellungnahme ab und betonte, das Unternehmen konzentriere sich weiterhin voll auf seine eigene Geschäftsbelebung. Geringe strategische Logik: BTIG zeigte große Zweifel und erklärte, dass der Deal aus Sicht von Lieferkette und Betrieb nicht sinnvoll sei, zu einer erheblichen Verwässerung für Starbucks-Aktionäre führen und die Management-Teams beider Marken stören würde. BTIG-Analyst Peter Saleh sagte: „Im Laufe der Jahre gab es viele Gerüchte über Mehrmarkenübernahmen … aber nur wenige wurden Realität, und noch weniger waren erfolgreich.“ William Blair-Analystin Sharon Zackfia ist der Meinung, dass angesichts der unterschiedlichen Lieferketten der beiden Unternehmen kaum offensichtliche Synergieeffekte auf der Umsatzseite bestehen und die Vorteile in der Beschaffung sehr limitiert sind. Außerdem wies sie darauf hin, dass Starbuck’s Nettoverschuldung von 9.4 Milliarden US-Dollar im Juni die Finanzierung einer Übernahme „zu einem schwer rechenbaren Geschäft“ mache und der Verschuldungsgrad des fusionierten Unternehmens auf etwa das Sechsfache steigern könnte – ein relativ hoher Wert im börsennotierten Gastgewerbe. D.A. Davidson hält angesichts erheblicher Markenunterschiede und begrenzter Synergien eine Realisierung des Deals für maximal 20% wahrscheinlich. EMarketer-Analystin Suzy Davidkhanian erklärte, dass Niccols Vertrautheit mit Chipotle zwar das Ausführungsrisiko verringern könnte, aber Starbucks-Investoren die Transaktion als teure und ablenkende Maßnahme ansehen könnten, die die Rückkehr in die Gewinnzone gefährdet.
Jefferies senkt das Kursziel für AppLovin auf 375 US-Dollar.
Krypto-Preise
Mehr
