En septiembre de 2025, Vitalik Buterin propuso oficialmente el borrador de “Rainbow Staking” en el foro de investigación de Ethereum. Esta propuesta, basada en la idea preliminar presentada por el investigador de la Ethereum Foundation, Barnabé Monnot, en febrero de 2024, sistematiza aún más una solución a nivel de protocolo para abordar los riesgos de centralización en el ecosistema de staking de Ethereum. El borrador propone un mecanismo de doble capa que combina “Heavy Staking” y “Light Staking”, y utiliza funciones de retardo verificables (VDF) para seleccionar nodos de manera aleatoria. Por primera vez, se incorpora explícitamente en el protocolo base una cláusula de “autolimitación” para los protocolos de liquidez (como el límite del 25% de participación), con el objetivo de promover la descentralización del poder de validación y el equilibrio dinámico del ecosistema. El contenido de la propuesta responde directamente al fenómeno de dominio de mercado de gigantes de liquidez como Lido, que actualmente posee el 32% del staking total de la red. En las 48 horas posteriores al anuncio, los tokens de protocolos descentralizados como SSV, Obol y Rocket Pool experimentaron subas, mientras que LDO cayó un 4,7%, mostrando la alta sensibilidad del mercado ante las expectativas de “reequilibrio” en la capa de consenso de Ethereum.
I. Riesgos de centralización bajo el dominio de Lido llaman la atención
El ecosistema de staking de Ethereum enfrenta el desafío de una “recentralización”. Lido, con un 32% de participación en el staking y un modelo “doblemente concentrado” donde las 5 principales de sus 38 operadores de nodos controlan más de la mitad de los derechos de firma, representa una amenaza potencial para la capa de consenso. Su mecanismo de gobernanza “un token, un voto” concentra el 63% del poder de voto en las 100 principales direcciones, y los 180 millones de dólares anuales en comisiones no se distribuyen adecuadamente entre los holders de ETH. Más preocupante aún, cualquier error técnico (como bloques perdidos o firmas duplicadas) podría provocar la desvinculación de stETH y desencadenar liquidaciones en cadena —el descuento del 6% de stETH en junio de 2022 aún genera inquietud en el mercado. Si bien Lido facilita el staking líquido, también inhibe objetivamente la participación de los stakers independientes (solo stakers), aumentando el riesgo sistémico. Si un solo protocolo supera el 30% de participación, la red se vuelve más vulnerable a ataques del 51% y otras amenazas de seguridad, lo que va en contra de la visión descentralizada de Ethereum.
II. Mecanismo central de la propuesta “Rainbow Staking”: Capas y límites
El marco de “Rainbow Staking” propuesto por Vitalik busca mejorar la resiliencia del sistema mediante la desvinculación de servicios (unbundling), permitiendo que diferentes tipos de participantes —incluidos stakers independientes y operadores profesionales— elijan el tipo de servicio según sus condiciones.
Su diseño central incluye dos caminos:
● Heavy Staking: orientado a servicios que requieren alta eficiencia de capital, como herramientas de finalidad (FFG) y el mecanismo Gasper. Los participantes deben operar nodos completos, firmar en cada slot y asumir riesgos de slashing, siendo adecuado para operadores profesionales de nodos.
● Light Staking: enfocado en la resistencia a la censura y mecanismos anti-Sybil, basado en la selección aleatoria de participantes mediante lotería, con baja frecuencia de firmas y bajo riesgo de slashing. El umbral puede ser tan bajo como 1 ETH, lo que lo hace más accesible para usuarios comunes.
Este mecanismo también introduce una línea roja del 25% de participación por protocolo; si se supera, se activa automáticamente un ajuste punitivo. Además, se refuerza la aleatoriedad mediante VDF y se ajustan los rendimientos de los pools grandes y pequeños a través de tasas segmentadas. El objetivo es devolver a protocolos “superpoderosos” como Lido a un canal de servicios tecnológicos neutral y frenar su expansión excesiva.
III. Protocolos descentralizados responden en conjunto y compiten por cuota de mercado de staking
El concepto de “Rainbow Staking” obtuvo rápidamente el apoyo de varios protocolos descentralizados, incluyendo SSV, Obol, Rocket Pool y Puffer, que anunciaron su compatibilidad con el diseño y buscan activamente ganar cuota de mercado fuera de Lido.
Entre los movimientos específicos: el número de nodos de SSV creció un 22% en una semana y lanzó un plugin de fragmentación de validadores; Obol colaboró con EtherFi para impulsar una testnet multi-operador; Rocket Pool redujo el umbral de minipools a 8 ETH mediante votación comunitaria y estableció un límite autoimpuesto del 25% de participación; Puffer, gracias a su entrada de nodos desde 1 ETH y tecnología de aislamiento de hardware, recibió financiación de la Ethereum Foundation.
Estos proyectos destacan características como “no custodia” y “fragmentación”, buscando aumentar la participación de stakers independientes y fortalecer la credibilidad de los LST (tokens de staking líquido). Las variaciones de precio de los tokens relacionados en el mercado secundario también reflejan el optimismo de los inversores respecto a alternativas descentralizadas.
IV. Conclusión: La descentralización no tiene “final”, solo equilibrio dinámico
Lido no ha respondido de manera pasiva; sus acciones recientes incluyen la introducción de un mecanismo de gobernanza dual para stETH y LDO, la reducción de la tasa de comisiones al 7%, el establecimiento de un fondo de reserva descentralizado de 20.000 ETH y el lanzamiento del plan “Community Staking Module” para ampliar los operadores de nodos a más de 100. Sin embargo, la implementación real de “Rainbow Staking” aún enfrenta muchos desafíos, incluyendo diferencias en la gobernanza (como la influencia de inversores como a16z y Paradigm en reuniones de desarrolladores) y el calendario concreto para avanzar con el hard fork.
Si la propuesta se implementa con éxito junto con la actualización Pectra en 2026, se espera que la concentración del mercado de staking de Ethereum caiga por debajo de CR5<45% en los próximos tres años, la cuota de Lido podría reducirse al 22%-25% y el rendimiento anualizado de la red se mantendría entre 3,2%-4,8%.
En definitiva, la descentralización no es un estado final que se pueda alcanzar de una vez, sino un proceso dinámico de ajuste y evolución continua entre mecanismos técnicos, incentivos económicos y cultura de gobernanza. En definitiva, la descentralización no es un estado final que se pueda alcanzar de una vez, sino un proceso dinámico de ajuste y evolución continua entre mecanismos técnicos, incentivos económicos y cultura de gobernanza.
¡Unite a nuestra comunidad para debatir y crecer juntos!
