Regístrate en Bitget y obtén hasta 100 USDT en bonos completando simples tareas. Oferta por tiempo limitado.
Las principales asociaciones financieras de China emitieron una advertencia conjunta en la que califican la tokenización de RWA como una actividad de alto riesgo y la consideran ilegal bajo el marco regulatorio vigente.
El documento, respaldado por siete entidades del sistema financiero, equipara la tokenización de activos del mundo real con prácticas ya prohibidas, como ciertas criptomonedas sin respaldo, stablecoins no autorizadas y la minería cripto, marcando un nuevo punto de inflexión en la política china sobre activos digitales.
China cierra la puerta a la tokenización de RWA
El pronunciamiento conjunto de asociaciones como la China Internet Finance Association, la China Banking Association y la Securities Association of China, junto con otras entidades influyentes del sistema financiero, califica la tokenización de activos del mundo real como una actividad financiera prohibida y de alto riesgo.
Desde esta óptica, el documento sostiene que la creación, emisión, negociación o financiación de tokens respaldados por activos reales constituye una forma de financiamiento y trading no autorizados, sujetos a la ley de valores y expresamente prohibidos por la regulación financiera china.
En este contexto, los reguladores han sido categóricos al señalar que, hasta la fecha, ningún proyecto de tokenización de activos reales ha recibido aprobación legal en el país.
Con ello, se descarta cualquier expectativa de programas piloto, esquemas experimentales o marcos regulatorios transitorios para este tipo de iniciativas, evidenciando un giro más restrictivo frente a debates previos que presentaban la tokenización como una tecnología con potencial de desarrollo.
Riesgos legales y alcance de la advertencia
Según reportes del medio, el documento conjunto profundiza en los riesgos asociados a las actividades vinculadas a la tokenización de RWA, entre los que se mencionan la posible existencia de activos ficticios, fallas operativas y dinámicas de especulación excesiva.
Asimismo, las asociaciones firmantes advierten que estas estructuras pueden derivar en prácticas consideradas ilegales, como la captación no autorizada de fondos, la emisión irregular de valores y el trading de futuros fuera del marco permitido por la legislación financiera china.
A ello se suma una ampliación significativa del alcance de la responsabilidad legal. La advertencia no se limita únicamente a los emisores de los tokens, sino que también alcanza a cualquier persona o entidad que participe de forma consciente en estos proyectos, incluidos proveedores de servicios, consultores, desarrolladores y personal de apoyo, quienes podrían enfrentar sanciones conforme a la normativa vigente.
En conjunto, esta postura forma parte de un endurecimiento regulatorio más amplio orientado a reforzar el control sobre los activos digitales en China, con el objetivo de preservar la estabilidad financiera y reducir los riesgos de fraude y especulación, aun cuando ello limite el desarrollo de aplicaciones blockchain como la tokenización de activos del mundo real.
China y la brecha regulatoria global
La postura adoptada por China contrasta con la de otras jurisdicciones que han avanzado en marcos regulatorios específicos para la tokenización de activos reales, con el objetivo de mejorar la liquidez y ampliar el acceso a instrumentos financieros tradicionales. Países como Singapur han impulsado programas piloto regulados de RWA, evidenciando enfoques divergentes a nivel global.
Al mismo tiempo, la advertencia se alinea con el impulso del yuan digital o e-CNY, cuya adopción continúa avanzando mientras se refuerzan las restricciones sobre activos digitales no autorizados, reflejando una estrategia centrada en el control monetario y financiero.
En este escenario, la decisión de China subraya que la adopción de nuevas tecnologías financieras no sigue un camino uniforme y que su desarrollo dependerá en gran medida de la orientación regulatoria y del grado de coordinación entre distintas jurisdicciones.
