El exalcalde de Nueva York, Eric Adams, niega las acusaciones de rug pull con memecoin y afirma que no obtuvo ganancias
Resumen Rápido
- El exalcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, negó las acusaciones de que su recién lanzado NYC Token estuvo involucrado en retiros sospechosos de liquidez que costaron millones a los inversores.
- Adams afirmó, a través de su portavoz, que no movió fondos de inversores ni obtuvo ganancias del lanzamiento.
- Su última declaración contradice la postura del propio proyecto del token respecto a las acusaciones.
El exalcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, rechazó las acusaciones de que su recién lanzado memecoin, NYC Token, estuvo involucrado en retiros sospechosos de liquidez que costaron millones de dólares a los inversores.
"Los informes recientes que alegan que Eric Adams retiró dinero del NYC Token son falsos y no están respaldados por ninguna evidencia", declaró Todd Shapiro, portavoz de Adams, el martes en un mensaje publicado en la cuenta X de Adams.
La declaración señaló que Adams no movió fondos de inversores ni obtuvo beneficios del lanzamiento del token, y que "no se retiraron fondos del NYC Token".
El portavoz describió la inestabilidad del token como algo típico de los activos cripto en etapas iniciales. "Como muchos activos digitales recién lanzados, el NYC Token experimentó volatilidad de mercado", dijo Shapiro.
La declaración se produjo después de que el propio proyecto NYC Token reconociera que tuvo que "reajustar" la liquidez.
"Dado el abrumador apoyo y la demanda por el token en el lanzamiento, nuestros socios tuvieron que reajustar la liquidez", dijo NYC Token el miércoles en X. "Estamos al tanto de los informes que señalan las transacciones que retiraron liquidez del pool. El equipo inició los fondos para TWAP y añadió fondos adicionales al pool de liquidez."
Las dos declaraciones intentan abordar una ola de análisis en blockchain que plantean dudas sobre la actividad onchain vinculada al lanzamiento del NYC Token, que experimentó una fuerte caída que algunos observadores de la industria sugirieron que se parecía a un drenaje de liquidez.
Una de las primeras advertencias vino de Rune Crypto, quien alertó que aproximadamente 3,4 millones de dólares en liquidez fueron retirados poco después del lanzamiento, acusando al proyecto de ser un esquema rugpull.
La plataforma de visualización de trading onchain Bubblemaps también señaló actividad inusual de liquidez alrededor del token. Resaltó que una wallet (9Ty4M), vinculada al deployer del token, retiró aproximadamente 2,5 millones de USDC en el pico del mercado y luego agregó alrededor de 1,5 millones después de que el precio del token cayera más del 60%.
En una publicación posterior, Bubblemaps cuantificó la magnitud de las pérdidas entre los participantes de NYC Token. De unos 4.300 traders, se estima que el 60% perdió dinero durante las primeras y volátiles horas del token. Hubo una amplia disparidad en las pérdidas: la mayoría de los traders afectados perdió menos de 1.000 dólares, mientras que alrededor de 200 traders perdieron entre 1.000 y 10.000 dólares. Un grupo más reducido sufrió pérdidas de decenas de miles, y al menos quince traders perdieron más de 100.000 dólares.
Preocupaciones sobre la transparencia
La última declaración de Adams argumentó que NYC Token fue concebido como una herramienta para apoyar causas sin fines de lucro y la educación comunitaria, no como un vehículo de inversión. Pero el comportamiento errático del token en el mercado aumentó la incertidumbre sobre su integridad estructural y gobernanza.
El sitio web del proyecto afirma que el token está desplegado en Solana con un suministro total de 1.000 millones. También indica que el 70% del suministro se asignaría a lo que denominan una "Reserva NYC Token" y que no formaría parte del suministro circulante planificado.
Si bien el proyecto dijo que sus socios tuvieron que reajustar la liquidez durante el periodo volátil de lanzamiento, el sitio web aún no ha proporcionado una lista detallada de esos socios.
The Block se ha comunicado con Adams para obtener más comentarios.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Las ganancias netas de Berkshire se duplican en el segundo trimestre, recompra de acciones más grande en cinco años y Google entra en el top 5 de sus principales posiciones
En el segundo trimestre, Berkshire Hathaway gastó 4.527 millones de dólares en recomprar sus propias acciones, mientras que en el primer trimestre la cifra fue de solo aproximadamente 235 millones de dólares. En total, durante el primer semestre recompró cerca de 4.760 millones de dólares en acciones, la gran mayoría concentrada en el segundo trimestre. Además, la compañía realizó compras netas de acciones por unos 19.800 millones de dólares en el segundo trimestre, incluyendo una inversión de alrededor de 10.000 millones de dólares en acciones ordinarias de Alphabet, lo que llevó a Google a entrar oficialmente en las cinco principales posiciones de la empresa.
Las historias de rentabilidad bruta de las empresas de aplicaciones de IA pasan su primer "chequeo médico": Canva reduce intencionalmente su crecimiento, Figma asume los costos de inferencia
La experiencia de Canva y Figma revela una dificultad común entre las empresas de aplicaciones de IA: los altos costos de inferencia están erosionando seriamente el margen bruto y perjudicando la economía unitaria. Para controlar los costos, Canva ha decidido ralentizar la implementación de la IA, lo cual llevó a una desaceleración en sus ingresos; Figma, por su parte, sufrió una caída en el valor de sus acciones debido a que asumió los costos de las pruebas gratuitas de IA. Ambas compañías esperan romper este cuello de botella desarrollando sus propios modelos, aunque el camino hacia la rentabilidad de la IA aún necesita tiempo para ser comprobado.
Precios de las criptos
Más
