Bajo la ola de devoluciones de impuestos, el gobierno de Trump: solicita retrasar aproximadamente 4 meses el inicio del proceso de reembolso

Tras el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que declaró ilegal la política arancelaria de Trump, se está desarrollando una batalla de reembolsos de una magnitud sin precedentes. Por un lado, el gobierno de Trump reconoce que es muy probable que se inicie el proceso de devolución, pero al mismo tiempo solicita retrasar el procedimiento alrededor de cuatro meses, intentando ganar tiempo para responder políticamente.

Según informó la Televisión Central de China (CCTV) el 27 de febrero, en los días posteriores al fallo de la Corte Suprema, más de 100 empresas presentaron nuevas demandas exigiendo al gobierno la devolución de los aranceles pagados, y el número total de litigios relacionados ha superado los 2.000 casos.

Varias empresas cotizadas y marcas reconocidas se han sumado a la disputa; expertos del sector consideran que la participación de grandes empresas como FedEx y Costco ha reducido, en cierta medida, la preocupación de otras compañías sobre posibles represalias por parte de la Casa Blanca.

Mientras tanto, el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) solicitó el 27 de febrero a la corte una postergación de aproximadamente cuatro meses para demorar el inicio del proceso de devolución. El DOJ enfatizó que la Corte Suprema no ha dado directrices detalladas sobre el camino a seguir, y que la complejidad del proceso requiere "avanzar con cautela, en lugar de apresurarse por lograr resultados".

El Departamento de Justicia solicita un aplazamiento en dos fases, por un total de aproximadamente cuatro meses

Según la solicitud del DOJ, el aplazamiento se implementará en dos pasos: primero, esperar a que el fallo de la Corte Suprema entre formalmente en vigor, lo que normalmente lleva 32 días; luego, añadir un período de gracia de 90 días adicionales para "dar a los órganos políticos la oportunidad de considerar todas las opciones". En total, el inicio del proceso de devolución se retrasará aproximadamente cuatro meses.

Al mismo tiempo, el DOJ criticó a algunas empresas por intentar reanudar rápidamente las demandas de devolución ante la Corte Internacional de Comercio de Estados Unidos (CIT), señalando que los abogados buscan acelerar el calendario simplemente por el "deseo evidente de ser el centro de atención del proceso".

El DOJ escribió en los documentos: "La complejidad del procedimiento futuro requiere un proceso adecuado y prudente, y no un avance acelerado a toda costa".

El DOJ también citó como precedente el caso de reembolso masivo del impuesto de mantenimiento portuario de 1998: en ese momento, los importadores estadounidenses ganaron una sentencia de devolución por 730 millones de dólares en la CIT, pero al gobierno le llevó años completar el pago total. El DOJ subrayó que el monto involucrado en el caso de los aranceles de Trump supera con creces ese caso, por lo que el manejo será aún más difícil.

El Partido Demócrata propone una ley para completar los reembolsos con intereses en 180 días

Luego del fallo de la Corte Suprema, los demócratas del Senado presentaron rápidamente una propuesta legislativa para impulsar la devolución mediante herramientas institucionales.

La ley, encabezada por los senadores Ron Wyden, Edward Markey y Jeanne Shaheen, y apoyada por 22 senadores demócratas, exige que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) complete los reembolsos en 180 días y pague intereses sobre los montos devueltos.

Según datos citados por los senadores, los aranceles recaudados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional han generado alrededor de 175.000 millones de dólares para el Tesoro de Estados Unidos.

Wyden declaró: "La política impositiva ilegal de Trump ha causado daños duraderos a las familias estadounidenses, las pequeñas empresas y los fabricantes. Ayudar a los grupos que más lo necesitan a recuperar su dinero lo antes posible es un primer paso fundamental".

Trump rechaza el fallo y jueces disidentes de la Corte Suprema advierten sobre el impacto fiscal

Sobre la decisión de la Corte Suprema, Trump publicó el 27 de febrero por la mañana en Truth Social un mensaje con tono contundente. Escribió: "Esos países y empresas que han aprovechado a Estados Unidos durante décadas, ahora pueden obtener una 'ganancia inesperada' sin precedentes gracias a este fallo tan decepcionante; es completamente absurdo. ¿Existe la posibilidad de que este caso sea reexaminado o revisado?"

Aunque Trump indicó que explorará la opción de solicitar una revisión, el DOJ no declaró explícitamente en su documento del 27 de febrero que planea solicitar una revisión ante la Corte Suprema.

En cuanto al posible impacto de los reembolsos, el juez disidente de la Corte Suprema Brett Kavanaugh también se refirió a ese tema en su opinión minoritaria.

Escribió: "Devolver decenas de miles de millones de dólares tendrá un impacto significativo en las finanzas de Estados Unidos" y señaló que la Corte no dijo ni una palabra sobre cómo el gobierno debería devolver los montos recaudados a los importadores, admitiendo que este proceso "probablemente será un completo desorden".