• La CEO de Stellar Development Foundation, Denelle Dixon, afirma que los bancos se han mantenido alejados de las blockchains porque la mayoría de las cadenas no pueden ofrecer privacidad por diseño.
  • Ella sostiene que la privacidad y la apertura son un espectro, y que las redes blockchain deben encontrar el equilibrio adecuado o corren el riesgo de perder la adopción institucional.

Los activos digitales ya son parte del mainstream, con decenas de gigantes multimillonarios que poseen alguna criptomoneda o un producto relacionado. Sin embargo, el uso de blockchain sigue siendo limitado y, según la CEO de Stellar Development Foundation, la principal barrera es la falta de privacidad.

En una nueva entrada de blog, Denelle Dixon desglosó el desafío que enfrentan la mayoría de las blockchains: equilibrar privacidad y transparencia. La visión original de la tecnología blockchain era diseñar un sistema que disuadiera a los actores maliciosos haciendo que las transacciones fueran inmutables y visibles. Si bien esto puede funcionar para el uso minorista, los usuarios institucionales nunca expondrían su funcionamiento interno en un libro contable público.

Dixon dice que ha tratado con decenas de bancos, y que no les preocupa tanto la información del consumidor, las comisiones, la velocidad ni siquiera la privacidad del usuario. Lo que más les importa es proteger su funcionamiento interno, que es la inteligencia competitiva que define su posición en el mercado. En el sistema actual, existen varias barreras que impiden el acceso a la información de otros usuarios, desde custodios y corredores hasta cámaras de compensación.

Dixon señaló:

Pero lo que hace que esa propuesta sea atractiva, el libro contable transparente, es lo que deshace las protecciones de privacidad que las instituciones ya tienen.

Esa es la tensión. Y hasta que no se resuelva, ninguna institución migrará su portafolio completo onchain. Punto final.

CEO de Stellar: Las Blockchains Deben Equilibrar Privacidad y Transparencia

La blockchain está diseñada para garantizar que ningún actor malicioso pueda operar en las sombras, no “para que un banco importante pueda ver lo que otro está haciendo un martes por la tarde”, dice Dixon. Las instituciones que piden privacidad no lo hacen para ocultar actividades ilegales, sino para proteger sus datos del acceso de sus rivales. Si un banco supiera los depósitos que recibe su competidor, o quiénes son sus clientes más activos, podría atacar los puntos más débiles de ese rival y obtener ventaja.

La transparencia de la blockchain fue diseñada para que los actores maliciosos no puedan esconderse. Nunca fue pensada para que un banco vea lo que otro está haciendo un martes por la tarde. Esa distinción es importante.

Mi última reflexión sobre la verdadera conversación sobre privacidad que está frenando la adopción institucional.…

— Denelle Dixon (@DenelleDixon) 9 de marzo de 2026

Dixon cree que la privacidad y la transparencia no son binarias; existen en un espectro, y las redes blockchain deben encontrar el equilibrio adecuado entre ambas.

Para abordar este equilibrio, estas redes deben decidir qué datos de transacciones preservan la integridad de la blockchain, qué acceso de auditoría requieren los reguladores, cómo verificar la procedencia de los activos sin exponer los patrones de flujo y cómo demostrar la integridad del sistema sin hacer públicas todas las transacciones, según Dixon.

Dixon dice que Stellar está logrando este equilibrio a través de una implementación técnica que tiene una capa base transparente y privacidad configurable en la capa de aplicación.

Una de las formas en que la red está mejorando la privacidad es a través de Stellar Private Payments, un marco que permite transferencias confidenciales utilizando pruebas de conocimiento cero. Como informó CNF , SPP fue abierto como código libre el mes pasado. Con SPP, los usuarios depositan tokens en un pool de privacidad, y cualquier transferencia dentro de este pool permanece oculta. La red utiliza pruebas ZK para verificar la validez de las transacciones sin revelar la identidad del remitente/receptor ni sus saldos.

Dixon agregó:

En última instancia, si podemos definir los parámetros correctos preservando los beneficios de la blockchain mientras implementamos las protecciones de privacidad que realmente necesitan las instituciones, podemos construir algo mejor que lo que existe hoy.