La Casa Blanca sigue manifestando su decepción ante la postura dura de los lobbies bancarios frente al proyecto de ley sobre estructura de mercado cripto, el CLARITY Act.
Ambos sectores, el cripto y el bancario, no han logrado llegar a un acuerdo amigable respecto a las recompensas de stablecoins. Este conflicto ha frenado el avance del proyecto de ley desde principios de este año.
En una reciente cumbre bancaria en Washington, el sector mantuvo su postura inflexible, oponiéndose a cualquier tipo de acuerdo sobre el proyecto, lo que provocó críticas desde la Casa Blanca.
En respuesta, el asesor cripto de Trump, Patrick Witt, afirmó:
“El CLARITY Act debe seguir siendo una legislación pro-innovación. Los intentos de secuestrar el proceso legislativo y convertirlo en una ley anticompetitiva son vergonzosos.”
Súplica de los banqueros
La declaración de Witt se dio luego de que Rob Nichols, presidente de la American Bankers Association, un grupo de defensa del sector, definiera la actual disputa como "anticompetitiva".
Durante la cumbre en Washington, Nichols advirtió:
“Nuestra industria da la bienvenida a la competencia y la innovación… lo que no apoyamos es un campo de juego desigual.”
Desde el año pasado, el sector bancario tradicional sostiene que los incentivos de stablecoins provocarán fuga de depósitos y dañarán el sistema financiero.
El sector sostiene que la ley estadounidense sobre stablecoins, el GENIUS Act, creó un vacío legal que permite a los intermediarios compartir el rendimiento con los usuarios, eludiendo así la prohibición directa de recompensas impuestas a los emisores.
Para mitigar esto, los bancos quieren que la prohibición también incluya a los intermediarios. Esto implicaría modificar el GENIUS Act o imponer la prohibición en el CLARITY Act.
Sin embargo, los emisores de stablecoins ven esto como una amenaza a su modelo de negocio. De hecho, más allá de la afectación a su modelo, quienes apoyan el rendimiento de las stablecoins lo ven como un asunto de seguridad nacional, citando el impulso que le da China al sector a través de incentivos para el yuan digital.
Compromiso propuesto sobre el CLARITY Act
Senadores han intentado que ambos lados lleguen a un compromiso respecto a este tema.
Durante la cumbre bancaria, la senadora demócrata por Maryland, Angela Alsobrooks, remarcó que cada parte quedará "un poco descontenta", pero que esto ayudará a impulsar reglas claras para el sector.
“Absolutamente necesitamos estas protecciones para evitar la fuga de depósitos, pero probablemente vamos a tener que hacer algunos compromisos.”
El Congressional Research Service (CRS) estima que el rendimiento de stablecoins podría reducir los préstamos bancarios entre 65 mil millones y 1,26 billones de dólares, ya que el GENIUS Act prohíbe el préstamo de reservas de stablecoins. El CRS instó a los bancos a ofrecer mayores tasas de interés a los depositantes para seguir siendo competitivos.
El compromiso que impulsan los legisladores es restringir los tipos de operaciones con stablecoins que las plataformas cripto pueden habilitar para recibir recompensas con stablecoins.
Sin embargo, la oposición de los bancos ha sido fuertemente criticada por la Casa Blanca en los últimos días. Por lo tanto, el futuro del CLARITY Act sigue siendo incierto mientras los actores involucrados no resuelvan el debate sobre las recompensas de stablecoins.
Resumen final
- La Casa Blanca cuestiona que los bancos presenten al CLARITY Act como una ley "anticompetencia".
- El sector bancario volvió a expresar su preocupación sobre los rendimientos de stablecoins en una reunión reciente.
