Balancer Labs cierra 4 meses después del exploit de más de 100 millones de dólares, el protocolo continuará
Balancer Labs, el equipo detrás del protocolo de finanzas descentralizadas Balancer, está cerrando sus operaciones tras una creciente presión financiera y un hackeo de $116 millones en noviembre, con ejecutivos proponiendo la continuación del protocolo bajo una estructura más eficiente y económica.
"Tras una cuidadosa consideración, he decidido cerrar Balancer Labs. No es una decisión que tome a la ligera," dijo el lunes uno de los fundadores del protocolo Balancer, Fernando Martinelli, añadiendo que Balancer Labs se ha convertido en una "responsabilidad más que un activo para el protocolo", ya que ha estado operando sin generar ingresos.
El CEO de Balancer Labs, Marcus Hardt, agregó que estaban gastando demasiado para atraer liquidez en comparación con los ingresos que genera el protocolo, una estrategia que tuvo el costo de diluir a los tenedores del token Balancer (BAL).
Balancer fue uno de los protocolos DeFi más destacados durante el mercado alcista 2020–2021, alcanzando un máximo de $3,3 mil millones en valor total bloqueado (TVL) en noviembre de 2021.
Sin embargo, esa cifra cayó a $800 millones en octubre de 2025, y el hackeo provocó otra caída de $500 millones en TVL en las siguientes dos semanas. El TVL de Balancer ha bajado desde entonces a $158 millones, mostrando lo difícil que es para los protocolos DeFi recuperarse de hacks a gran escala.
Martinelli dijo que el exploit de noviembre "creó una exposición legal real y continua" y que mantener una entidad corporativa que carga con la responsabilidad de incidentes de seguridad pasados no era sostenible.
Ejecutivos de Balancer Labs presentan un plan de reestructuración
De cara al futuro, Hardt y Martinelli están impulsando que el futuro de Balancer sea gestionado por la Balancer Foundation y la organización autónoma descentralizada del protocolo.
Martinelli abogó porque Balancer adopte una "ruta de continuidad más eficiente", que implica cortar las emisiones de BAL a cero, reestructurar las tarifas para que la DAO de Balancer capture más ingresos, reducir el equipo lo máximo posible y apuntar a menores costos operativos.
"Balancer todavía tiene valor real para construir desde aquí. Si logramos que esta transición funcione, tenemos una verdadera oportunidad de construir un protocolo más fuerte y sostenible del otro lado," dijo Hardt.
Se ha pedido a los miembros de Balancer DAO que voten en dos propuestas que reflejan posibles cambios en la reestructuración operativa de Balancer y la tokenómica de BAL.
Relacionado: OP_NET lanza una iniciativa DeFi para Bitcoin sin puentes ni BTC envuelto
A pesar de los problemas de tokenómica, Martinelli señaló que Balancer "sigue generando ingresos reales" con más de $1 millón en los últimos tres meses:
"Eso no es nada; es un protocolo funcionando sepultado bajo un modelo de tokenómica roto y una estructura de costos excesiva," comentó.
“El problema no es que Balancer no funcione. El problema es que la economía alrededor de Balancer no está funcionando. Eso se puede arreglar.”
Revista: ¿Son responsables los desarrolladores de DeFi por la actividad ilegal de otros en sus plataformas?
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Desde la compra de yenes hasta el aumento de operaciones de recompra de bonos del Tesoro estadounidense, Yellen se convierte en la Secretaria del Tesoro de Estados Unidos con la mayor intervención en el mercado en décadas.
En el último mes, Besent lideró la primera compra de yenes en Estados Unidos en los últimos treinta años, insinuó una reducción en la emisión de bonos a largo plazo y anunció que "al menos duplicaría" la recompra de bonos del Tesoro estadounidense a 10 y 30 años. Esta serie de medidas ya ha hecho que el mercado no pueda ignorar las intenciones políticas detrás de ellas. Analistas afirman que Besent es, por lo menos desde principios de los 2000, el ministro de Finanzas más intervencionista, con un objetivo muy claro de intentar frenar la suba de los rendimientos.
El presidente de la Reserva Federal afirma que la recompra de bonos del Tesoro de EE.UU. aún puede aumentar, incluso superando los 4 mil millones de dólares por vez; la guerra económica contra Irán podría reemplazar a la acción militar.
Bensonte afirmó que el Tesoro cuenta con un potente conjunto de herramientas, que el rendimiento de los bonos a largo plazo no refleja los fundamentales y que la liquidez de los bonos estadounidenses a 30 años es especialmente limitada; el tamaño de las operaciones de recompra dependerá de las condiciones. La inversión en IA hace que las empresas sean “casi insensibles” al rendimiento al emitir deuda. El lunes próximo se realizará una conferencia de prensa para explicar el plan de acción respecto a Irán; Estados Unidos impondrá las sanciones “más severas de la historia” contra Irán. Al ejercer presión económica, EE.UU. no necesariamente reanudará operaciones militares a gran escala contra Irán. Bensonte reiteró la política de un dólar fuerte, indicando que el dólar está volviendo a los niveles de hace dos meses, y expresó no entender el aumento del precio del petróleo del jueves.
Finalmente, el mercado bajista se convirtió en alcista
¿La "operación twist" de Besent realmente puede contener las tasas de interés a largo plazo? Goldman Sachs: El problema fiscal es la raíz, la prima de plazo podría persistir a largo plazo
Goldman Sachs señaló que el déficit fiscal de Estados Unidos, la incertidumbre sobre la inflación, la emisión masiva de deuda relacionada con la inteligencia artificial y la preocupación del mercado por un aumento en la tasa de interés real de equilibrio son los factores que impulsan el reciente aumento en los rendimientos a largo plazo de Estados Unidos. Además, opinan que la recompra y el ajuste de la estructura de emisión de bonos del Tesoro no afectan estos factores. Por lo tanto, Goldman Sachs considera que esta intervención solo alivia temporalmente la presión y no cambia la tendencia de los rendimientos a largo plazo.
Precios de las criptos
Más
