AC: Muchos proyectos DeFi ahora se consideran "ya no DeFi", y la industria está debatiendo si se debe introducir un mecanismo de interruptor de circuito.
BlockBeats News, 29 de abril: Andre Cronje declaró en una entrevista con Cointelegraph que muchos protocolos DeFi hoy en día ya no son "realmente DeFi", sino que se parecen más a "empresas orientadas a la obtención de beneficios gestionadas por equipos", ya que dependen ampliamente de contratos actualizables, multisigs, infraestructura fuera de cadena y controles operativos humanos.
Cronje señaló que la industria actualmente sigue enfocándose de manera excesiva en las auditorías de contratos inteligentes, dejando de lado los riesgos operativos más similares a las Finanzas Tradicionales (TradFi). Afirma que los ataques recientes no fueron causados por vulnerabilidades en el código, sino por la infraestructura fuera de cadena, la gestión de permisos y los ataques de ingeniería social.
La discusión surge a raíz del reciente aumento de incidentes de seguridad en DeFi. En abril, protocolos como Flying Tulip, Drift Protocol y Kelp sufrieron brechas de seguridad, y Drift y Kelp perdieron aproximadamente 280 millones de dólares y 293 millones de dólares, respectivamente.
Ante esto, Flying Tulip implementó un "Withdrawal Circuit Breaker", que puede retrasar o poner en cola las solicitudes de retiro cuando ocurren retiros excepcionalmente grandes, con el objetivo de dar al equipo unas 6 horas de margen para responder. Cronje enfatizó que este mecanismo no implica un congelamiento permanente de los retiros, sino que es una medida de protección dentro del sistema de seguridad.
Sin embargo, Michael Egorov permanece cauteloso. Afirma que el mecanismo del circuit breaker podría convertirse en un nuevo riesgo de centralización. Si el control cae en manos de un atacante, el mecanismo diseñado para proteger el protocolo podría ser utilizado para congelar activos o transferir fondos directamente.
Egorov considera que la dirección a largo plazo de DeFi debería enfocarse en minimizar la intervención humana y la centralización de la autoridad, en lugar de agregar más capas de control humano. "La seguridad de DeFi proviene de la descentralización, no de la gestión humana adicional."
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Cipher (CIFR.US) atraviesa dificultades en su transición: los ingresos por minería en el segundo trimestre cayeron un 43% y las pérdidas aumentaron, pero su primer centro de datos de IA fue entregado antes de lo previsto y ya está generando ingresos por alquiler.
Cipher Digital (CIFR.US) publicó el informe financiero del segundo trimestre de 2026 y reveló la información más reciente sobre sus operaciones.
¡Ingresos trimestrales superan los 20 mil millones de dólares por primera vez! Caterpillar (CAT.US) aplasta las expectativas con sus resultados del segundo trimestre y sube un 11% en el pre-market
Impulsada por la fuerte demanda de equipos de generación eléctrica, maquinaria de construcción y productos para la minería, la fabricante de equipos pesados Caterpillar (CAT.US) publicó el martes su informe financiero del segundo trimestre, registrando resultados récord que superaron fácilmente las expectativas de Wall Street, lo que provocó un aumento de más del 10% en el precio de sus acciones antes de la apertura del mercado.
CoreWeave (CRWV.US) entra en el “campo de batalla” de la potencia informática para IA en Asia y planea invertir miles de millones de dólares para construir tres centros de datos en Indonesia.
CoreWeave, una empresa de computación en la nube basada en inteligencia artificial (IA), está intentando ingresar al mercado asiático y planea construir sus primeros centros de datos en la región, con el objetivo de expandirse en un área donde la demanda de capacidad de cómputo está creciendo rápidamente.
Precios de las criptos
Más
