¿Existe una relación misteriosa entre el maíz y bitcoin? 13 años de datos revelan un patrón sorprendente: BTC podría seguir estando subvaluada
Oro, dólar e índice Nasdaq han sido usados para medir el valor de bitcoin, pero ahora algunos ponen su enfoque en el maíz.
El fundador de la empresa estadounidense de agricultura bitcoin BitCorn, Kevin Kimle, descubrió en su último estudio que, desde 2013, existe una relación estable de "ley de potencia (Power Law)" entre bitcoin y el precio del maíz en Estados Unidos. Su modelo matemático puede explicar aproximadamente el 91% de las variaciones históricas. Según esta metodología, actualmente el poder adquisitivo de bitcoin en relación al maíz sigue siendo levemente inferior al nivel de tendencia a largo plazo, lo que indica que BTC aún podría no estar en una zona de sobrevaloración.
Sin embargo, algunos académicos mantienen reservas y consideran que bitcoin pertenece a un sistema socioeconómico complejo; su precio está influenciado por políticas, sentimiento de mercado y flujo de capital, entre otros factores, por lo que es difícil predecirlo usando un único modelo matemático.
¿Existe una relación misteriosa entre el maíz y bitcoin?
En su más reciente análisis, Kimle investigó la relación a largo plazo entre el precio del maíz en EE. UU. y el precio de bitcoin.
Los resultados muestran que, desde 2013, la "relación de precios bitcoin/maíz" casi siempre sigue una curva ley de potencia. El estudio indica que este modelo tiene un índice de aproximadamente 5,03 y un R² (coeficiente de determinación) de 0,91. Esto significa que el modelo logra explicar alrededor del 91% de la variación en la relación de precios entre bitcoin y maíz de los pasados 13 años.
Kimle sostiene: “Con el tiempo, un bitcoin puede comprar cada vez más maíz, y este proceso sigue una curva matemática predecible”.
A diferencia de la medición tradicional en dólares, Kimle considera que usar productos físicos como el maíz permite eliminar los efectos distorsivos de la depreciación y la inflación, logrando así observar con mayor claridad la trayectoria de crecimiento del valor intrínseco de bitcoin.
De hecho, este enfoque es semejante a la metodología utilizada por otros investigadores que han construido modelos de ley de potencia de bitcoin usando el precio del oro.
¿Está bitcoin subvalorado?
Además del análisis de tendencia a largo plazo, Kimle desarrolló un modelo de Z-Score (puntuación estándar) para medir si bitcoin, en relación al precio del maíz, se desvía del equilibrio de largo plazo. Cuando el valor Z es negativo, bitcoin está relativamente barato respecto al maíz; cuando es positivo, BTC es relativamente caro.
Según el modelo, durante el colapso de la exchange FTX a finales de 2022, bitcoin tuvo un valor negativo extremo de aproximadamente -1,84. Kimle considera que ese fue uno de los mejores momentos para que los productores agrícolas compraran bitcoin con ingresos provenientes de productos agrícolas.
Hasta junio de 2026, el modelo indica un valor Z de alrededor de -0,68. Aunque está lejos de un nivel extremo de infravaloración, sigue por debajo de la media a largo plazo. Es decir, desde la perspectiva del poder adquisitivo del maíz, bitcoin sigue estando levemente por debajo de su tendencia histórica.
¿Por qué los agricultores deberían invertir en bitcoin?
Kimle afirma que este estudio tiene un significado especial para el sector agropecuario.
La agricultura es una industria intensiva en capital; los agricultores enfrentan riesgos de inflación, depreciación monetaria y fluctuaciones cíclicas en los precios de los productos. Por eso, recomienda a las empresas agrícolas destinar parte de sus ganancias a bitcoin como reserva de valor a largo plazo.
Él comenta: “Para cualquier empresa agrícola capital intensiva, tener un poco de bitcoin no es una apuesta especulativa sino una decisión de asignación estructural de activos”.
De hecho, uno de los motivos detrás de la fundación de BitCorn fue promover la integración del sector agrícola con la infraestructura de bitcoin, brindando nuevas herramientas de gestión patrimonial para granjeros y empresas rurales.
¿Por qué la teoría de la ley de potencia recibe apoyo?
En los últimos años, la “Teoría de ley de potencia de bitcoin (Bitcoin Power Law Theory)” tiene varios seguidores en el mercado cripto.
Korok Ray, profesor adjunto en la Mays Business School de Texas AM University, es uno de ellos. Cree que el diseño de bitcoin con una cantidad fija de 21 millones de monedas es la razón fundamental del éxito sostenido del modelo de ley de potencia.
Ray señala: “El ciclo de FOMO (miedo a quedarse fuera) es la razón principal que impulsa el modelo de ley de potencia”.
A diferencia del oro, cuyo precio en alza incentiva a los mineros a aumentar la producción, la emisión de bitcoin está completamente controlada por el protocolo; los mineros no pueden incrementar la oferta aumentando la producción.
Esta “escasez comprobable (Provable Scarcity)” genera la expectativa constante en el mercado: “Siempre habrá alguien que compró antes que tú, cuando había mayor oferta y a precios más bajos”.
Ray considera que esta estructura de oferta y demanda impulsa la subida continua del precio de bitcoin siguiendo una curva parecida a la ley de potencia.
Opositores: bitcoin no es un modelo de ciencias naturales
No todos los investigadores avalan esta teoría.
Adrian Morris, subdirector del Departamento de Recuperación de Activos Digitales de Grant Thornton, indicó en un informe que tratar bitcoin como un sistema físico sujeto a leyes naturales es en sí mismo un “error de categorización”.
Él sostiene: “Bitcoin debe entenderse más como un sistema sociotecnológico complejo (Socio-Technological System)”.
Considera que el precio de bitcoin está afectado por el entorno económico, políticas regulatorias, geopolítica, emociones de los inversores y flujos de capital, entre muchos otros factores. Estas variables son casi imposibles de describir con exactitud por un único modelo matemático.
Morris apunta: “Bitcoin, como parte de la red financiera global, tiene un comportamiento de precios mucho más complejo que un sistema físico”.
¿Puede el maíz realmente predecir el futuro de bitcoin?
La respuesta probablemente sea negativa. La investigación de Kimle no sostiene que el precio del maíz determine o prediga la evolución del precio de bitcoin; el maíz es simplemente un referente para medir los cambios en el poder adquisitivo de bitcoin.
En realidad, el precio del maíz depende principalmente de factores agrícolas como el clima, área de cultivo, producción y demanda global, y no tiene apenas relación directa con el mercado cripto.
Kimle señala que, precisamente por la falta de vinculación directa entre el maíz y bitcoin, el maíz es el referente ideal para observar las variaciones de valor a largo plazo de BTC. El modelo busca transmitir que, cuando bitcoin se desvía de su tendencia histórica respecto al precio del maíz, esa desviación suele volver a la media a lo largo del tiempo.
Sin embargo, aunque este patrón lleva más de 13 años, nadie puede garantizar que siga vigente en el futuro.
Para los inversores, la “historia de bitcoin y maíz” quizá ofrezca una nueva perspectiva para observar el mercado, pero aún no reemplaza un análisis integral de la economía global, el sentimiento del mercado y los fundamentos de la industria cripto.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Edición actualizada 4-Delta Air Lines advierte que, debido al impacto de los precios del combustible en las ganancias, la capacidad aérea se restringirá aún más
Delta Air Lines redujo su previsión de ganancias anuales debido a que se espera que el costo del combustible aumente a 6.000 millones de dólares. El CEO afirmó que las tarifas de los pasajes ya subieron aproximadamente un 20% este año y que la resistencia de los pasajeros es limitada. Analistas advierten que la capacidad de mantener precios altos hasta 2027 es clave para mejorar los márgenes de ganancia. El artículo incluye declaraciones de la conferencia de resultados y comentarios de analistas. Chicago, 9 de octubre (Reuters) - Delta Air Lines anunció el viernes que, debido al fuerte aumento en los costos de combustible, se vio obligada a recortar en casi una cuarta parte su previsión de ganancias para 2026, a pesar de la fuerte demanda de viajes y el incremento en el precio de los pasajes. Por eso, la industria aérea podría tener que restringir aún más el crecimiento de vuelos el próximo año para proteger la rentabilidad. Esta advertencia resalta los crecientes desafíos para las aerolíneas estadounidenses. Si bien la fuerte demanda y el limitado aumento de asientos les permitió subir considerablemente sus tarifas para compensar el mayor costo del combustible, aumentar demasiado los vuelos para captar más demanda puede intensificar la competencia y dificultar mantener precios altos y proteger el margen de ganancia. La empresa, con sede en Atlanta, ahora espera que su gasto anual en combustible aumente alrededor de 6.000 millones de dólares respecto al año pasado, unos 2.000 millones más que lo proyectado en julio, debido a que la guerra en Irán llevó los precios del combustible de aviación a nivel mundial a subir rápidamente. Las aerolíneas de todo el mundo se preparan para un impacto prolongado del precio del combustible. El CEO de Ryanair, Michael O'Leary, señaló el jueves que los altos precios podrían prolongarse entre 12 y 18 meses, lo que presiona a las empresas a subir tarifas y controlar costos. "En un entorno de altos costos, solo crecer no resuelve el problema," dijo el CEO de Delta, Ed Bastian, en una llamada sobre los resultados y el panorama de la empresa. Indicó que la industria ya tomó medidas para limitar la capacidad, pero que el año que viene deberá tomar más acciones para mantener la rentabilidad. Bastian informó que Delta ya subió sus tarifas un 20% este año y que los pasajeros mostraron poca resistencia. Se mostró confiado en que, incluso si el costo del combustible disminuye, los precios más altos se mantendrán. Delta ajustó su previsión anual de ganancias por acción a entre 5,10 y 5,60 dólares, comparado con el rango de 6,50 a 7,50 proyectado en julio. Según LSEG, el punto medio del nuevo rango es menor a la expectativa promedio de los analistas de 5,46 dólares. La utilidad ajustada por acción del tercer trimestre fue de 1,72 dólares, 4 centavos menos de lo pronosticado por analistas. A media rueda, las acciones de Delta caían 1,7%, United Airlines un 1,4% y American Airlines y Southwest alrededor de 1% cada una. Delta logra amortiguar en parte el alza del combustible gracias a que controla una refinería cerca de Filadelfia, la cual se espera que genere más de 700 millones de dólares en ganancias este año. Aun así, la compañía prevé que su costo de combustible por galón suba de 3,61 dólares en el tercer trimestre a 4,25 dólares en el cuarto trimestre. Delta anticipa ganancias ajustadas por acción para el cuarto trimestre entre 1,15 y 1,65 dólares, con un promedio de 1,40, en línea con la previsión promedio de 1,39 dólares de los analistas. Aumento de precios de los pasajes Datos oficiales muestran que, en los primeros ocho meses de 2026, el gasto en combustible de las aerolíneas estadounidenses alcanzó los 42.900 millones de dólares. Aunque el consumo de combustible bajó levemente, el monto es 13.200 millones mayor que el mismo período del año anterior. Según la Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU., la fuerte demanda y el limitado incremento de asientos impulsaron un aumento interanual del 25% en las tarifas aéreas entre abril y agosto. Analistas de Melius Research aseguran que, aunque los costos de combustible suben, la capacidad de Delta para subir precios permitió mantener las ganancias estables en la segunda mitad del año. Sin embargo, advierten que la mejora de sus márgenes ha sido difícil durante años. "Si los precios pueden mantenerse o subir en 2027, eso es clave para mejorar los márgenes," escribieron en su informe. Con el aumento esperado de la capacidad del sector en el cuarto trimestre, este desafío podría ser mayor. Analistas de Deutsche Bank prevén que la recuperación del costo de combustible vía ingresos disminuirá en el cuarto trimestre, y que no se normalizará totalmente hasta principios de 2027. Bastian remarcó que la baja rentabilidad sectorial es otra razón para limitar la expansión de la capacidad. Contó que Delta será cautelosa con sus planes de capacidad para 2027 mientras los precios del combustible no se estabilicen, y que probablemente l
Los grandes bancos de Wall Street revelarán sus resultados financieros la próxima semana: los ingresos por operaciones bursátiles podrían acercarse a 19.000 millones de dólares, y el "todos ganan" podría ser cosa del pasado.
Las expectativas compiladas por Bloomberg muestran que los ingresos por operaciones de acciones de los cinco principales bancos estadounidenses para el tercer trimestre se acercarán a los 19 mil millones de dólares, pero se espera que los ingresos de operaciones de renta fija caigan a su punto más bajo del año y que la actividad de fusiones y adquisiciones también se enfríe. Al mismo tiempo, las herramientas de optimización de efectivo impulsadas por IA podrían provocar la fuga de depósitos, generando preocupación en el mercado por las acciones bancarias. Los analistas consideran que, aunque la rentabilidad de cada banco podría diferenciarse aún más, la preocupación del mercado por el impacto de la IA podría estar siendo exagerada.
El informe financiero de Delta Air Lines (DAL.US) revela cómo la industria aérea "consume ganancias con energía". Los ingresos del tercer trimestre alcanzaron un récord, pero los altos precios del combustible reducen las perspectivas de ganancias.
Delta Air Lines tuvo un aumento del 62% interanual en los gastos de combustible ajustados durante el tercer trimestre, y su margen operativo ajustado cayó del 11,1% al 9,4%. Por lo tanto, estos resultados y las perspectivas futuras muestran la resiliencia operativa de este gigante aéreo frente a los precios altos del petróleo, pero todavía no hay señales de que el margen de ganancia vuelva a expandirse.
Precios de las criptos
Más
