web3: La controversia sobre las comisiones de Fomo aumenta, intensificando la competencia con Pump.fun

Fomo ha experimentado una rápida expansión reciente dentro del ecosistema de Solana, con un aumento en el número de operadores activos y el volumen de transacciones en la plataforma. Esto ha puesto mayor atención sobre su modalidad de cobro. Los debates sobre las tarifas mínimas, el coste real por operación y la migración de usuarios están llevando a esta plataforma a competir más directamente con Pump.fun.

Notable aumento de actividad en agosto

Hasta agosto, Fomo ya cuenta con un promedio diario de más de 40 mil operadores activos, con la mayoría de la actividad concentrada en Solana. La semana pasada, el volumen semanal negociado en Solana a través de Fomo alcanzó los 283.53 millones de dólares, siendo la cadena con el mayor volumen en la plataforma.

Según los datos divulgados por la plataforma, Fomo lleva acumulado un volumen de transacción aproximado de 4.74 mil millones de dólares, con 29.14 millones de operaciones y unos ingresos totales por comisiones de 32.1 millones de dólares. A medida que crece el volumen de operaciones, los usuarios empiezan a prestar más atención al coste exacto que pagan en cada transacción.

Cláusula de tarifa mínima bajo cuestionamiento

El principal punto de controversia es el mecanismo de tarifa mínima de Fomo. Según sus términos de servicio, el plataforma cobra un mínimo del 0.50% por operación y, además, establece un cobro mínimo de 0.95 dólares.

Esto significa que en operaciones pequeñas, la tasa real puede superar el 0.50%. Por ejemplo, para una transacción de 100 dólares, si se cobra 0.95 dólares, la tasa real es del 0.95%; si la operación es de solo 50 dólares, la tasa asciende al 1.9%.

Se Yong Park, cofundador de Fomo, explicó públicamente que en algunas operaciones el coste puede ser tan bajo como 0.10 dólares, y que la plataforma asume el gas, el alquiler de tokens y las tarifas de prioridad. También indicó que para algunos tokens blue chip, la comisión por operación puede llegar al 0.05%.

Sin embargo, los términos de la plataforma también aclaran que Fomo no garantiza mostrar la información completa de las tarifas antes de cada operación, y que pueden surgir tarifas adicionales de terceros. En los productos de contratos perpetuos, Fomo señala que la comisión es del 0.05%, pero advierte que los protocolos de terceros podrían aplicar comisiones adicionales, tarifas de gas y tasas de financiación.

La discusión en la comunidad se centra principalmente en dos preguntas: en qué casos se aplica exactamente la tarifa mínima de 0.95 dólares, y si los usuarios pueden ver con claridad el coste final antes de realizar la orden.

La batalla por los usuarios se traslada a la transparencia de tarifas

Este debate sobre las comisiones surge justo cuando Fomo y Pump.fun compiten por la misma base de operadores de alta frecuencia. El fin de semana circularon rumores en el mercado de que Pump.fun habría ofrecido a algunos grandes usuarios de Fomo un bono de firma de 20 mil dólares y un salario mensual de 30 mil dólares para que trasladaran su actividad a Pump.fun. Sin embargo, Pump.fun no ha confirmado oficialmente esa cifra.

En términos de ingresos, Pump.fun sigue liderando de forma clara. Según datos de DeFiLlama, los ingresos del protocolo de Pump.fun en los últimos 30 días fueron de 10.62 millones de dólares. En comparación, Fomo registró unos ingresos semanales en torno a los 3.25 millones de dólares, con aproximadamente 50 mil operadores activos diarios.

Para los operadores de bajo volumen, la estructura de tarifas es especialmente importante. Una tarifa mínima fija amplifica el coste de las operaciones pequeñas, y en un escenario de alta frecuencia, estas diferencias pueden acumularse rápidamente. Así, la competencia entre ambas plataformas no se limita solo a la ejecución de operaciones, también se extiende a quién ayuda a los usuarios a descubrir tokens, copiar estrategias y mantener altos niveles de actividad.