Mahkamah Agung AS mengeluarkan perintah penangguhan sementara satu hari terkait sengketa tarif App Store Apple (AAPL.US), memberi Apple masa jeda singkat.

Aplikasi Zhihui Finance APP melaporkan bahwa Hakim Agung Amerika Serikat Elena Kagan pada Rabu, 12 Agustus waktu setempat, mengeluarkan perintah penangguhan administratif yang untuk sementara membekukan proses persidangan di Pengadilan Distrik California terkait sengketa antimonopoli jangka panjang antara Apple (AAPL.US) dan pengembang Fortnite, Epic Games. Langkah ini bertujuan memberi Mahkamah Agung Amerika Serikat lebih banyak waktu untuk mempertimbangkan apakah akan menerima permohonan Apple untuk menangguhkan proses persidangan lanjutan di pengadilan tingkat bawah.

Perintah penangguhan sementara ini hanya berlaku satu hari, membekukan proses hukum sampai pukul 17.00 waktu Washington pada 13 Agustus. Apple untuk sementara tidak diwajibkan menyerahkan skema biaya App Store ke Pengadilan Distrik California sebelum siang hari pada tanggal 12 seperti yang semula dijadwalkan.

Latar Belakang dan Pokok Perselisihan Kasus

Sengketa antimonopoli yang telah berlangsung bertahun-tahun ini bermula pada tahun 2020 ketika Epic Games mengajukan gugatan. Saat itu, Epic menuduh praktik monopoli Apple melalui App Store melanggar undang-undang antimonopoli federal. Platform tersebut memperoleh miliaran dolar setiap tahun dengan mengenakan komisi atas penjualan digital dari para pengembang.

Hakim Pengadilan Distrik Federal Northern California Yvonne Gonzalez Rogers awalnya memutuskan bahwa App Store tidak melanggar hukum antimonopoli federal, namun memang melanggar hukum California. Berdasarkan hal itu, pada tahun 2021 ia mengeluarkan perintah yang mewajibkan Apple mengizinkan pengembang mengarahkan konsumen ke opsi pembayaran online yang lebih murah. Putusan tersebut kemudian dipertahankan oleh Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan Amerika Serikat dan dikonfirmasi oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat.

Menanggapi hal tersebut, Apple mengizinkan pengembang mengarahkan pengguna ke situs web untuk transaksi, tetapi mengenakan komisi baru sebesar 27% atas pendapatan yang dihasilkan. Epic kemudian menuduh Apple mencoba menghindari perintah 2021 melalui biaya baru ini. Setelah serangkaian sidang, Hakim Gonzalez Rogers menyatakan bahwa Apple melanggar putusannya sebelumnya dan memerintahkan Apple menghentikan pemungutan komisi atas pembelian di luar pasar perangkat lunak mereka. Hakim juga meneruskan kasus ini ke jaksa federal untuk menyelidiki apakah tindakan Apple dapat dikategorikan sebagai penghinaan terhadap pengadilan.

Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan mempertahankan keputusan Hakim Gonzalez Rogers yang menyatakan Apple melakukan penghinaan terhadap pengadilan, namun memerintahkan hakim untuk mempertimbangkan bahwa Apple berhak memperoleh kompensasi “yang layak” atas penggunaan hak kekayaan intelektualnya oleh pengembang—tetapi tidak boleh sebesar 27%. Pengadilan Banding memerintahkan Hakim Gonzalez Rogers mengadakan sidang lanjutan untuk menentukan tingkat komisi yang sesuai.

Intervensi Mahkamah Agung AS dan Permohonan Mendesak Apple

Setelah putusan penghinaan terhadap pengadilan dikukuhkan oleh Pengadilan Banding Federal, Apple meminta Mahkamah Agung Amerika Serikat untuk meninjau kasus tersebut. Pada Juni tahun ini, Mahkamah Agung Amerika Serikat setuju untuk memeriksa keputusan Hakim Gonzalez Rogers terhadap Apple mengenai penghinaan pengadilan. Kasus ini diperkirakan akan disidangkan pada bulan Desember, namun tanggal pasti persidangan belum diputuskan pengadilan.

Pada hari Rabu, Apple mengajukan permohonan mendesak ke Mahkamah Agung Amerika Serikat. Apple menyatakan bahwa selama Mahkamah Agung memeriksa kasus ini, proses litigasi di pengadilan distrik harus ditangguhkan karena keputusan akhir Mahkamah Agung bisa saja membuat sidang lanjutan menjadi tidak relevan. Apple berpendapat bahwa jika hakim memutuskan bahwa terdapat kekeliruan dalam putusan penghinaan sebelumnya, maka tidak diperlukan adanya sidang lanjutan mengenai tingkat komisi mereka.

Patut dicatat, Hakim Gonzalez Rogers pada hari Selasa telah menolak permohonan serupa dari Apple. Dalam putusannya, ia menyatakan bahwa keputusan Mahkamah Agung untuk menyidangkan banding Apple “tidak secara substansial mempengaruhi masalah fakta yang harus diselesaikan untuk memastikan kepatuhan terhadap perintah tersebut.”