[Thread] Analisi dei punti salienti della zkVM minimale per Ethereum proposta da Vitalik

Chainfeeds Guida alla lettura:

In generale, ho la sensazione che la recente roadmap di semplificazione del consenso di Ethereum non sia diversa da quella degli ultimi aggiornamenti di Solana come Alpenglow e Firedancer; in sostanza, entrambe puntano a un salto di prestazioni attraverso la semplificazione del consenso. Tuttavia, il debito tecnico accumulato da Ethereum nel tempo è ancora troppo pesante e serviranno almeno altri 4-5 anni di ricostruzione.

Fonte dell'articolo:

Autore dell'articolo:

Haotian

Punti di vista:

Haotian: Gli aggiornamenti passati di Ethereum sono stati per lo più delle riparazioni temporanee, il che ha portato all'accumulo di troppo debito tecnico. Tuttavia, questa roadmap indica almeno che Ethereum intende davvero ricominciare da capo, mostrando una determinazione simile a quella avuta nel passaggio da POW a POS. Persino la firma a curva ellittica BLS è stata abbandonata, passando direttamente alle firme hash. Sebbene BLS sia stata fondamentale per la realizzazione della Beacon Chain, è diventata il principale ostacolo in termini di costi ed efficienza per la piena implementazione ZK. L'obiettivo di questa scelta è rendere Ethereum una vera catena ZK-Native. È sorprendente che vengano esplorate contemporaneamente sei diverse strade tecnologiche zkVM, non per il calcolo generico, ma per ottimizzare al massimo l'aggregazione delle firme. Soluzioni personalizzate come SP1, OpenVM, Binius e Hashcaster vengono tutte sviluppate parallelamente. Questo introduce di fatto una sorta di competizione tra zkVM, con l'obiettivo di massimizzare le prestazioni di Ethereum zkVM. Ho notato però che il pioniere delle zkVM, Risc Zero, sembra essere assente; ma riflettendoci, è comprensibile: Risc Zero mira a servire un mercato zkVM più ampio e generico, mentre Ethereum ha bisogno solo di una personalizzazione estrema per l'aggregazione delle firme. Con una visione più ampia, non si preoccupa più delle ottimizzazioni specifiche. La soglia di staking è stata abbassata da 32ETH a 1ETH, e il tempo di produzione dei blocchi è sceso da 12s a 4s; questi miglioramenti di performance sono effetti diretti dell'aggiornamento con firme hash + zkVM, e realizzano ulteriormente la missione di alta performance di Ethereum L1. Tuttavia, ciò solleva una questione: quale valore rimane per i layer2 generici che sono solo più economici ed efficienti? Davanti a loro resta solo una strada: trasformarsi in Specific-Chain (catene di gioco, catene di pagamento?), oppure modelli come Based Rollup potrebbero diventare la norma, dato che con il miglioramento delle prestazioni di L1, affidare il Sequencer a L1 diventa ancora più ragionevole.