Il "piano di fuga" di Bitcoin
Fonte: The DeFi Report
Titolo originale: Is it True that BTC "lags" Global Liquidity?
Traduzione e rielaborazione: BitpushNews
Bitcoin è davvero “in ritardo” rispetto alla liquidità globale?
Cari lettori, salve.
Possiamo utilizzare molti strumenti e framework per comprendere il comportamento del prezzo di Bitcoin. Ad esempio MV = PQ, il modello stock-flusso, il rapporto tra valore di rete e volume delle transazioni, il valore di rete rispetto alla legge di Metcalfe, il prezzo realizzato e il rapporto MVRV, il costo di produzione e molti altri indicatori.
Tuttavia, durante il mercato toro, tutto si riduce alle condizioni di liquidità.
In questo rapporto, esamineremo la relazione tra Bitcoin e la liquidità globale.
Bitcoin e liquidità globale
Fonte dei dati: Global Liquidity Indexes
Secondo Global Liquidity Indexes: “I dati storici mostrano che i cambiamenti nella liquidità spesso precedono i cambiamenti nei prezzi degli asset rischiosi, con un ritardo di circa tre mesi. In particolare, un aumento della liquidità globale è spesso accompagnato da una performance positiva degli asset rischiosi, mentre una diminuzione della liquidità spesso preannuncia un andamento debole dei prezzi.”
Inoltre, secondo Raoul Pal della società di investimenti macro globale, la liquidità globale spiega il 90% del comportamento del prezzo di Bitcoin.
Cosa vediamo oggi?
Fonte dei dati: Global Liquidity Indexes
-
Il tasso di crescita annualizzato su tre mesi è attualmente del 10,2%
-
Il tasso di crescita annuale è attualmente del 6%
Ovviamente, questo significa che Bitcoin dovrebbe continuare a salire, giusto?
I dati/la narrativa porterebbero a questa conclusione. Tuttavia, nei due cicli precedenti, la liquidità globale ha continuato ad espandersi anche dopo che Bitcoin aveva raggiunto il picco...
Fonte dei dati: Global Liquidity Indexes
Questo è in contrasto con la narrativa che ci viene spesso raccontata, ovvero che Bitcoin è in ritardo rispetto alla liquidità.
Fermiamoci un attimo qui.
E poniamo semplicemente questa domanda: perché Bitcoin dovrebbe essere in ritardo rispetto alle condizioni di liquidità?
Dopotutto, il mercato è lungimirante. E dato che Bitcoin prezza le informazioni 24 ore su 24, 7 giorni su 7, nei mercati globali, perché dovrebbe essere in ritardo rispetto ai partecipanti al mercato nel comprendere le variabili chiave legate al prezzo?
Al contrario, crediamo che Bitcoin sia in anticipo rispetto alla liquidità globale—soprattutto nei massimi dei cicli di mercato.
Perché?
Riteniamo che il mercato stia anticipando un inasprimento delle condizioni di liquidità. Sta annusando ciò che accadrà dopo.
Ma nei minimi di mercato (mercato orso), spesso la liquidità globale è in anticipo.
Perché?
Durante il mercato orso, il mercato tende ad aspettare che le autorità monetarie e fiscali diano il segnale di “tutto sicuro”.
Si noti che non abbiamo ancora dimostrato quantitativamente questo punto (attualmente non disponiamo dei dati grezzi). Ma possiamo illustrare il nostro punto di vista studiando i grafici.
Ora. Se ipotizziamo che la liquidità globale continuerà ad espandersi anche dopo che Bitcoin avrà raggiunto il picco, il nostro compito è identificare i catalizzatori che porteranno a un calo delle condizioni di liquidità globale.
Nell’ultimo ciclo, il catalizzatore è stato l’inflazione e il fatto che la Federal Reserve dovesse aumentare rapidamente i tassi di interesse. Questo è il motivo per cui il mercato ha “reagito in anticipo” nel novembre 2021. In quel caso, la contrazione della liquidità è stata guidata dalle banche centrali (politica monetaria).
Quale potrebbe essere il catalizzatore oggi?
In questo ciclo, la pressione di inasprimento potrebbe non provenire dalla Federal Reserve (che dovrebbe tagliare i tassi a ottobre e dicembre), bensì dalla politica fiscale.
Impatto fiscale previsto: dazi + tagli alla spesa BBB
1. Entrate tariffarie previste: 380 miliardi di dollari all’anno (supponendo un’aliquota tariffaria del 13%). Qui sotto possiamo vedere l’impatto finora.
Fonte dei dati: FRED
Questo sta drenando liquidità dal settore privato (l’economia) e la sta riportando nelle casse del settore pubblico.
Riteniamo che questo sia deflazionistico, se non addirittura disinflazionistico.
2. Tagli alla spesa. Il Congressional Budget Office prevede tagli alla spesa tra 1,2 e 1,3 trilioni di dollari nei prossimi dieci anni (riforma di Medicaid, tagli agli aiuti SNAP, ecc.).
Questo equivale a un possibile taglio della spesa di 125 miliardi di dollari all’anno.
Se si sommano le entrate tariffarie, otteniamo un totale di 505 miliardi di dollari di inasprimento fiscale all’anno.
Questo equivale all’1,7% del PIL.
Ora. Nel 2026 avremo anche una riduzione effettiva delle tasse per le imprese. Esenzione fiscale sulle mance. E 35 miliardi di dollari di nuova spesa ogni anno (infrastrutture, difesa, ospedali rurali, NASA).
Questo potrebbe aiutare a compensare l’inasprimento fiscale derivante da dazi e tagli alla spesa.
Ma sarà sufficiente?
Se Bitcoin dovesse ancora una volta anticipare la liquidità al picco, riteniamo che sia proprio questo ciò a cui “reagisce in anticipo”.
Un inasprimento della politica fiscale, che è negativo per la liquidità.
Sentirai spesso Bessent menzionare questo punto nelle interviste. “Vogliamo stimolare l’economia attraverso il settore privato.”
Crediamo che ciò accadrà. Ma il percorso per raggiungere questo obiettivo potrebbe essere turbolento. Ecco perché crediamo che l’amministrazione Trump sostenga con forza tagli aggressivi dei tassi (per “transitare” verso la nuova economia).
Liquidità bancaria
Oltre ai cambiamenti di politica fiscale in corso, osserviamo anche che la liquidità bancaria si sta restringendo.
Sotto, possiamo vedere lo squilibrio crescente tra la liquidità e le garanzie disponibili presso le banche dealer nel finanziamento overnight. Questo indica una crescente carenza di liquidità nei mercati monetari, poiché i dealer hanno urgente bisogno di contanti o garanzie.
Questo è coerente con quanto segue:
-
Inasprimento fiscale
-
Continua stretta quantitativa
-
Ricostruzione del conto generale del Tesoro
Fonte dei dati: Global Liquidity Indexes
Con il progredire di questa situazione, le riserve bancarie si stanno avvicinando al “livello di carenza” della Federal Reserve.
Fonte dei dati: @fwred
In sintesi, sembra che si stia preparando qualche problema. Anche il mercato obbligazionario sembra essere d’accordo.
Considerazioni finali
È chiaro che Bitcoin ha “anticipato” la liquidità globale nei massimi dei due cicli precedenti. Nel ciclo del 2021, Bitcoin ha percepito l’inflazione e l’aumento dei tassi. All’epoca, l’amministrazione Biden stava spostando l’economia verso una “dominanza fiscale”—che ha guidato la liquidità di Bitcoin in questo ciclo.
E oggi?
Ora ci stiamo allontanando dalla “dominanza fiscale”.
La nostra conclusione è che, durante la transizione, questo avrà un impatto negativo sugli asset rischiosi.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Bessent difende il primo acquisto di yen da parte degli Stati Uniti in 28 anni per evitare che la turbolenza del mercato faccia aumentare i rendimenti dei Treasury USA e i costi di finanziamento
Il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti, Yellen, ha difeso l'insolito intervento del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti a sostegno dello yen avvenuto il mese scorso.
Il discorso più falco di Jackson Hole dal 2009! La prima apparizione di Waller spinge il rendimento dei Treasury USA a 2 anni oltre 10 punti base
Il rendimento dei Treasury USA a due anni è aumentato di oltre 10 punti base durante la giornata, raggiungendo il massimo di un mese. Se si misura la reazione immediata dei rendimenti a due anni successiva al discorso, l'impatto di questo intervento di Waller sul mercato ha persino superato quello dei discorsi tenuti da Powell a Jackson Hole nel 2022 e 2023. Attualmente, il mercato dei derivati swap ha iniziato a scommettere su diversi possibili aumenti dei tassi da parte della Federal Reserve entro luglio del prossimo anno.
Come vede Wall Street il debutto di Walsh a Jackson Hole? I falchi "correggono" la comunicazione di luglio, un mancato aumento dei tassi a settembre potrebbe danneggiare ulteriormente la credibilità della Federal Reserve
La "nuova agenzia Reuters della Fed" riassume che la Federal Reserve potrebbe non aver concluso la lotta contro l'inflazione; il punto chiave del discorso di Waller è che le condizioni finanziarie non sono restrittive e il miglioramento dell'inflazione non è ancora sufficiente. Non ha fornito indicazioni specifiche sulla direzione delle politiche né ha chiarito se sostiene un rialzo dei tassi a settembre. I Treasury statunitensi a breve scadenza suggeriscono un possibile aumento dei tassi, mentre quelli a lungo termine rimangono più tranquilli; Wall Street non ha raggiunto un consenso su un "aumento certo a settembre". Secondo alcuni analisti, Waller ha lasciato intendere al mercato di non aspettarsi un taglio dei tassi a breve e di prepararsi a un possibile aumento. Tuttavia, mentre gli investitori vogliono un GPS, lui offre solo una bussola: ha volutamente evitato di dare indicazioni prospettiche, parlando a lungo senza fornire contenuti sostanziali.
Le dichiarazioni falco di Waller alleviano i dubbi sulla determinazione della Fed a combattere l'inflazione; i titoli di Stato a breve termine crollano e l'oro perde oltre il 2% durante la seduta.
Waller ha avvertito che, se l'inflazione di base non scenderà in modo chiaro e abbastanza rapido verso l'obiettivo del 2%, la Federal Reserve “avrà ancora del lavoro da fare”, e i mercati hanno immediatamente aumentato le aspettative sui tassi di interesse a breve termine per il futuro. Dopo il suo discorso, il dollaro si è rafforzato, il rendimento dei Treasury USA a due anni è salito di 10 punti base durante la seduta, mentre le azioni cicliche, le small-cap e i titoli dei trasporti sono scesi.
Prezzi delle criptovalute
Altro
