La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha citato in giudizio il fondatore di Island Capital, Gao Yida, accusandolo di frode nei confronti degli investitori.
Dettagli sullo scandalo Island Capital: causa della SEC, accordo e impatti successivi
Momenti salienti
La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha intentato una causa contro il fondatore di Island Capital, Gao Yida, accusandolo di aver frodato gli investitori.
Gao si è già dimesso e ha annunciato la liquidazione ordinata dei fondi di Island Capital.
Il caso mette in evidenza la crescente pressione normativa sulle società di venture capital nel settore delle criptovalute.
Punti chiave della notizia: La SEC degli Stati Uniti cita in giudizio il fondatore di Island Capital Gao Yida
La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti accusa il fondatore di Island Capital, Gao Yida, di aver ingannato gli investitori durante la raccolta di fondi per il suo fondo di criptovalute, esagerando i rendimenti degli investimenti. L’atto di accusa afferma che Gao Yida ha raccolto oltre 158 milioni di dollari fornendo rapporti di performance falsi nei documenti di presentazione agli investitori.
Poco dopo l’avvio del caso, il fondatore ha ammesso la causa, si è dimesso dalla carica di responsabile del fondo e ha annunciato la chiusura del fondo stesso. Una mail interna inviata alle società in portafoglio ha confermato le sue dimissioni ed espresso rammarico per il suo comportamento.

Fonte: Kate Owen Official X
Cos’è Island Capital?
Si tratta di una società di venture capital focalizzata sul settore delle criptovalute, fondata da Gao Yida nel 2021. L’azienda possiede quasi 200 milioni di dollari in asset e ha investito in diversi progetti blockchain e Web3 di rilievo, come Berachain, Monad, Pudgy Penguins, Sleepagotchi e Gunzilla.
Perché la SEC degli Stati Uniti ha accusato Gao Yida?
La SEC sostiene che Yida abbia esagerato le performance dei suoi precedenti investimenti nei materiali di marketing, ingannando così gli investitori.
L’ente regolatore ha inoltre sottolineato che uno degli investimenti iniziali in criptovalute del fondo sarebbe stato presentato come avente un rendimento di 90 volte, mentre il rendimento reale era di circa 2,8 volte. Secondo quanto riferito, queste affermazioni sono state utilizzate per attrarre investitori e raccogliere ingenti fondi per il primo fondo di Island Capital.
Inoltre, la SEC afferma che Gao non ha rivelato i profitti personali ottenuti tramite investimenti legati a BitClout.
L’ente regolatore sostiene che Gao abbia guadagnato circa 1,9 milioni di dollari tramite una società offshore privata, senza informare gli investitori del fondo. La SEC afferma che queste azioni violano le leggi federali anti-frode e minano la fiducia degli investitori.

Fonte: X
Cosa è successo dopo la causa?
La SEC degli Stati Uniti ha formalmente intentato la causa il 25 novembre 2025. Il giorno successivo, Yida ha ammesso il caso e si è dichiarato disposto a pagare il risarcimento, senza contestare le accuse. Come parte dell’accordo, ha accettato di pagare circa 4 milioni di dollari di profitti illeciti e interessi, e di sottostare a un’ingiunzione permanente che include il divieto di ricoprire ruoli di dirigente o direttore d’azienda.
È importante notare che la SEC non ha imposto sanzioni direttamente al fondo Island Capital. Gli asset degli investitori non sono stati congelati e la società ha dichiarato che le sue società in portafoglio non subiranno impatti diretti. Tuttavia, il fondo è attualmente in fase di liquidazione volontaria sotto la supervisione di un consulente terzo.
Cosa ha detto Gao Yida alle società in portafoglio?
In una lettera interna inviata il 26 novembre 2025 ai fondatori dei progetti finanziati da Island Capital, Yida ha annunciato le sue dimissioni e l’avvio della liquidazione ordinata del fondo.
Ha ammesso i propri errori, definendoli decisioni sbagliate, ed espresso rammarico per aver deluso fondatori e investitori. Ha sottolineato che il processo di liquidazione sarà gestito in modo professionale, per prendersi cura adeguatamente delle società in portafoglio e garantire una gestione responsabile degli asset.

Fonte: X
Perché è importante conoscere questo caso.
Questa truffa nel settore delle criptovalute dimostra che la SEC degli Stati Uniti sta intensificando il controllo sulle società di venture capital nel settore delle criptovalute, non solo sugli exchange o sugli emittenti di token. È una chiara dimostrazione che anche investitori di grande reputazione nel settore saranno severamente puniti per dichiarazioni di performance false e conflitti di interesse nascosti.
Conclusione
Questo caso serve da monito per investitori e gestori di fondi nel settore delle criptovalute: trasparenza, integrità e conformità sono fondamentali, poiché la regolamentazione non può prescindere da questi principi. Il mercato delle criptovalute diventerà solo più rigoroso.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Il rifornimento principale di pickup si sta riprendendo rapidamente! La produzione mensile di F-150 di Ford (F.US) raggiunge il massimo degli ultimi due anni, ma le vendite di auto nuove ad agosto sono ancora sotto pressione
Mercoledì Ford ha annunciato che, a seguito di un incendio presso un fornitore di alluminio che aveva gravemente compromesso la produzione del pickup della serie F, l'azienda sta continuando ad aumentare la produzione di questo modello chiave e prevede che nei prossimi settimane e mesi un numero maggiore di pickup arriverà progressivamente ai concessionari.

Il "numero tre" della Federal Reserve: l'effetto dei dazi sta gradualmente svanendo e l'inflazione continua a mostrare una tendenza al ribasso
Williams ha dichiarato che ci sono prove che, con il graduale venir meno dell’impatto dei dazi, l’inflazione continua a raffreddarsi e che l’aumento dei prezzi dell’energia non si è esteso ad altri settori dei servizi.



