DRIFT oscilla del 42,7% nelle ultime 24 ore: attacchi attivi al protocollo causano forti turbolenze e rimbalzo dei prezzi
Bitget Pulse2026/05/01 01:11Breve sui movimenti
Nelle ultime 24 ore, il prezzo di DRIFT è rimbalzato dal minimo di 0,0302 dollari al massimo di 0,0431 dollari, attualmente quotato a 0,0413 dollari, con una volatilità del 42,7%; il volume di scambi nelle 24 ore è di circa 15,48 milioni di dollari, superiore alla media, mentre il TVL del protocollo è di 237 milioni di dollari, in calo del 3% questa settimana.
Analisi delle cause delle anomalie
- Secondo l’annuncio ufficiale di Drift Protocol, è in corso un attacco attivo; i depositi e prelievi sono stati sospesi, portando direttamente a un crollo segnalato del prezzo seguito da un rimbalzo.
- Il volume di scambi nelle 24 ore è aumentato di 33 volte, con un flash crash dell'11,5% seguito da un pump del 5,3%, indicando l’attivazione di trading ad alta frequenza e stop loss.
Opinione di mercato e prospettive
Il sentiment predominante nella community è di alta cautela; un’analisi AI del trading su X afferma che "il pump è stato forte ma i rischi nell’inseguire il prezzo sono elevati, bisogna attendere una conferma di inversione al pullback sul supporto"; se i 0,033 dollari vengono persi, il bias sarà ribassista fino a 0,030 dollari, altrimenti nel breve periodo ci si può aspettare un rialzo fino a 0,044 dollari, ma la prosecuzione dell’attacco potrebbe amplificare la volatilità dei prezzi.
Nota: Questa analisi è stata generata automaticamente da un’AI basandosi su dati pubblici e monitoraggio on-chain, fornita esclusivamente a scopo informativo.Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Kioxia apre la stagione dei "mega buyback": sta per arrivare il mercato rialzista dei buyback per i giganti dello storage?
Il gigante giapponese dei NAND, Kioxia, ha visto l’utile operativo del primo trimestre aumentare di 28 volte su base annua e ha annunciato un riacquisto di azioni fino a 800 miliardi di yen oltre a un obiettivo di rendimento totale del 50%, segnando un primato nel settore. Sostenuta dalla domanda di intelligenza artificiale, la redditività di Kioxia è esplosa; allo stesso tempo, Nomura prevede che anche i colossi sudcoreani saranno protagonisti di un’ondata storica di riacquisto di azioni, mentre il settore dello storage si avvia verso un mercato toro guidato da riacquisti aziendali e da una rivalutazione incrociata delle valutazioni di mercato.
In questa stagione dei risultati di Wall Street, la crescita degli utili ha superato le aspettative; i giganti tecnologici vedono un doppio aumento di "spese in conto capitale e ritorno dall’AI".
Goldman Sachs ha dichiarato che i risultati finanziari del secondo trimestre delle azioni statunitensi sono stati solidi, con l'EPS dell'S&P 500, al netto delle voci una tantum, in aumento del 26% su base annua. Circa un terzo della crescita degli utili è attribuibile alle infrastrutture AI. I grandi player del cloud hanno visto una crescita del business cloud salire fino al 48% e si prevede che i capital expenditure supereranno i 1.000 miliardi di dollari entro il 2027. I solidi fondamentali stanno fornendo supporto al trend dell'intelligenza artificiale.
La festa delle IPO degli unicorni AI è stata messa in pausa! OpenAI avrebbe posticipato la quotazione in borsa al 2027, mentre il crollo di SpaceX diventa il più eclatante campanello d'allarme.
Secondo quanto riportato, dopo il debutto poco riuscito di SpaceX, OpenAI sta valutando di posticipare l'IPO al 2027.

Il “luglio nero” si conclude con due rialzi consecutivi: il “trading AI” ha toccato il fondo?
La maggior parte degli analisti ritiene che, dopo il forte ritracciamento delle azioni momentum e il parziale aggiustamento delle valutazioni nei leader dell’AI, la fase più intensa della rotazione sia ormai passata. Tuttavia, sottolineano che ciò non significa che sia stato confermato con precisione un minimo. JPMorgan consiglia di aumentare il peso sul fattore qualità, mentre Goldman Sachs segnala il rischio dei tassi a lungo termine e suggerisce di mantenere posizioni con alta liquidità e bassa complessità.