"Se non cerchi guai, non li troverai", la Silicon Valley inizia a opporsi ad Anthropic, il prodotto Claude viene forzatamente bannato

Anthropic sta pagando il prezzo per una serie di decisioni controverse.

Secondo quanto riportato dal Wall Street Journal all’inizio di questa settimana, nella Silicon Valley si sta formando un’ondata di boicottaggio contro questa azienda di AI, concentrandosi sulla sua strategia di prodotto in concorrenza con i partner, sull’inasprimento delle policy di conservazione dei dati e sulla posizione di resistenza contro i modelli open source di AI.

Nel frattempo, un post pubblicato sulla comunità Reddit di ClaudeAI ha rivelato che alcune aziende hanno già ricevuto ordini dal governo statunitense che impongono la cessazione completa dell’uso di tutti i prodotti e servizi Anthropic entro il 31 agosto 2026.

La miccia che ha innescato questa reazione è stata il lancio ad aprile di Claude Design da parte di Anthropic—un prodotto largamente considerato nel settore come una sfida diretta contro l’azienda di software di design Figma, che, ironicamente, era già partner di Anthropic.

Successivamente, il rilascio a giugno da parte di Anthropic del modello Fable 5 ha alimentato ulteriori critiche per aver introdotto restrizioni silenziose sulla possibilità di rispondere a domande relative alla ricerca sull’AI, senza informare anticipatamente gli utenti. Ciò ha suscitato forti reazioni da parte della comunità di ricerca. Questa sovrapposizione di controversie ha portato fondatori di startup, dirigenti di aziende software e ricercatori di AI a rivolgersi a modelli alternativi, spesso meno costosi; alcune imprese sono giunte persino a evitare deliberatamente la collaborazione con Anthropic.

Per gli investitori, questi sviluppi meritano particolare attenzione. Anthropic sta progettando una quotazione già nell’autunno di quest’anno, ma il calo di fiducia tra i partner, la perdita di clienti aziendali e possibili restrizioni di tipo governativo potrebbero esercitare una pressione significativa sul processo di commercializzazione.

Il lancio di concorrenti scatena una crisi di fiducia tra i partner

Secondo il Wall Street Journal, le crepe nelle relazioni di Anthropic con i partner sono iniziate con la presentazione di Claude Design ad aprile.

Molti fondatori di startup e dirigenti di aziende software hanno affermato che questo prodotto rappresenta una concorrenza diretta al business di Figma, che in passato era partner di Anthropic.

In un evento di settore tenutosi poco dopo il lancio, il CEO di Figma Dylan Field ha dichiarato pubblicamente che Anthropic "manca di coerenza e trasparenza nella comunicazione". Sarah Sachs, responsabile AI di Notion, presente all’evento, ha aggiunto: "L’intero settore ha imparato molto da questa vicenda. Alcune aziende sono forse state troppo ingenue."

L’episodio ha provocato una reazione a catena nell’ambiente startup della Silicon Valley. Diversi fondatori sono giunti alla conclusione che Anthropic potrebbe lanciare in qualsiasi momento strumenti concorrenti, sottraendo clienti. Hanno così iniziato a valutare seriamente modelli open source più economici, in particolare quelli sviluppati da laboratori non statunitensi.

Fable 5 e le controversie: restrizioni invisibili e conservazione dei dati colpiscono le aziende

A giugno di quest’anno, Anthropic ha rilasciato il modello Fable 5, scatenando nuove controversie. Secondo il Wall Street Journal, il modello, nelle fasi iniziali, riduceva senza avvisare preventivamente gli utenti la qualità delle risposte a domande inerenti lo sviluppo AI. I ricercatori hanno criticato duramente queste "barriere invisibili", ritenendole anti-concorrenziali e dannose per la valutazione oggettiva della capacità del modello.

Anthropic si è poi scusata e ha reso pubbliche le misure di limitazione, ma ha continuato a rifiutarsi di rispondere alle richieste segnalate. Un portavoce dell’azienda ha dichiarato che questa politica mira a prevenire che avversari esteri utilizzino il modello per creare "gravi rischi per la sicurezza".

Fable 5 ha anche eliminato l’opzione di "zero conservazione dei dati", decidendo di trattenere i dati degli utenti per 30 giorni per motivi di sicurezza e fiducia. Questo cambiamento ha allarmato molti clienti aziendali, soprattutto nei settori che trattano dati sensibili. Alcune aziende temono, inoltre, che i loro dati possano essere utilizzati per addestrare nuovi modelli, aiutando così Anthropic a sviluppare prodotti ancora più competitivi. In risposta, Anthropic ha dichiarato che i dipendenti non possono accedere alle conversazioni archiviate e che questi dati non saranno utilizzati per l’addestramento dei modelli. Le restrizioni si applicano solo ai due "modelli più potenti", Fable e Mythos.

Il dibattito sull’open source: Anthropic resta isolata

Su un altro fronte, la posizione dura di Anthropic contro i modelli AI open source l’ha isolata dal resto del settore. Secondo il Wall Street Journal, oltre 70 aziende della Silicon Valley, tra cui Nvidia e Microsoft, hanno firmato una lettera aperta a sostegno dei modelli open source. Anche OpenAI e la casa madre di Google, Alphabet, hanno sottoscritto l’iniziativa, lasciando Anthropic tra le poche grandi aziende AI che non hanno aderito.

Lunedì, il CEO di Anthropic Dario Amodei ha pubblicato una lettera aperta per chiarire la posizione della società, affermando che "non abbiamo mai chiesto di vietare i modelli open source" e che "i modelli open source privi di capacità pericolose sono un bene pubblico". La preoccupazione principale di Amodei riguarda il rischio che governi autoritari si avvantaggino militarmente dell’AI o la usino per reprimere la propria popolazione. Ha inoltre invitato i legislatori a contrastare "il fenomeno della distillazione su scala industriale", ossia l’addestramento di modelli competitivi tramite interrogazioni massive agli attuali modelli di punta.

Tuttavia, le critiche restano forti. Kevin Bryan, professore associato di economia dell’innovazione presso l’Università di Toronto, pur difendendo Anthropic e riconoscendo i rischi reali dei modelli open source all’avanguardia, sottolinea come altri critici accusino Anthropic di aver utilizzato metodi di addestramento simili a quelli che ora condanna come "distillazione". Mark Suman, cofondatore e CEO della startup AI Maple, osserva: "Hanno distillato l’intero Internet senza pagare diritti, e ora dicono agli altri che non possono fare altrettanto; mi sembra incoerente."

Vishal Misra, vice preside del dipartimento di Ingegneria e AI della Columbia University, aggiunge che sebbene i prodotti Anthropic siano eccellenti, le loro dichiarazioni sui rischi per la sicurezza non sono del tutto fondate: "Stanno seminando paura tra il pubblico riguardo a questi modelli, e questa paura fornisce loro un’opportunità per promuovere regolamentazioni a proprio vantaggio."

Ordine governativo di blocco totale, fuga accelerata dei clienti business

Secondo un post pubblicato sulla sezione ClaudeAI di Reddit, alcune aziende hanno già ricevuto l’ordine dal governo degli Stati Uniti di cessare completamente l’utilizzo di tutti i prodotti e servizi Anthropic. Il documento rivela che il divieto si applica a un vasto insieme di soluzioni: dalle versioni web e desktop di Claude, Claude Code e gli strumenti da linea di comando, alla console e alle API di Anthropic, fino all’accesso a tutti i modelli Anthropic tramite IDE, piattaforme cloud, app condivise o servizi gestiti. La deadline interna per la transizione è fissata al 31 agosto 2026.

Il documento ordina ai dipendenti di cessare immediatamente la creazione di nuovi account Anthropic, abbonamenti, API key, integrazioni o deployment, mentre i workflow esistenti devono essere migrati verso soluzioni alternative approvate. I team di ingegneri sono anche istruiti a migrare Claude Code verso Codex, basato sul modello GPT, e a rimuovere i modelli Anthropic da IDE come Cursor. Il documento avverte chiaramente: "La mancata osservanza metterà gravemente a rischio la capacità dell’azienda di completare i contratti in essere e di vincere nuove gare."

IPO a rischio, pressioni crescenti sul percorso commerciale

Questa serie di sconvolgimenti sta avendo un impatto diretto sulle prospettive commerciali di Anthropic.

Anthropic prevede di avviare la IPO già quest’autunno, ma la perdita di fiducia tra i partner, la transizione della clientela aziendale verso i competitor e le possibili restrizioni governative rischiano di erodere quote di mercato e potenzialità di crescita delle entrate.

I critici sottolineano come l’opposizione di Anthropic ai modelli open source sia allineata ai suoi interessi economici in vista della quotazione—la diffusione di modelli open source ridurrebbe direttamente la possibilità di mantenere prezzi elevati per le proprie soluzioni. Alcuni esperti del settore e decisori politici temono inoltre che il mercato AI si stia avviando verso una duopolio dominato da Anthropic e OpenAI, a scapito dello spazio d’innovazione. Sabato scorso si è tenuta nel centro di San Francisco una piccola manifestazione a sostegno dell’open source AI, copromossa dal CEO di Hugging Face, in cui i partecipanti hanno accusato "i laboratori all’avanguardia di monopolizzare l’intelligenza".

Un portavoce di Anthropic continua a difendere le misure adottate, sostenendo che siano necessarie per garantire la sicurezza del modello ed evitare che sia sfruttato per generare rischi gravissimi. Tuttavia, nella Silicon Valley la dichiarazione viene sempre più interpretata come una manifestazione di protezionismo commerciale, più che di idealismo tecnologico.