Sa desentralisadong derivatives market, nakaranas ang Lighter ng malaking pag-alis ng liquidity kasunod ng kanilang LIT token airdrop. Ipinakita ng mga on-chain analysis na humigit-kumulang $250 milyon na halaga ng mga asset ang na-withdraw mula sa platform sa loob lamang ng 24 na oras. Ang biglaang pag-alis na ito ay nagbigay-diin sa ugali ng mga user at panandaliang pagbabago ng estratehikong posisyon pagkatapos ng airdrop. Ipinakita rin ng datos na mayroong kapansin-pansing paghina sa dami ng transaksyon at presyo.
Lighter Humaharap sa Malaking Pag-withdraw ng Asset Matapos ang LIT Token Airdrop
Mga Epekto ng Airdrop: Pagsusuri sa Pag-withdraw ng Liquidity
Ibinahagi ng blockchain data analysis firm na Bubblemaps ang kanilang on-chain findings na nagpapakitang humigit-kumulang $201.9 milyon ang na-withdraw sa pamamagitan ng Ethereum network, at karagdagang $52.2 milyon sa Arbitrum network. Ang kabuuang halaga ng LIT tokens na ipinamahagi sa araw ng airdrop ay umabot sa $675 milyon, na sinundan ng matinding paggalaw ng mga transfer sa mga sumunod na oras.
Ayon kay Nicolas Vaiman, CEO ng Bubblemaps, ang mga pag-withdraw na ito ay katumbas ng humigit-kumulang 20% ng kabuuang locked assets ng platform. Ayon sa DeFiLlama, ang kabuuang halaga ng locked assets ng Lighter ay umabot sa $1.4 bilyon. Binanggit ni Vaiman na bagaman ito ay makabuluhan, karaniwan na ang ganitong pag-uugali sa decentralized finance ecosystem dahil madalas na nagsasara ng hedge positions ang mga user at inilipat ang kapital sa mga bagong oportunidad para sa yield pagkatapos ng airdrop.
Dagdag pa ni Vaiman, ang mga kahalintulad na galaw ng liquidity ay naobserbahan din matapos ang paglulunsad ng Hyperliquid at Aster tokens, na nagpapahiwatig na ang mga susunod na DEX airdrop ay maaaring makaranas din ng kaparehong sitwasyon.
Paghina ng Trading Volume at Presyo
Bago ang airdrop, matatag ang trading volume para sa LIT tokens. Sa buong Nobyembre, ang kabuuang volume sa Lighter ay nasa pagitan ng $8 bilyon hanggang $15 bilyon. Gayunpaman, ipinapakita ng pinakabagong datos na bumaba ito sa humigit-kumulang $2 bilyon. Ipinapahiwatig ng pagbabang ito na ang paglabas ng liquidity ay hindi lang nakapaloob sa galaw ng wallet, kundi nagdulot din ng pansamantalang paghina sa paggamit ng platform.
Pagdating sa presyo, kaparehong pattern ang lumitaw. Mula noong Disyembre 30, bumaba ang halaga ng LIT ng humigit-kumulang 23%, mula $3.37 pababa sa $2.57. Iniuugnay ng mga eksperto ang panandaliang presyur sa presyo sa selling pressure pagkatapos ng airdrop at hindi tiyak na dynamics ng distribusyon.
Ayon kay Natalie Newson, senior researcher mula CertiK, ang malawakang pag-withdraw ay karaniwang nagmumula sa mga airdrop farmers at mga unang kalahok na nagsasara ng kanilang mga posisyon. Binanggit ni Newson na sa mga panahong limitado ang transparency sa token distribution, may ilang aktor na nakakamit ng hindi proporsyonal na kita pagkatapos ng paglulunsad, na mabilis na nagbabago ng pananaw sa merkado.
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
Hindi sapat ang pagbili ng Treasury para iligtas ang merkado! Dumarating ang alon ng September na may 215 bilyong dolyar ng corporate bond issuance, maaaring mabura lahat ng benepisyo ng US Treasury repurchase.
Maraming mamumuhunan ang hindi umaasa na magpapatuloy ang pagbabaliktad ng merkado, dahil inaasahang mababalanse ng aksyon ng pagbili ng bono ng Kagawaran ng Pananalapi ang inaasahang $215 bilyong corporate bonds na ilalabas sa Setyembre.

Ang Nvidia ang sentral na bangko ng AI supply chain—Gaano kalalim ang moat na itinayo ni Jensen Huang?
Naniniwala si Gavin Baker na ang Nvidia, sa pamamagitan ng vertical integration ng supply chain, pag-secure ng wafer capacity ng TSMC, at global na suplay ng mahahalagang piyesa, pati pagtatayo ng ecosystem ng data center na maaaring pondohan, ay naging "central bank" ng AI supply chain—isang moat na sobrang hirap kopyahin. Dahil sa residual value guarantee mechanism ng Nvidia, puwedeng mag-finance ang mga data center nito sa mababang equity ratio, kaya nakakaakit ng mga institusyon tulad ng Blackstone at KKR, habang ang mga kakompetensya tulad ng TPU ay may mas mataas na financing cost.

