Umiinit ang labanan ukol sa hinaharap ng Bitcoin, at sa pagkakataong ito, nagmumula sa hindi inaasahang lugar ang oposisyon.
Ang CEO ng Blockstream na si Adam Back, na kilala sa pagsuporta sa tradisyunal na mga halaga ng sound money ng Bitcoin, ay matinding bumatikos sa isang bagong panukala na tinatawag na BIP-110.
Layunin ng panukalang ito na limitahan ang spam sa network, kabilang ang mga JPEG na larawan at mga audio file na nakaimbak bilang Ordinals.
Isang developer na nagngangalang Dathon Ohm ang sumusuporta sa BIP-110 at sinabing ito ay agarang kailangan upang pigilan ang mga tao na abusuhin ang blockchain sa pag-iimbak ng malalaking dami ng data.
Tumututol si Adam Back sa BIP-110
Gayunpaman, hindi sumasang-ayon si Adam Back. Noong ika-16 ng Pebrero, tinawag niya ang panukala na isang “lynch mob attempt,” na nagsasabing sinusubukan nitong ipilit ang malalaking pagbabago nang walang wastong kasunduan mula sa komunidad. Nagbabala siya,
“Mas malala ito dahil ito ay isang atake sa kredibilidad ng bitcoin bilang store of value, sa seguridad nito, at isang lynch mob attempt na itulak ang mga pagbabago na walang konsensus.”
Kahit pa sa kanyang kritisismo, dumarami ang sumusuporta sa panukala. Humigit-kumulang 7.5% ng mga Bitcoin [BTC] nodes, karamihan ay gumagamit ng Bitcoin [BTC] Knots software, ay pumayag nang sundin ang mas mahigpit na patakarang ito.
Lalong tumindi ang debate matapos tanungin si Back kung talagang naniniwala siyang mas nakakasama ang panukalang bawasan ang spam kaysa sa Ordinals, na gumagamit ng SegWit at Taproot upang magdagdag ng dagdag na data sa network.
Kung saan sumagot si Back,
“ang spam ay nakakainis lang, lahat ng ito ay pasok pa rin sa block-size. ang op returns ay 4x na mas maliit.”
Dagdag pa niya,
“Ang pagpupumilit para sa fork, kahit alam mong walang konsensus, ay nagdudulot ng alitan. At paulit-ulit nang ipinaliwanag ng mga tao kung ano ang depekto at masama sa BIP, ang pagyeyelo ng UTXOs, pag-disable ng mga features, 55% activation, flag day at tila hindi maintindihan, pakinggan o pakialaman ng mga tagasuporta ng filter.”
Bakit nga ba iminungkahi ang BIP-110?
Gayunpaman, hindi lang tungkol sa teknolohiya ang BIP-110. Ipinapakita rin nito na nagbabago ang balanse ng kapangyarihan sa loob ng Bitcoin network. Sa loob ng maraming taon, halos 98% ng lahat ng nodes ay kontrolado ng Bitcoin Core.
Ngayon, bumaba na ito sa humigit-kumulang 77.2%. Kasabay nito, ang Bitcoin Knots ay lumago sa mga 22.7%, habang mas maraming user ang lumilipat ng software.
Pinagmulan: Coin Dance
Nagsimula ang pagbabagong ito noong huling bahagi ng 2025, nang alisin ng Bitcoin Core ang 80-byte limit sa OP_RETURN function. Sa pagbabagong ito, naging mas madali ang pagdagdag ng mga larawan at iba pang malalaking data sa Bitcoin.
Habang dumarami ang spam sa network, marami ang naging hindi masaya. Kaya iminungkahi ang BIP-110, upang bawasan ang sobrang data na ito.
Ang panganib ng isang Hard Fork
Habang pinagdedebatehan ang BIP-110, isa pang kontrobersiya ang sumiklab noong nakaraang taon.
May mga lumabas na mensahe na nagsasabing isinasaalang-alang ni Luke Dashjr ang isang hard fork na magpapahintulot sa isang maliit na “trusted committee” na tanggalin ang ilegal na data mula sa blockchain.
Sinasabi ng mga sumusuporta na maaaring mabawasan nito ang legal na panganib, ngunit binabalaan ng mga kritiko na ito ay hahantong sa censorship at magpapahina sa mga pangunahing halaga ng Bitcoin.
Sama-sama, ipinapakita ng mga debate na ito na kinukwestyon na ngayon ng Bitcoin kung sino ang may kontrol sa network, at kung kaya ba nitong manatiling tunay na neutral at desentralisado.
Huling Buod
- Ang mga alalahanin ukol sa na-freeze na UTXOs ay nagdudulot ng seryosong panganib, dahil kahit ang maliliit na teknikal na pagbabago ay maaaring makaapekto sa totoong pondo ng mga user.
- Ang mga developer ay nahaharap ngayon sa pressure mula sa mga user, miner, at regulator nang sabay-sabay, kaya mas mahirap makamit ang kompromiso kaysa dati.
