Analiza: ai16z skontaktowało się z a16z za pośrednictwem e-maila i obie strony wspólnie promują projekt DUNA, więc nie ma potrzeby martwić się o kwestie naruszenia znaków towarowych

W odniesieniu do pytania, czy "ai16z naruszyło znak towarowy a16z", użytkownik @0xjunkdogg stwierdził, że nie ma potrzeby martwić się tą sytuacją i przedstawił następujące wyjaśnienie:

1. Skontaktowali się z a16z za pośrednictwem e-maila;
2. CTO a16z jest obecnie na Discordzie ai16z, ale jeszcze nie wypowiedział się publicznie;
3. Marc Andreessen, współzałożyciel a16z, kiedyś udostępnił powiązane treści;
4. ai16z i a16z wspólnie promują projekt DUNA, który ma na celu legalizację DAO w Stanach Zjednoczonych. Wcześniej a16z ustanowiło ramy prawne dla DAO w niektórych stanach, a obie strony teraz ciężko pracują nad rozszerzeniem jego zasięgu prawnego.

Dziś wcześniej pojawiła się wiadomość, że partner zarządzający Dragonfly, Haseeb Qureshi, opublikował na X, mówiąc: "Chcę zadać oczywiste pytanie - skoro ai16z jest teraz tokenem wartym ponad 1 miliard dolarów, czy nie naruszyło znaku towarowego a16z? Na pierwszy rzut oka ai6nz wydawało się parodią, ale wydaje się, że stało się bardziej legitymne z aktywną mapą drogową." Szukał pomocy u prawników zajmujących się własnością intelektualną w celu wyjaśnienia. Dodał: "Bez komercyjnego zamiaru trudno byłoby stać się tokenem wycenianym na 1 miliard dolarów."