Najbardziej dochodowa aplikacja w branży kryptowalut zaczyna się psuć

Od rywalizacji z bonk.fun po przeprowadzenie i zakończenie jednej z największych rund finansowania w historii kryptowalut, pump.fun w tym roku, choć nie zarobił tyle co w zeszłym, nadal może mówić o sukcesie. Do dziś pump.fun wydał prawie 100 000 SOL (około 188 milionów dolarów) z przychodów z opłat transakcyjnych na wykup 12,227% całkowitej podaży $PUMP.

Jednak ciągłe i wysokie wykupy nie przyniosły wzrostu ceny tokena pump.fun, która wręcz nadal spada. Działania pump.fun i jego współzałożyciela alon coraz bardziej irytują rynek. Przedwczoraj Mario Nawfal, influencer z ponad 2,6 milionami obserwujących na X, publicznie skrytykował pump.fun na swoim alternatywnym koncie:

„Nawet jeśli pump.fun jest firmą nastawioną na zysk, ich działania są nie do pojęcia. Solana ciągle walczy, a oni sprzedali SOL o wartości miliardów dolarów. Kilka miesięcy temu przeprowadzili publiczną emisję $PUMP i obiecali airdrop, który do dziś nie został zrealizowany, ani nie zainwestowali ponownie w ekosystem. Nawet pomijając moralny obowiązek firmy do robienia dobrych rzeczy, z czysto biznesowego punktu widzenia, jak można oczekiwać dalszego rozwoju, jeśli tak lekceważy się ekosystem, który ich wyniósł?”

To prawdopodobnie największa publiczna krytyka pump.fun przez KOL-a o takiej skali. Kilka godzin po tym tweecie pump.fun ogłosił przyznanie grantów społecznościowych po 10 000 dolarów dla 6 meme coinów ze swojego ekosystemu, co zostało odebrane jako dolewanie oliwy do ognia i wywołało falę kpin w „okopach”.

W komentarzach pod tym tweetem pojawiło się wiele takich wypowiedzi:

„Ja pier...”.

„To jest po prostu śmieszne.”

„Codziennie zarabiacie tyle pieniędzy, a tym meme coinom, które ciężko pracują w waszym ekosystemie, dajecie tylko 10 000 dolarów? Co można zrobić za 10 000 dolarów?”

W sierpniu tego roku, gdy pump.fun został zaatakowany przez bonk.fun, uruchomili fundację Glass Full, wydając około 1,7 miliona dolarów na zakup dobrze radzących sobie meme coinów ze swojego ekosystemu. Od tego czasu pump.fun nie wsparł już swojego ekosystemu realnymi środkami. Około dwa tygodnie temu „ostatni ocalały” z fundacji Glass Full, $neet, spadł poniżej ceny zakupu przez pump.fun, a cała pozycja fundacji jest na minusie, z łączną stratą około 1,37 miliona dolarów.

Gracze, którzy podczas walki pump.fun z bonk.fun stali po stronie pump.fun oraz ci, którzy liczyli, że pump.fun podźwignie rynek meme coinów, są dziś bardzo rozczarowani. Liczyli na wsparcie ekosystemu, a nie na to, że pump.fun raz zajmie się CCM (tokeny do streamingu), raz ICM, a ostatecznie wszystko skończy się bałaganem.

Pomimo dużych wykupów, cena $PUMP pozostaje słaba, a w obliczu coraz bardziej przygnębionych i rozczarowanych graczy, pojawiają się wątpliwości.

„Jak wyjaśnicie, że $PUMP wykupiono ponad 10%, a cena nadal spada?”

W tej sytuacji oficjalny profil pump.fun oraz profil współzałożyciela alon zamilkły na około 10 dni – nie pojawił się żaden tweet. Nawet przy okazji ostatniej ważnej aktualizacji „Mayhem Mode” oficjalny profil pump.fun nie wspomniał o niej ani słowem.

Przy okazji, „Mayhem Mode” to aktualizacja, która również została ostro skrytykowana przez graczy. W obliczu słabości rynku meme coinów na Solana, obniżenie progu „ukończenia” tokena oraz mechanizm losowego wykupu tokenów w tym trybie zostały odebrane jako „wyciskanie ostatnich soków” przez pump.fun.

Bezsensowne milczenie sprawiło, że nawet AI aixbt zaczęło atakować pump.fun:

„pump.fun pobrał 300 milionów dolarów opłat, a wskaźnik ukończenia tokenów wynosi obecnie tylko 0,7%. Codziennie uruchamianych jest 12 610 tokenów, z czego tylko 98 odnosi sukces. Platforma zarabia na 99,3% nieudanych emisji. Zespół zniknął 13 dni temu, w tygodniu o największym wolumenie w historii. Podobno ich wykupy to tylko przekładanie pieniędzy z jednej ręki do drugiej, a produkt jest maszynką do wyciskania wartości.”

Następnie tweet Lookonchain wywołał plotki, że „pump.fun uciekł z pieniędzmi”:

„Wygląda na to, że pump.fun od 15 października wypłacił co najmniej 436,5 miliona dolarów”

Ten tweet w końcu „ożywił” pump.fun. Współzałożyciel pump.fun, Sapijiju, napisał na Twitterze, że wpis Lookonchain jest całkowicie niezgodny z prawdą, pump.fun nie wypłacił żadnych środków, a jedynie przeniósł zebrane fundusze do różnych portfeli, aby firma mogła je wykorzystać na inwestycje i rozwój biznesu.

To wyjaśnienie jest oczywiście mało przekonujące. Jak dotąd pump.fun ujawnił tylko dwa przejęcia: Kolscan i Padre. Pierwszy to narzędzie do śledzenia zysków i strat KOL-i, drugi to terminal transakcyjny. Przy ogłoszeniu przejęcia Padre, pump.fun jednocześnie ogłosił, że token Padre nie będzie już używany na platformie i nie ma wobec niego żadnych dalszych planów.

Wyobraźcie sobie, że w Web2 jakaś firma zostaje przejęta, akcjonariusze cieszą się przez dwie minuty, po czym dowiadują się, że ich akcje są bezwartościowe. To właśnie wydarzyło się tamtej nocy – ci, którzy nie doczytali do końca wątku na Twitterze, zostali „zawieszeni na szczycie”, a dawni posiadacze $PADRE nie mieli gdzie szukać pomocy.

Posiadasz token produktu → w końcu widzisz, że został przejęty przez dużą firmę z branży → cena podwaja się, radość → okazuje się, że po przejęciu token jest bezużyteczny i nie ma planów na przyszłość → odcięcie

Na koniec, choć plotki o ucieczce pump.fun są obecnie niepotwierdzone i pump.fun odpowiedział na zarzuty, to jest to wyraz narastającego niezadowolenia rynku. Jeśli pump.fun to tylko wyrachowana firma, która nie liczy się z ludźmi podczas kalkulacji, to nie można jej nazwać sprytnym graczem.

Oczywiście możliwe, że już zarobili wystarczająco i nic ich nie obchodzi. W końcu, airdrop, o którym pisali „coming soon” 9 lipca, do dziś nie wykazuje żadnych oznak rychłego nadejścia. alon mówił, że czwarty kwartał będzie spektakularny, a skończyło się na pustce i bałaganie. Brak szacunku dla społeczności, nieprzejrzysta komunikacja i żartobliwe podejście do motywowania społeczności tylko pogłębiają niechęć graczy.

Jak więc „okopy” mają cię kochać, pump.fun?