Ostatni strach związany z komputerami kwantowymi wokół Bitcoin rozpadł się prawie tak szybko, jak się pojawił. Adam Back, jedna z pierwszych osób związanych z początkami Bitcoin, otwarcie zakończył twierdzenia, że cena tej kryptowaluty powinna już być o 30% niższa z powodu nadchodzącego przełomu kwantowego, o którym mówił inny znany komentator Bitcoin, Charles Edwards. Dla Backa to jednak nic innego jak „nonsens”.
Teza Edwardsa jest prosta — Bitcoin może zostać złamany przez komputery kwantowe w ciągu trzech lat, a rynek powinien od razu wycenić go z 34% zniżką. Jego argumentacja opiera się na ankietach ekspertów, przewidywanych harmonogramach oraz założeniu, że kryptografia krzywych eliptycznych nagle zawiedzie do 2028 roku, bez czasu na reakcję.
Back się z tym nie zgadza i jego kontrargumenty są również dobrze znane. Przede wszystkim Bitcoin nie jest chroniony w taki sam sposób jak banki chronią dane. Używa podpisów cyfrowych zamiast tradycyjnego szyfrowania, a systemy podpisów odpornych na komputery kwantowe już istnieją. NIST zakończył SLH-DSA w 2024 roku, a Bitcoin może przejść na podpisy kwantowo-bezpieczne bez blokowania środków czy przebudowy całego protokołu.
Back wielokrotnie powtarzał, że gotowość na komputery kwantowe to ścieżka aktualizacji oprogramowania, a nie nagłe wydarzenie „wszystko albo nic”. Taproot, aktualizacje skryptów i elastyczne zasady podpisów już teraz wspierają stopniowe przejście na nowe rozwiązania, na długo przed pojawieniem się realnego zagrożenia.
Bitcoin kontra czas
To, co zasadniczo mówi Back, to że nawet jeśli będziemy bardzo optymistyczni, miną lata, zanim pojawią się duże maszyny kwantowe odporne na awarie. Jeśli takie systemy zostaną wdrożone, banki, rządy i globalne bezpieczeństwo internetu będą pod presją jako pierwsze — nie tylko posiadacze Bitcoin.
Prawdziwym problemem nie jest ignorowanie badań nad komputerami kwantowymi, jak mówi Back, ale sztuczne wywoływanie poczucia pilności. Bitcoin ma czas, narzędzia i historię kryptograficznych aktualizacji. Jeśli traktujesz odległą teorię sprzętową jak szybkie cięcie ceny, pokazuje to jedynie, że skupiasz się na krótkoterminowym handlu, a nie na rzeczywistych ryzykach związanych z protokołem.
