Inwestor stracił 50 milionów dolarów w kryptowalutach z powodu pojedynczej literówki: na co wszyscy powinni zwrócić uwagę
W rynku kryptowalut doszło do uderzającego incydentu, który pokazuje, jak niszczycielskie mogą być ataki typu address poisoning. Jeden z użytkowników stracił około 50 milionów dolarów w USDT z powodu drobnego błędu podczas operacji kopiuj-wklej.
W tym incydencie adres ofiary (0xcB80) wykonał testowy przelew 50 USDT, co jest powszechną praktyką bezpieczeństwa przed faktycznym transferem 50 milionów USDT. Ten testowy przelew został wysłany na własny adres portfela ofiary. Jednak natychmiast po tej transakcji interweniowali atakujący. Oszust utworzył fałszywy adres portfela z tymi samymi pierwszymi i ostatnimi czterema znakami co adres ofiary i uczynił go widocznym na blockchainie.
Fakt, że wiele aplikacji portfelowych ukrywa środkową część adresów za pomocą „...”, odegrał kluczową rolę w powodzeniu ataku. Ponieważ większość użytkowników sprawdzając adres patrzy tylko na początkowe i końcowe znaki, ofiara nieświadomie skopiowała fałszywy adres z historii transakcji podczas transferu pozostałych 49 999 950 USDT. W rezultacie ogromna kwota została wysłana bezpośrednio do portfela oszusta.
Dane on-chain pokazują, że skradzione środki zostały szybko wyprane przez Tornado Cash, co sprawia, że szanse na odzyskanie są praktycznie zerowe.
Eksperci podkreślają, że ten incydent jest niezwykle bolesną, ale pouczającą lekcją dla użytkowników kryptowalut. Poleganie na historii transakcji podczas kopiowania adresów niesie poważne ryzyko, zwłaszcza przy transferach o dużej wartości. Zaleca się ręczne sprawdzanie całego adresu przed każdym przelewem, korzystanie z książki adresowej (białej listy) jeśli to możliwe oraz unikanie wysyłania dużych kwot za jednym razem.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Czy 70% wzrostu to nadal ostrożny cel? Spotkanie inwestorów Nvidia ujawnia: jeśli w roku finansowym 28 nie będzie ograniczeń podaży, skala działalności może się podwoić!
Podczas niedawnej konferencji inwestorskiej kierownictwo Nvidia poinformowało, że cel wzrostu o 70% w roku fiskalnym 28 nie stanowi górnej granicy – jeśli podaż nie będzie ograniczona, tempo wzrostu może przekroczyć 100%. Obecnie główny problem przesunął się z popytu na podaż, a kluczowymi barierami pozostają zaawansowane wafle krzemowe i HBM. Odpowiadając na obawy rynku dotyczące "cyklicznego finansowania", kierownictwo wyjaśniło, że zarówno skala, jak i limit związanych z tym ustaleń są ściśle kontrolowane, a ich podstawą pozostaje rzeczywiste zapotrzebowanie końcowe oraz zdolność kredytowa nabywców, a nie nieograniczony obieg kapitału.
"Ukryte zagrożenie" globalnej wyprzedaży na rynku obligacji: wzrost neutralnej stopy procentowej może wymusić bardziej agresywne podwyżki stóp przez główne banki centralne
Globalne stopy procentowe obligacji z trudem wspinają się do wyższego, neutralnego poziomu.
GitLab (GTLB.US) rozmowa wynikowa za II kwartał: Jeden z najsilniejszych kwartałów w historii, strategia Flex otwiera nowy rozdział wzrostu
Wyniki GitLab (GTLB.US) za drugi kwartał roku finansowego 2027 przekroczyły oczekiwania pod każdym względem: przychody wyniosły 286,3 milionów dolarów, co oznacza wzrost o 21% rok do roku, wartość netto rocznych powtarzalnych przychodów (net ARR) wzrosła o ponad 40%, a wstępne rezerwacje osiągnęły historyczny rekord. Kierownictwo określiło ten kwartał jako „ważny punkt zwrotny”.
"Powolny rynek niedźwiedzia" na globalnym rynku obligacji w 2026 roku: skala znacznie łagodniejsza niż w 2022, ale ból może być bardziej długotrwały
Ostatnio ceny obligacji na całym świecie spadają, jednak nie są to spadki tak gwałtowne jak krach w 2022 roku.
Ceny krypto
Więcej
