Wieloryb na Polymarket stracił ponad 2 miliony dolarów w ciągu 35 dni
BlockBeats News, 5 stycznia. Według monitoringu lookonchain, trader o nazwie "beachboy4" na Polymarket stracił ponad 2 miliony USD w zaledwie 35 dni, a jego historia transakcji ostatnio przyciągnęła uwagę społeczności.
Dane pokazują, że konto wzięło udział łącznie w 53 zakładach w ciągu 35 dni, z czego wygrało 27, co daje skuteczność na poziomie około 51%; największy pojedynczy zysk wyniósł około 936 000 USD, ale największa pojedyncza strata sięgnęła aż 1,58 miliona USD. Średnia stawka na wydarzenie wynosiła około 400 000 USD, a najwyższy pojedynczy zakład również osiągnął 1,58 miliona USD.
Analiza wskazuje, że kluczowy problem tego konta polega na niezrozumieniu logiki wyceny na Polymarket. W transakcji z największą stratą konto kupiło "Liverpool Win (YES)" po cenie 0,66, co nie oznacza "Liverpool prawdopodobnie wygra", lecz raczej sugeruje "jesteś przekonany, że rzeczywisty współczynnik zwycięstwa przekracza 66%". Jednak trader przez długi czas traktował Polymarket jako binarne zakłady sportowe, a nie rynek gry prawdopodobieństwa i wyceny.
Dalsza obserwacja ujawnia, że konto wielokrotnie goniło za wysokimi wejściami w konsensusowym przedziale wysokich cen 0,51–0,67, co skutkowało typową strukturą ograniczonych zysków i całkowitego ryzyka straty: ograniczony potencjał wzrostu (+50% do +90%), ale potencjalna strata -100%. Jednocześnie trader prawie nigdy nie ustawiał stop lossów, nie zamykał pozycji wcześniej i nie zabezpieczał się, trzymając większość stratnych pozycji aż do zera.
Dodatkowo, na tym koncie wyraźnie widać powtarzający się schemat dużych pozycji, często obstawiając jednostronnie na rynkach z bardzo publicznymi informacjami, takich jak NBA czy popularne drużyny piłkarskie, gdzie wycena jest stosunkowo efektywna. "Wysoka pewność" nie oznacza "pozytywnej wartości oczekiwanej", co ostatecznie prowadzi do strat wynikających nie z pecha, lecz ze strukturalnej nieuchronności.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
