Bez żadnych aktualizacji od zespołu Polycule i wciąż uniemożliwionych wypłat środków przez użytkowników, konkurenci już zaczęli określać incydent, który Polycule opisał jako atak hakerski, mianem „rug pull” – prawie tydzień po tym, jak projekt zamilkł.
Kiedy Polycule, jeden z największych zautomatyzowanych botów tradingowych dla platformy predykcyjnej Polymarket, ogłosił 7 stycznia 2026 roku, że padł ofiarą ataku, dotykającego ok. 230 000 dolarów środków użytkowników, incydent wydawał się kolejnym niefortunnym, choć nie tak rzadkim naruszeniem bezpieczeństwa w świecie infrastruktury kryptowalutowej.
Zespół obiecał poprawki oraz audyt bezpieczeństwa do końca tygodnia. Zobowiązał się również do zrekompensowania poszkodowanym użytkownikom strat z funduszu skarbowego.
Jednakże do poniedziałku 12 stycznia 2026 roku, bez żadnych nowych informacji od zespołu, konkurenci ogłosili, że Polycule to rug pull i rozpoczęli kampanie promocyjne, aby przejąć opuszczonych użytkowników.
Czy Polycule zostało zhakowane czy oszukane metodą rug pull?
Ryan Chi, założyciel konkurencyjnej platformy Insiders.bot, postanowił wpłynąć na narrację. W poście na X napisał: „Dziś jeden z członków grupy podzielił się wiadomością, że jeden z największych botów tradingowych, Polycule @pmx_trade, został potwierdzony jako ofiarą rug pull.”
Chi później stwierdził, że platforma nie przekazała żadnych informacji od weekendu, użytkownicy nie mogą wypłacać swoich środków, a incydent opisał jako podejrzaną sprawę „rug pull i ucieczki”.
W tym samym poście Chi ogłosił, że jego platforma zaoferuje 50% zniżki na członkostwo w pierwszym miesiącu dla poszkodowanych użytkowników Polycule, pozycjonując Insiders.bot jako prawowitego następcę w ekosystemie.
„Teraz, gdy Polycule upadło, ktoś musi wypełnić tę lukę w ekosystemie” – napisał Chi. „Wierzę, że to właśnie my jesteśmy odpowiednimi osobami, by to zrobić.”
Konto Insiders.bot na X ogłosiło niższe opłaty i kody rabatowe dla poszkodowanych użytkowników, opisując sytuację jako „niefortunną”, ale przedstawiając tych „którzy zostali” jako odbudowujących tę przestrzeń.
Insiders.bot wcześniej wydał oświadczenie, że nie ma nic wspólnego z atakiem na Polycule, dodając, że żaden z jego założycieli nie jest domniemanym hakerem.
Jak bezpieczne są boty tradingowe na rynkach predykcyjnych?
Zautomatyzowane boty tradingowe stanowią segment ekosystemu kryptowalut, jednak branża ta pozostaje w dużej mierze nieregulowana, z wrodzonymi ryzykami powierniczymi.
Ostatnie raporty pokazują, że dziesiątki botów cicho obrabiają krótkoterminowe rynki Bitcoin na Polymarket, z których wiele generuje miesięczne zyski sięgające dziesiątek tysięcy dolarów. Sukces ten zaostrzył konkurencję pomiędzy dostawcami botów, tworząc silne motywacje do eliminowania rywali.
Co jednak faktycznie stanowi rug pull, jest bardziej złożone niż sugeruje to społeczność. Chociaż operacyjna cisza ze strony Polycule po ogłoszeniu ataku przypomina niepokojące wzorce z wcześniejszych exploitów DeFi, legalne projekty również spotykały się z podobnymi oskarżeniami podczas długotrwałych przestojów lub problemów technicznych.
Czy poszkodowani użytkownicy otrzymają odszkodowanie?
Dla poszkodowanych użytkowników brak jasności nie daje pocieszenia. Osoby próbujące udokumentować swoje środki w nadziei na ewentualne odzyskanie, publicznie udostępniły adresy portfeli, choć obecnie nie istnieje żaden mechanizm odzyskania środków.
Insiders.bot poprosił poszkodowanych o zarejestrowanie swoich strat, dodając, że podzielą się odszkodowaniem w ciągu jednego do dwóch tygodni.
Można jednak powiedzieć, że incydent już podważył zaufanie do zewnętrznych botów Polymarket, a niektórzy użytkownicy deklarują, że całkowicie zrezygnują z usług zautomatyzowanych.
Brak wyraźnego autorytetu w tej przestrzeni stwarza również pole do innowacji i nadużyć, a w niektórych przypadkach pozwala konkurentom pełnić rolę sędziego, ławy przysięgłych i beneficjenta, gdy projekty zawodzą. Dopóki Polycule nie przerwie milczenia lub niezależna analiza nie przyniesie jasności, użytkownicy, którzy pozostali jedynie z domysłami, mogą coraz bardziej skłaniać się ku wnioskom pana Chi.
