- Wolumen obrotu WLFI wzrósł 21,7-krotnie względem bazowego poziomu w ciągu kilku minut po ogłoszeniu informacji o taryfach.
- Finansowanie kontraktów perpetual na WLFI osiągnęło 2,87% na osiem godzin, co oznacza stres na poziomie 131% w ujęciu rocznym.
- Spadek wartości zabezpieczeń WLFI wywołał likwidacje na rynku Bitcoin i Ethereum.
World Liberty Financial Token (WLFI) gwałtownie spadł na ponad pięć godzin przed falą likwidacji kryptowalut o wartości 6,93 miliarda dolarów, która uderzyła 10 października 2025 roku, według nowego raportu Amberdata. Podczas krachu Bitcoin spadł o około 15%, a Ether o około 20%, podczas gdy kilka mniejszych tokenów zanotowało spadki nawet do 70%.
Amberdata wskazuje, że wcześniejsze odchylenie WLFI nastąpiło, gdy Bitcoin wciąż handlowany był w okolicach 121 000 dolarów i nie wykazywał widocznych oznak stresu, co rodzi pytania, czy token zarządzania sygnalizował szersze napięcia rynkowe, zanim rozpoczęła się lawina spadków.
Amberdata przeanalizowała wzorce handlu z tego dnia i odkryła, że spadek WLFI rozpoczął się na kilka godzin przed przyspieszeniem szerszej wyprzedaży. Mike Marshall, autor raportu, wskazał, że pięciogodzinny odstęp czasowy jest znaczący. „Pięciogodzinny czas wyprzedzenia trudno uznać za przypadek”, powiedział Marshall. Dodał, że taka długość oddziela sygnał ostrzegawczy możliwy do wykorzystania od statystycznej anomalii.
Raport nie sugeruje handlu poufnego. Zamiast tego argumentuje, że struktura rynku kryptowalut może wzmacniać wpływ niektórych aktywów ponad ich rzeczywisty rozmiar.
Nietypowe wzorce handlu przed krachem
Badacze zidentyfikowali trzy nietypowe wzorce w handlu WLFI przed gwałtownym spadkiem rynku. Po pierwsze, godzinowy wolumen obrotu WLFI wzrósł do około 474 milionów dolarów, czyli około 21,7 razy powyżej typowego poziomu. Ten skok pojawił się w ciągu kilku minut po upublicznieniu politycznych informacji związanych z taryfami.
Po drugie, WLFI wyraźnie odchylił się od Bitcoin w tym okresie. Podczas gdy Bitcoin utrzymywał się w pobliżu 121 000 dolarów, WLFI zaczął zniżkować. Marshall opisał te działania jako „specyficzne dla instrumentu”, co oznacza, że inwestorzy skupili się głównie na WLFI, a nie na szerokim rynku kryptowalut.
„Gdyby była to wyższa analiza, można by się spodziewać, że zostanie to odzwierciedlone szerzej”, powiedział Marshall. „W rzeczywistości zaobserwowaliśmy skoncentrowaną aktywność najpierw w WLFI.” Dodał, że wzorzec sugerował ukierunkowaną realizację, a nie ogólną zmianę pozycji rynkowych.
Po trzecie, dźwignia wokół WLFI znacznie wzrosła. Stawki finansowania dla kontraktów perpetual na WLFI osiągnęły około 2,87% co osiem godzin. Ten poziom przekładał się na koszt pożyczki w ujęciu rocznym blisko 131%, co odzwierciedlało agresywne pozycjonowanie.
Wolumen obrotu znacznie przyspieszył około trzech minut po ogłoszeniu publicznych informacji o taryfach. Marshall zaznaczył, że taka szybkość wskazuje na przygotowaną realizację, a nie reakcję inwestorów detalicznych w czasie rzeczywistym.
Powiązane: WLFI spada o 8% w miarę pogłębiania się trendu spadkowego: co dalej?
Jak spadek WLFI rozprzestrzenił się na inne rynki
Raport łączy wczesny spadek WLFI z szerokim krachem poprzez mechanizmy zabezpieczeń. Wiele giełd kryptowalutowych pozwala inwestorom używać różnych tokenów jako zabezpieczenia pod pozycje z dźwignią. Gdy cena WLFI spadła, wartość tego zabezpieczenia szybko się obniżyła.
Wraz ze spadkiem wartości zabezpieczeń inwestorzy otrzymywali wezwania do uzupełnienia depozytu zabezpieczającego. Aby pokryć swoje pozycje, sprzedawali bardziej płynne aktywa, takie jak Bitcoin i Ether. Te wyprzedaże obniżały ceny i wywoływały kolejne likwidacje na rynku.
Amberdata określiła WLFI jako „gąbkę płynności” ze względu na dużą podaż i skoncentrowaną bazę posiadaczy. Według raportu, politycznie powiązani uczestnicy posiadają znaczną część tokena. Natomiast własność Bitcoin pozostaje szeroko rozproszona.
Wczesna sprzedaż przez tę skoncentrowaną grupę może wywołać reakcje kaskadowe, zanim szerszy rynek zdąży się dostosować. W październiku WLFI zaczął spadać ponad pięć godzin przed reakcją Bitcoina na doniesienia o taryfach. Według Amberdata, ta rozbieżność stworzyła sygnał wczesnego ostrzegania oparty na przepływach dla inwestorów obserwujących zmiany cen i wolumenu.
Polityczne katalizatory i trwające ryzyka
Raport wskazuje również na krótkoterminowy katalizator: forum „World Liberty” w Mar-a-Lago zaplanowane na 18 lutego. Amberdata podkreśla, że takie wydarzenia mogą tworzyć narracyjne okna, które wzmacniają ruchy cenowe wokół politycznie wrażliwych tokenów.
Ostatnio WLFI wzrósł o około 12% w ciągu 24 godzin przed tym forum. Amberdata zauważyła, że inwestorzy powinni monitorować, czy ruchy cenowe będą zgodne z wynikami wydarzenia, czy też ponownie dojdzie do rozbieżności, co może ujawnić ukryte napięcia.
Jednocześnie WLFI posiada, jak określa raport, trwały status „amber”. Ostrzeżenia społeczności dotyczące oszustw lub podejrzanej aktywności on-chain mogą wywołać gwałtowną wyprzedaż. W połączeniu ze skoncentrowaną własnością i polityczną wrażliwością, te czynniki dodają kolejną warstwę zmienności.
W tym kontekście wydarzenia z 10 października rodzą kluczowe pytanie: czy politycznie powiązany token zarządzania może nadal pełnić rolę wskaźnika wyprzedzającego szerszy stres na rynku kryptowalut?
