Założyciel OneKey Yishi: Obecnie zyski i ryzyko w DeFi są całkowicie nieproporcjonalne, wkrótce wszyscy na nowo wycenią ryzyko.
Według doniesień Jinse Finance, 20 kwietnia, założyciel OneKey, Yishi, odnosząc się do ataku na stakowane tokeny rsETH KelpDAO, który spowodował masowe wycofywanie środków z Aave, stwierdził, że sam protokół Aave nie ma wad konstrukcyjnych, a problem tkwi w bardzo kiepskiej jakości aktywów bazowych. Według niego, L2 to również fałszywa narracja – w rzeczywistości nie rozwiązuje problemu jakości aktywów, a jedynie potęguje iluzję płynności. Yishi dodał także, że obecnie zyski i ryzyko w DeFi są całkowicie nieproporcjonalne – nie można żądać od użytkowników ponoszenia dziesięciokrotnie większego ryzyka przy APY niższym niż rentowność krótkoterminowych obligacji USA oferowana przez protokół. Wkrótce ryzyko zostanie na nowo wycenione przez wszystkich. Bezpieczeństwo wiąże się ze stałymi kosztami: audyty wewnętrzne i zewnętrzne kosztują, a utrzymywanie pełnego zespołu ds. bezpieczeństwa to ogromny wydatek. Dlatego zarówno prowizje protokołu, jak i opłaty infrastrukturalne będą musiały wzrosnąć — w przeciwnym razie poziom inwestycji w bezpieczeństwo stanie się nie do utrzymania. Model niskich opłat i wysokiego ryzyka jest nie do utrzymania. W przeszłości istniała bańka napędzana grą spekulacyjną; wysokie zyski DeFi wynikały z dotacji na kryptowaluty przez inwestorów z rynku wtórnego. Obecnie nastąpił radykalny zwrot ku kurczeniu się i ograniczaniu, przez co łączna wartość zablokowanych środków w DeFi z trudem utrzymuje się nawet na poziomie 85 miliardów dolarów.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Ceny złota gwałtownie rosną! Jakie są prognozy na przyszłość?

Od SanDisk do Changxin, długoterminowa współpraca w zakresie pamięci rozszerza się na firmy drugiego i trzeciego szczebla.
Globalna nierównowaga podaży i popytu na chipy do przechowywania danych się pogłębia, a długoterminowe umowy na dostawy (LTA) rozprzestrzeniły się z firmy Samsung, SK Hynix i Micron na SanDisk i CXMT. Apple próbował obniżyć cenę zakupu od CXMT, lecz został odrzucony, ponieważ Huawei i Xiaomi już zabezpieczyły ich moce produkcyjne. Goldman Sachs uważa, że jest to najważniejsza różnica pomiędzy obecnym LTA a wcześniejszymi rundami: dostawcy zyskują większą władzę nad ustalaniem cen, co głęboko przekształca logikę negocjacyjną całego łańcucha przemysłowego.
