ZachXBT ostrzega przed ryzykiem związanym z Rain Protocol: radzi nie wchodzić w interakcje z platformą, cena RAIN może być podatna na manipulacje on-chain.

BlockBeats News, 5 czerwca – On-chain detektyw ZachXBT wydał apel do społeczności, aby „za wszelką cenę unikać” interakcji z Rain Protocol (RAIN). Wspomniał, że obecnie kapitalizacja rynkowa RAIN wynosi około 8,8 miliarda dolarów, plasując token w pierwszej piętnastce. Jednak mimo bycia rynkiem predykcyjnym, protokół ma niewielu użytkowników, ograniczoną trakcję produktu, brak znanych zwolenników, a wiarygodność zespołu w branży krypto budzi wątpliwości. Śledząc adresy zespołu RAIN w łańcuchu, wykryto powiązania związanych środków z portfelem hot Gems wallet oraz adresami depozytowymi na CEX, które wcześniej transferowały środki w projektach porażkach takich jak Data Ownership Protocol (DOP) i TOMI, co sugeruje możliwy związek członków zespołu.

ZachXBT dodał również, że w cenie RAIN widać oznaki manipulacji on-chain, powiązania adresów przez Uni V3 LP z deployerem, a transfery na łańcuchu zostały zatajone przez hot wallet Gems. Wspomniał, że RAIN reklamuje się DAT o nazwie Enlivex, notowaną na NASDAQ spółką, która ogłosiła strategię skarbca o wartości 212 milionów dolarów na listopad 2025. Jednak w porównaniu z platformami predykcyjnymi Kalshi czy Polymarket, Rain Protocol nie posiada porównywalnych wskaźników potwierdzających taką skalę. Dane z DeFiLlama pokazują, że RAIN ma TVL w wysokości 27,2 miliona dolarów na Arbitrum, ale według ZachXBT całość TVL stanowi natywny token przy niewystarczającej płynności i rocznej prowizji rzędu miliona dolarów.

ZachXBT zauważył, że projekty TOMI, DOP i Sirin Labs można powiązać z kontrowersyjnym izraelskim założycielem Moshe Hogegiem. W 2021 roku był on zatrzymany w związku z oskarżeniami o oszustwa, a w 2023 roku postawiono mu zarzuty udziału w schemacie oszustw krypto o wartości 290 milionów dolarów; mierzył się także z licznymi pozwami ze strony byłych partnerów biznesowych i pracowników. ZachXBT wyraził zaniepokojenie najnowszym trendem, w którym projekty stosują agresywną manipulację cenami bez ponoszenia konsekwencji, stanowczo zalecając unikanie handlu takimi tokenami w każdych okolicznościach.