Tesla recorre em caso de acidente fatal com direção autônoma: Model S não tem defeito de design e indenização de 1.7 bilhões é excessiva
Sinal de “Direção Segura” criado pela vítima do acidente de carro, Angulo
Phoenix Net Technology News, Fuso Horário GMT+8, 30 de agosto — De acordo com a CNBC, a Tesla apresentou uma moção de apelação, contestando a decisão de um processo de responsabilidade por produto e morte por negligência. Se a decisão for mantida, a Tesla terá que pagar uma indenização de 242,5 milhões de dólares (aproximadamente 1,7 bilhões de RMB).
A Tesla solicitou ao Tribunal do Distrito Sul da Flórida que anulasse a decisão ou realizasse um novo julgamento. O escritório de advocacia Gibson Dunn, que representa a Tesla, acredita que o valor da indenização compensatória deve ser significativamente reduzido, de 129 milhões de dólares para no máximo 69 milhões de dólares. Se a decisão anterior, que considerou a Tesla parcialmente responsável pelo acidente, for mantida, a empresa só precisará pagar 23 milhões de dólares em indenização compensatória.
O escritório de advocacia também argumentou que, devido ao limite de indenização estabelecido pela lei da Flórida, a indenização punitiva deve ser cancelada ou, no máximo, ajustada para até três vezes o valor da indenização compensatória.
O caso envolve um acidente fatal ocorrido em 2019 em Key Largo, Flórida. Na ocasião, o proprietário George McGee dirigia seu Tesla Model S com o sistema aprimorado de assistência à direção (Autopilot) ativado, quando colidiu com um Chevrolet Tahoe estacionado no acostamento, resultando na morte de Naibel Benavides, de 22 anos, e ferindo gravemente seu namorado, Dillon Angulo.
No momento do acidente, McGee deixou cair o celular enquanto dirigia e se apressou para pegá-lo. Ele declarou em tribunal que acreditava que o sistema aprimorado de direção automática frearia automaticamente se detectasse um obstáculo à frente. No início deste mês, um júri do tribunal federal de Miami decidiu que a Tesla era parcialmente responsável e deveria indenizar a família da vítima fatal e o ferido. O valor total da indenização do caso é de 329 milhões de dólares, dos quais a Tesla deve pagar 242,5 milhões de dólares.
Os advogados da Tesla argumentaram na moção de apelação que não há defeito de projeto no veículo Model S e, mesmo que existisse tal defeito, o acidente não poderia ser atribuído ao veículo. Eles afirmaram que o acidente foi causado inteiramente pelo próprio motorista.
“Enquanto o motorista ainda estiver segurando o volante, qualquer recurso de segurança pode, ao mesmo tempo que aumenta a segurança de inúmeras pessoas, incentivar comportamentos perigosos de uma minoria de motoristas imprudentes”, destacaram os advogados da Tesla na moção de apelação. “Responsabilizar a Tesla por fornecer recursos avançados de segurança devido ao descaso de motoristas imprudentes que ignoram os avisos do sistema vai contra o espírito da lei da Flórida.”
Brett Schreiber, principal advogado de julgamento dos autores do caso, afirmou em comunicado que acredita que o tribunal manterá a decisão anterior. Ele considera que isso não deve ser visto como uma acusação à indústria de carros autônomos, mas sim como uma denúncia contra a implantação imprudente e insegura do sistema Autopilot pela Tesla.
Schreiber disse: “O júri ouviu todos os fatos e chegou à conclusão correta: este é um caso de responsabilidade compartilhada, mas isso não nega o papel importante que o sistema Autopilot e as declarações enganosas da Tesla sobre suas funções desempenharam no acidente.”
Até o momento da publicação, a Tesla ainda não comentou sobre o caso. (Autor: Xiao Yu)
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Tensões entre EUA e Irã reacendem preocupações com a inflação, Brent sobe para 95 dólares, mercado global de títulos sofre forte venda e ações sul-coreanas caem 4%
O conflito militar entre os Estados Unidos e o Irã foi retomado, levando a uma alta acentuada nos preços do petróleo. As preocupações com a inflação e as expectativas de aumento das taxas de juros aumentaram simultaneamente, e os rendimentos dos títulos dos principais mercados, como os EUA, Japão e Austrália, subiram para os níveis mais altos em dez ou até várias décadas. O índice KOSPI da Coreia do Sul ampliou sua queda para 4%, enquanto SK Hynix e Samsung Electronics caíram mais de 4% cada. O Brent subiu 1%, alcançando US$ 95,61 por barril; o preço do diesel atingiu o maior valor em mais de quatro meses e o preço do gás natural europeu chegou ao maior nível desde 2023.
A sucessão na Apple está definida: Ternus aposta 75% de suas ações no S&P 500, enquanto Cook aceita redução salarial para garantir uma transição suave
O novo CEO da Apple, John Ternus, terá uma remuneração-alvo total de cerca de US$ 58 milhões para o ano fiscal de 2027, dos quais até US$ 55 milhões em prêmios em ações estarão diretamente vinculados ao desempenho do índice S&P 500. Tim Cook, que assume como presidente executivo do conselho, terá uma remuneração-alvo total de cerca de US$ 47 milhões em seu novo pacote salarial, sendo que US$ 45 milhões em prêmios em ações têm metade vinculada ao desempenho do mercado acionário.
O Banco Central da Nova Zelândia eleva taxas de juros pela segunda vez consecutiva; Bancos centrais globais entram em “aperto monetário dependente de dados”! “Mais alto por mais tempo” retorna como principal narrativa do mercado
O banco central da Nova Zelândia elevou a taxa de juros básica pela segunda vez consecutiva, visando uma política monetária menos estimulativa para conter as pressões inflacionárias. Conforme amplamente esperado pelo mercado, o Comitê de Política Monetária do Reserve Bank da Nova Zelândia anunciou nesta quarta-feira em Wellington o aumento da taxa de juros oficial em 0,25 ponto percentual, para 2,75%. As previsões mais recentes do Reserve Bank da Nova Zelândia indicam que pode haver mais um aumento de 0,25 ponto percentual antes do final deste ano.

