Circle enfrenta reação negativa devido aos planos de tornar o USDC reversível

A Circle está enfrentando muita reação negativa da comunidade após divulgar planos para tornar as transações de USDC reversíveis. A empresa argumentou que isso poderia prevenir crimes, mas pode mudar o DeFi para sempre.

Essa medida poderia recriar a centralização do TradFi na blockchain, criando nova pressão para que DEXs e pools de liquidez façam o mesmo. Alguns críticos nem acreditam que transações reversíveis realmente impediriam roubos.

Transações Reversíveis da Circle

A Circle tem ganhado destaque no mercado e expandido seu ecossistema recentemente, então não é surpresa que a empresa tenha alguns planos ambiciosos.

Ainda assim, um relatório recente detalha um possível futuro que antes parecia impensável. Contrariando as noções de uma blockchain sem confiança e imutável, a Circle está explorando a viabilidade de transações reversíveis em USDC.

Em resposta, a comunidade ofereceu uma forte reação negativa:

USDC está anunciando transações reversíveis. Perdemos o rumo. USDC é moeda fiduciária em um livro-razão de vigilância. Isso não é cripto, é tirania. Freedom Dollar resolve isso.

— Aaron Day (@AaronRDay) 25 de setembro de 2025

Essas críticas assumem algumas formas diferentes. A inicial incluiu uma entrevista com Heath Tarbert, presidente da Circle, que discutiu as motivações para implementar transações reversíveis.

Resumidamente, a decisão é uma tentativa de alinhar o DeFi mais com as estruturas do TradFi. Essa mudança poderia incentivar ainda mais a participação corporativa com a Circle.

Instituições de finanças tradicionais empregam essas regras por alguns motivos. Por um lado, elas podem se tornar uma proteção adicional para prevenir fraudes ou minimizar danos.

No entanto, isso inevitavelmente envolve criar árbitros oficiais do que é “fraude”. Em vez de um modelo descentralizado, a Circle simplesmente se tornaria uma nova instituição semelhante a um banco.

Recriando Dinâmicas do TradFi On-Chain

Para alguns veteranos do DeFi, isso não é uma justificativa suficiente. A comunidade cripto ainda sente o impacto de campanhas prolongadas de desbancarização e não tem interesse em criar uma dinâmica de poder semelhante, mesmo que instituições “nativas da Web3” estejam direcionando isso.

Alguns especialistas levantaram preocupações práticas: se a Circle realmente utilizar transações reversíveis, quem ficará com o prejuízo? As técnicas de lavagem de dinheiro com criptoativos são muito avançadas, e hackers poderiam rapidamente converter USDC roubados para outras blockchains.

Em outras palavras, se ocorrer um grande roubo de USDC e a Circle reverter as transações, isso pode não impedir os criminosos de nenhuma maneira.

Em vez disso, pools de liquidez ou exchanges descentralizadas poderiam perder seus ativos, o que, por sua vez, criaria mais pressão para que essas instituições desanonimizem seus clientes.

Alguns desenvolvedores cripto são muito apaixonados por criar instituições financeiras sem confiança e anônimas. Transações reversíveis, no entanto, levariam essas plataformas a enfrentar nova pressão de mercado juntamente com assédio legal.

Isso Poderia Mesmo Parar o Crime?

Além disso, nem todos estão convencidos de que o combate ao crime cripto é a verdadeira motivação da empresa. Executivos da Circle afirmam que transações reversíveis poderiam prevenir fraudes, mas a empresa já é lenta para congelar tokens roubados.

ZachXBT já criticou anteriormente a empresa por sua negligência em ajudar as autoridades, e repetiu essas reclamações hoje:

“[Executivos da Circle] dizem isso quando nem mesmo congelam proativamente endereços [norte-coreanos] ou de exploradores,” afirmou ele.

Ainda assim, a Circle ainda não implementou de fato as transações reversíveis. O relatório afirmou que a empresa está explorando múltiplas opções, como uma camada de contrapagamento para reembolsos em sua blockchain de nível institucional.

Essas medidas podem permitir que corporações tenham novas proteções entre si enquanto o DeFi permanece intacto.

Em outras palavras, há muita incerteza nessa situação. Se a comunidade cripto realmente quiser impedir essa proposta, precisará fazer sua voz ser ouvida.