O Bitcoin em Wall Street nunca mais será o mesmo após um movimento discreto da Nasdaq
Em 26 de novembro, a International Securities Exchange da Nasdaq silenciosamente desencadeou um dos desenvolvimentos mais importantes na integração financeira do Bitcoin.
A plataforma de negociação solicitou à Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA que aumentasse o limite de posições nas opções do iShares Bitcoin Trust (IBIT) da BlackRock de 250.000 contratos para um milhão.
À primeira vista, a proposta parece apenas processual. Na realidade, ela marca o momento em que a exposição ao Bitcoin se torna grande e líquida o suficiente para operar sob o mesmo arcabouço de risco que Wall Street aplica à Apple, NVIDIA, S&P 500 (SPY) e Nasdaq-100 (QQQ).
O documento argumenta que o limite existente é “restritivo e prejudica estratégias legítimas de negociação e hedge”, observando que a capitalização de mercado e o volume médio do IBIT agora o colocam entre os maiores produtos listados nas bolsas dos EUA.
Uma vez colocado na categoria de mega-cap, o IBIT, o maior ETF de Bitcoin, se juntaria a uma pequena categoria de ativos para os quais os formadores de mercado podem executar hedges de derivativos em escala total.
Essa mudança não apenas aprofunda a liquidez, como também altera fundamentalmente a estrutura de como o Bitcoin circula em portfólios institucionais.
Bitcoin entra na máquina de risco de Wall Street
Um teto de um milhão de contratos não se trata de excesso especulativo; trata-se de viabilidade operacional.
Os formadores de mercado responsáveis por manter mercados organizados precisam continuamente fazer hedge de suas exposições. Com apenas 250.000 contratos disponíveis, as mesas não conseguem dimensionar negociações para alinhar com os enormes fluxos de fundos de pensão ou hedge funds macro.
Quando os limites aumentam, os dealers ganham liberdade para fazer hedge de delta, gamma e vega em posições que, de outra forma, seriam impossíveis de gerenciar.
O documento apresenta uma justificativa quantitativa: mesmo uma posição totalmente exercida de um milhão de contratos representa cerca de 7,5% do float do IBIT, e apenas 0,284% de todo o bitcoin existente.
Embora esses números sugiram risco sistêmico mínimo, a mudança não está isenta de desafios operacionais. Mudar para essa categoria testa a resiliência das clearinghouses, que agora precisam garantir os riscos notórios de gaps de fim de semana do Bitcoin sem o amortecedor de limites mais baixos.
Isso sinaliza maturidade, mas também exige que a infraestrutura de liquidação dos EUA absorva choques anteriormente contidos no exterior.
Desbloqueando o Bitcoin como colateral
O impacto mais consequente do aumento dos limites de posição é o desbloqueio do Bitcoin como matéria-prima para engenharia financeira.
Bancos e mesas de produtos estruturados não podem emitir notas, cestas com proteção de capital ou operações de volatilidade relativa sem a capacidade de fazer hedge de exposições em grande escala.
Esse é o “elo perdido” para divisões de private banking, permitindo efetivamente que empacotem a volatilidade do Bitcoin em produtos de rendimento para clientes que nunca pretendem possuir o ativo em si.
Com um limite de um milhão de contratos, as restrições diminuem. Os dealers podem tratar as opções do IBIT com a mesma infraestrutura que suporta equity-linked notes e ETFs protegidos.
No entanto, uma fricção crucial permanece: enquanto a estrutura de mercado está pronta, a mecânica do balanço dos bancos ainda não está. Barreiras regulatórias como a SAB 121 ainda complicam como entidades reguladas custodiam o ativo subjacente.
Até que essas regras contábeis se harmonizem com esses novos limites de negociação, o Bitcoin funcionará como veículo de negociação para bancos, mas ainda não como colateral eficiente e integrado ao capital.
A faca de dois gumes
Essa mudança chega em um ano em que o IBIT ultrapassou a Deribit como o maior local de interesse aberto em opções de Bitcoin.
Isso implica uma mudança estrutural em que a descoberta de preços está migrando para plataformas reguladas dos EUA, mas o mercado está se tornando bifurcado.
Enquanto o fluxo institucional “limpo” se liquida em Nova York, o fluxo especulativo de alta alavancagem e 24/7 provavelmente permanecerá no exterior, criando um mercado de duas vias.
Além disso, a transição para uma fase impulsionada por derivativos não é puramente estabilizadora.
Embora limites mais amplos geralmente reduzam spreads, eles também introduzem o risco dos chamados “Gamma Whales”. Se os dealers ficarem vendidos em gamma durante um movimento parabólico, os limites de posição mais altos permitem hedges forçados massivos que podem acelerar, em vez de amortecer, a volatilidade.
Assim, o mercado passaria de um mercado impulsionado por acumulação à vista para um impulsionado pela convexidade dos gregos das opções, onde a alavancagem pode atuar tanto como estabilizadora quanto como aceleradora.
A integração do Bitcoin à rede macro global
A proposta de aumentar os limites de opções do IBIT é um ponto de inflexão.
O Bitcoin está sendo integrado aos sistemas que precificam, fazem hedge e colateralizam o risco financeiro global. Pela primeira vez, a exposição ao Bitcoin pode ser protegida, dimensionada e estruturada da mesma forma que ações blue-chip.
O pedido do documento para eliminar limites em opções FLEX personalizadas e liquidadas fisicamente acelera ainda mais esse processo, permitindo que negociações em bloco migrem de swaps opacos para estruturas listadas em bolsa.
Isso não altera a volatilidade inerente do Bitcoin, nem garante fluxos institucionais. No entanto, muda a arquitetura ao redor do ativo.
O post Bitcoin on Wall Street will never be the same after a quiet Nasdaq move apareceu primeiro em CryptoSlate.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Disparada no preço do petróleo impulsiona lucros das gigantes de energia: Exxon Mobil atinge maior lucro em quatro anos, mas fica abaixo das expectativas, Chevron supera projeções e atinge maior nível em seis anos
O lucro líquido ajustado da ExxonMobil no segundo trimestre foi de US$ 14,7 bilhões, com lucro por ação de US$ 3,52, abaixo da expectativa de US$ 3,60. O lucro ajustado da Chevron chegou a US$ 12 bilhões, com lucro por ação de US$ 6,06, acima da expectativa de US$ 5,56. A exposição da ExxonMobil a ativos no Oriente Médio é relativamente alta, impactando parte de sua capacidade produtiva; já a Chevron tem menor participação na produção da região, beneficiando-se mais do aumento dos preços do petróleo. As ações da ExxonMobil caíram 1,4%, enquanto as da Chevron subiram 2,2%.
A declaração do Federal Reserve traz menos informações do que as declarações de dissidência? “O novo veículo de comunicação do Federal Reserve” diz: três membros votantes contrários explicaram de forma mais clara por que devem aumentar os juros
Apesar de todos votarem contra a decisão do Federal Reserve de manter as taxas de juros inalteradas nesta semana, três autoridades apresentaram razões diferentes para apoiar o aumento das taxas. Logan acredita que a política deve permanecer mais restritiva devido à inflação ainda alta; Kashkari considera o aumento das taxas como uma questão de gestão de riscos, não como um julgamento de que a inflação está fora de controle; enquanto Harker considera que o grau atual de restrição política não é suficiente.
O foco da controvérsia sobre a avaliação da SpaceX antes do seu primeiro relatório financeiro: é viável construir um centro de dados de IA no espaço?
A Bernstein manteve a classificação “outperform” para a SpaceX, com preço-alvo de US$ 239, afirmando que a chave para a avaliação de longo prazo depende da viabilidade dos data centers de IA em órbita, em vez do desempenho financeiro de curto prazo. O ponto principal é que o Starship alcance a reutilização total, apoiando cerca de 3.600 lançamentos anuais até 2031. Os desafios técnicos (dissipação de calor, fornecimento de energia, latência) são factíveis, mas a capacidade de produção de semicondutores, aprovações regulatórias e o arcabouço jurídico continuam sendo os principais riscos.
Preços de criptomoedas
Mais
